Milan, Seedorf vs Inzaghi. Il Corriere li mette a confronto.

Ma non si vergognano?

Albijol ha scritto:

Neanche Pellegatti sarebbe riuscito a fare un articolo del genere, neanche Suma!!! Segnatevi questo nome, Tommaso Pellizzari, l'autore dell'articolo
Caro Tommaso, ci dici perché posti solo le statistiche che avvalorerebbero la tua tesi? Perché non pubblichi dati importanti come differenza reti, gol subiti, possesso palla? Forse perché sono a favore di Clarence?
Il Milan di Inzaghi intercetta più palloni, ok: ma tutto ciò non sarà forse dovuto al fatto che, visto che Pippo pratica un supercatenaccio ripugnante, essendo la palla maggiormente tra i piedi degli avversari, ci siano molti più palloni da intercettare rispetto al Milan di Seedorf che optava per il possesso palla?

Clicca per allargare...

Mi vien da ridere quando leggo il nome Suma. Ormai è diventato il vostro zimbello quando c'è da descrivere qualcuno filosocietario ecc. ahahahaha. Comunque sì, articolo assurdo per il messaggio che vuole trasmettere, più che per i contenuti.

Tra l'altro è un paradosso. Perché nel calcio contano i numeri, non le statistiche. E i numeri dicono Seedorf 35 punti in 19 partite.

La media punti dà ragione a Seedorf. E questo pesa sicuramente nella valutazione di Inzaghi.
Ovviamente sono entrambi NON allenatori. Io non ho mai visto un grande calcio neanche con Seedorf, sicuramente più offensivo ma non spettacolare, tante vittorie sono state frutto di episodi: vs verona un rigore, vs cagliari una reazione nel finale dopo aver fatto pena per tutta la partita, vs bologna un invenzione di balotelli, vs catania un tiro da fuori di montolivo, vs inter (forse la migliore partita) c'è voluto un calcio da fermo...

Il milan non ha bisogno di questi confronti, ha bisogno di un allenatore vero

E' facile fra tante statistiche segliere quelle che si vuole per dimostrare una qualsiasi tesi ed escludere quelle che non ci fanno comodo.

Ad esempio:
"Se invece la si mette sul piano dell’atteggiamento mentale in campo, le cose non cambiano di molto. E comunque cambiano a favore di Inzaghi: il numero di palle recuperate è identico quasi al decimale (57,47 la scorsa stagione, 57,52 in questa)"

La parte di testo citato sopra è lo specchio di quanto è tendenzioso questo aritcolo, innanzitutto l'autore ha arbitrariamente deciso che il numero di palloni recuperati è indice di migliore atteggiamento mentale, io ad esempio leggo i dati in un'altro modo, se recuperi tanti palloni vuol dire che spesso il pallone l'aveva il tuo avversario. Per spiegarmi con un esempio estremo, se la mia squadra domana la partita non facendo MAI toccare palla agl avversari la statistica di palloni recuperati sarà ZERO.
Inotre dire che il dato è a favore di Inzaghi quando si parla di 0.05 palloni a partita...

Gas ha scritto:

Inotre dire che il dato è a favore di Inzaghi quando si parla di 0.05 palloni a partita...

Clicca per allargare...

Dimenticavo per la cronaca e per rendere più leggibile il numero di cui sopra, in Serie A si giocano 38 partite a stagione, recuperando 0.05 palloni in più a partita in una stagione si saranno recuperati 1.9 palloni in più... 2 palle in una stagione................

mefisto94 ha scritto:

[MENTION=1042]O Animal[/MENTION] è passato al corriere.

Clicca per allargare...

Ma magari... certe schifezze non si leggerebbero certamente...

Pensa che le mie statistiche mi dicono che siamo la 12 squadra del campionato per capacità di costruire una manovra offensiva decente ma non mi pare di averlo letto...

Il problema non sono i numeri ma chi li interpreta...

PS: Giornalista da espulsione dall'ordine... basti leggere questo articolo o quelli di difesa di Mazzarri... è evidente come sia a libro paga dei due tecnici...

Lasciate perdere, certe cose non vale la pena commentarle

Inzagui non va paragonato con nessuno

Sulle espulsioni qual è la differenza fra i 2?? Perchè se si tirano fuori i numeri bisogna tirarli fuori tutti...