Milan, Seedorf vs Inzaghi. Il Corriere li mette a confronto.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
R

Renegade

Guest
Il Corriere della Sera decide di rispondere a quelli che vengono definiti ''Tifosi rossoneri del Web'', compiendo un vero e proprio confronto tra Clarence Seedorf e Filippo Inzaghi sulla base di numeri e statistiche, per rendere l'idea del fatto che l'olandese non abbia affatto fatto meglio del tecnico piacentino. Di seguito tutti i numeri e il confronto integrale:

Dopo il triste pareggio del Milan a Verona contro il Chievo, sembra che nell’irritabile galassia chiamata popolo del web si sia scatenata la nostalgia per Clarence Seedorf, allenatore rossonero licenziato per far posto a Filippo Inzaghi. Nella logica elementare della lite sul web (e del tifoso italiano molto risultatista), poiché Seedorf in 19 partite ha realizzato 35 punti (media 1,84 a partita) e Inzaghi 34 in 25 (1,36), allora l’olandese ha fatto meglio e tanto valeva tenersi lui.
Ebbene, secondo quanto emerge dai dati forniti da Opta, il Milan dell’anno scorso e quello di quest’anno sono due squadre praticamente identiche. Che ci fosse in panchina Seedorf o Inzaghi, che ci fossero in campo Balotelli, Kaká, Taarabt e Pazzini o Ménez, Honda, Bonaventura e Destro, mediamente i palloni giocati erano 653,2 o 654, con una percentuale di utilità del 79% contro l’80%.
Minime anche le differenze sul posizionamento in campo. Il Milan di Seedorf aveva un baricentro medio di 50,4 metri, una lunghezza di squadra di 37,4 e una larghezza di 48,1. Quello di Inzaghi ha un baricentro di 48,7 metri, è leggermente più corta (34,3 metri: teoricamente un dato migliore) ed è larga 48,4. Se invece la si mette sul piano dell’atteggiamento mentale in campo, le cose non cambiano di molto. E comunque cambiano a favore di Inzaghi: il numero di palle recuperate è identico quasi al decimale (57,47 la scorsa stagione, 57,52 in questa), mentre i dati sui contrasti vinti e sui palloni intercettati sono migliorati con l’arrivo di Pippo sulla panchina rossonera (da 12,84 e 13,74 a 14,36 e 18,68).
Stesso discorso per l’unica differenza rilevante in attacco: il Milan di Inzaghi effettua meno tiri dall’interno dell’area avversaria (6,32 contro 7,05). Ma ha una percentuale di realizzazione molto più alta: 16% contro il 12 del Milan di Seedorf (e infatti la media gol, per quanto di pochissimo, è superiore: 1,4 contro 1,37).
 

Shevchenko

Bannato
Registrato
24 Novembre 2013
Messaggi
2,759
Reaction score
24
Che problemi mentali hanno questi qui?Li ha sguinzagliati Galliani per difendere il suo pupillo Inzaghi?

La media punti di Seedorf è migliore e pure di molto,non c'è nient'altro da aggiungere.
 

Angstgegner

New member
Registrato
7 Aprile 2013
Messaggi
9,922
Reaction score
14
I numeri servono ma non dicono tutto.
Basta avere gli occhi per vedere che il Milan targato Inzaghi non ha senso di esistere, mentre quello di Seedorf quantomeno provava a giocare a calcio.
 
E

Efferosso

Guest
L'anno prossimo lo scudetto viene assegnato a chi ha il baricentro più alto?
 

Albijol

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
14,572
Reaction score
3,238
Il Corriere della Sera decide di rispondere a quelli che vengono definiti ''Tifosi rossoneri del Web'', compiendo un vero e proprio confronto tra Clarence Seedorf e Filippo Inzaghi sulla base di numeri e statistiche, per rendere l'idea del fatto che l'olandese non abbia affatto fatto meglio del tecnico piacentino. Di seguito tutti i numeri e il confronto integrale:

Dopo il triste pareggio del Milan a Verona contro il Chievo, sembra che nell’irritabile galassia chiamata popolo del web si sia scatenata la nostalgia per Clarence Seedorf, allenatore rossonero licenziato per far posto a Filippo Inzaghi. Nella logica elementare della lite sul web (e del tifoso italiano molto risultatista), poiché Seedorf in 19 partite ha realizzato 35 punti (media 1,84 a partita) e Inzaghi 34 in 25 (1,36), allora l’olandese ha fatto meglio e tanto valeva tenersi lui.
Ebbene, secondo quanto emerge dai dati forniti da Opta, il Milan dell’anno scorso e quello di quest’anno sono due squadre praticamente identiche. Che ci fosse in panchina Seedorf o Inzaghi, che ci fossero in campo Balotelli, Kaká, Taarabt e Pazzini o Ménez, Honda, Bonaventura e Destro, mediamente i palloni giocati erano 653,2 o 654, con una percentuale di utilità del 79% contro l’80%.
Minime anche le differenze sul posizionamento in campo. Il Milan di Seedorf aveva un baricentro medio di 50,4 metri, una lunghezza di squadra di 37,4 e una larghezza di 48,1. Quello di Inzaghi ha un baricentro di 48,7 metri, è leggermente più corta (34,3 metri: teoricamente un dato migliore) ed è larga 48,4. Se invece la si mette sul piano dell’atteggiamento mentale in campo, le cose non cambiano di molto. E comunque cambiano a favore di Inzaghi: il numero di palle recuperate è identico quasi al decimale (57,47 la scorsa stagione, 57,52 in questa), mentre i dati sui contrasti vinti e sui palloni intercettati sono migliorati con l’arrivo di Pippo sulla panchina rossonera (da 12,84 e 13,74 a 14,36 e 18,68).
Stesso discorso per l’unica differenza rilevante in attacco: il Milan di Inzaghi effettua meno tiri dall’interno dell’area avversaria (6,32 contro 7,05). Ma ha una percentuale di realizzazione molto più alta: 16% contro il 12 del Milan di Seedorf (e infatti la media gol, per quanto di pochissimo, è superiore: 1,4 contro 1,37).

:rotolo: Neanche Pellegatti sarebbe riuscito a fare un articolo del genere, neanche Suma!!! Segnatevi questo nome, Tommaso Pellizzari, l'autore dell'articolo
Caro Tommaso, ci dici perché posti solo le statistiche che avvalorerebbero la tua tesi? Perché non pubblichi dati importanti come differenza reti, gol subiti, possesso palla? Forse perché sono a favore di Clarence?
Il Milan di Inzaghi intercetta più palloni, ok: ma tutto ciò non sarà forse dovuto al fatto che, visto che Pippo pratica un supercatenaccio ripugnante, essendo la palla maggiormente tra i piedi degli avversari, ci siano molti più palloni da intercettare rispetto al Milan di Seedorf che optava per il possesso palla?
 

Fabriman94

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
8,927
Reaction score
7
Che schifo. Questi articoli sono da bruciare davanti alle redazioni che ne sono gli autori. Ovviamente, non è affatto da escludere che non ci sia messa di mezzo la società.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
[MENTION=1042]O Animal[/MENTION] è passato al corriere.:ave:
 

13-33

Scusate mio italiano
Registrato
27 Novembre 2014
Messaggi
1,067
Reaction score
44
Ci vuole corragio per scrivere articolo del genere sopratutto quando la verita e SOTTO LE OCCHIE DI TUTTI !!!!!
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Similar threads

Alto
head>