Milan: rimasti 34 mln per il mercato. Servono cessioni.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
204,952
Reaction score
28,073
Come riportato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 17 luglio, il Milan per il mercato aveva un budget di 80 mln. Ne sono stati spesi 46 per Krunic, Hernandez e Bennacer. Ne restano 34. Questo spiega anche perchè non ci sono stati rilanci per Veretout. Ed un difensore a 20 mln (Lovren, Pezzella), a meno di formule particolari diventa irraggiungibile per il Milan.

Bisogna cedere: il PSG non ha proposto rilanci per Donnarumma. Da verificare l'interesse del Lipsia per Calhanoglu.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,351
Reaction score
11,488
Come riportato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 17 luglio, il Milan per il mercato aveva un budget di 80 mln. Ne sono stati spesi 46 per Krunic, Hernandez e Bennacer. Ne restano 34. Questo spiega anche perchè non ci sono stati rilanci per Veretout. Ed un difensore a 20 mln (Lovren, Pezzella), a meno di formule particolari diventa irraggiungibile per il Milan.

Bisogna cedere: il PSG non ha proposto rilanci per Donnarumma. Da verificare l'interesse del Lipsia per Calhanoglu.

Conteggi fatti un po' così...

Comunque la priorità è il difensore centrale, poi rifare completamente l'attacco.
La strada è ancora lunga.

Con tutti gli esuberi che abbiamo la cessione di Donnarumma non è prioritaria.
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
10,019
Reaction score
5,983
Conteggi fatti un po' così...

Comunque la priorità è il difensore centrale, poi rifare completamente l'attacco.
La strada è ancora lunga.

Con tutti gli esuberi che abbiamo la cessione di Donnarumma non è prioritaria.

Non è prioritaria, è fondamentale. Consentirebbe una plusvalenza notevole e un altrettanto notevole risparmio sugli stipendi dei due fratelli. Se Donnarumma resta, continueremo a puntare su giocatori presi da squadre di bassa classifica.
Peraltro, penso che noi siamo l'unico club sportivo al mondo ad avere come giocatore con lo stipendio più alto della rosa un portiere.
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
204,952
Reaction score
28,073
Come riportato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 17 luglio, il Milan per il mercato aveva un budget di 80 mln. Ne sono stati spesi 46 per Krunic, Hernandez e Bennacer. Ne restano 34. Questo spiega anche perchè non ci sono stati rilanci per Veretout. Ed un difensore a 20 mln (Lovren, Pezzella), a meno di formule particolari diventa irraggiungibile per il Milan.

Bisogna cedere: il PSG non ha proposto rilanci per Donnarumma. Da verificare l'interesse del Lipsia per Calhanoglu.

.
 

Black

Bannato
Registrato
8 Aprile 2015
Messaggi
9,408
Reaction score
58
Come riportato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 17 luglio, il Milan per il mercato aveva un budget di 80 mln. Ne sono stati spesi 46 per Krunic, Hernandez e Bennacer. Ne restano 34. Questo spiega anche perchè non ci sono stati rilanci per Veretout. Ed un difensore a 20 mln (Lovren, Pezzella), a meno di formule particolari diventa irraggiungibile per il Milan.

Bisogna cedere: il PSG non ha proposto rilanci per Donnarumma. Da verificare l'interesse del Lipsia per Calhanoglu.

eh certo. C'è il salvadanaio con i soldini dentro
 

Mic

Member
Registrato
24 Ottobre 2016
Messaggi
1,081
Reaction score
8
Qualora fosse così staremmo veramente messi male.
Oggi comunque con 80 mln non compri più nulla.
Il costo dei giocatori è comunque sotto l’occhio di tutti ma il nostro campione fa: 20+8=28(semplice)+16(questo a mente è più difficile)=46!
 

Rivera10

Member
Registrato
24 Luglio 2018
Messaggi
4,986
Reaction score
1,652
Come riportato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 17 luglio, il Milan per il mercato aveva un budget di 80 mln. Ne sono stati spesi 46 per Krunic, Hernandez e Bennacer. Ne restano 34. Questo spiega anche perchè non ci sono stati rilanci per Veretout. Ed un difensore a 20 mln (Lovren, Pezzella), a meno di formule particolari diventa irraggiungibile per il Milan.

Bisogna cedere: il PSG non ha proposto rilanci per Donnarumma. Da verificare l'interesse del Lipsia per Calhanoglu.

Il solito giornaletto che da numeri a caso. Niente di nuovo sotto il sole.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
Conteggi fatti un po' così...

Comunque la priorità è il difensore centrale, poi rifare completamente l'attacco.
La strada è ancora lunga.

Con tutti gli esuberi che abbiamo la cessione di Donnarumma non è prioritaria.

Il problema è sempre il solito, i nostri esuberi sembrano non interessare a nessuno:
calhanoglu
RR
Suso
Biglia
Castillejo
Borini

offerte non ne arrivano...
 

Djerry

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
3,795
Reaction score
286
Come riportato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 17 luglio, il Milan per il mercato aveva un budget di 80 mln. Ne sono stati spesi 46 per Krunic, Hernandez e Bennacer. Ne restano 34. Questo spiega anche perchè non ci sono stati rilanci per Veretout. Ed un difensore a 20 mln (Lovren, Pezzella), a meno di formule particolari diventa irraggiungibile per il Milan.

Bisogna cedere: il PSG non ha proposto rilanci per Donnarumma. Da verificare l'interesse del Lipsia per Calhanoglu.

Mi pare proprio sciocco ragionare in termini di budget, perché il problema del Milan nel 2019 non è affatto finanziario o di disponibilità cash, bensì di bilancio e costi.

E' implicito che nel saldo tra acquisti e cessioni difficilmente potremmo andare sopra gli 80 milioni, perché vorrebbe dire aver ulteriormente appesantito il bilancio.
Ma ogni ragionamento va fatto in funzione del bilancio, ed investire per esempio su 5 giocatori alla Bennacer con contratto di 5 anni che spalma il costo del cartellino e soprattutto un ingaggio contenuto, può voler dire sì spendere 100 milioni ma farlo talmente bene che di sicuro la proprietà non avrebbe da ridire.

Contemporaneamente cedere per 30-40 milioni non vuol dire aver fatto un buco ulteriore di 60-70 milioni, ma esserci liberati anche dei costi di ammortamento ed ingaggi sproporzionati per i danni fatti da chi c'era prima.

Si può anche avere quindi un saldo di cartellini di mercato passivo di 70 milioni ed avere addirittura un saldo a bilancio attivo.
 
Alto
head>