Milan: ricapitalizzazione o libri in tribunale. Il Sole 24 ore.

Admin ha scritto:

Clicca per allargare...

Senza parole.
Quest'articolo può essere più o meno fazioso, più o meno realistico, ma la realtà dei fatti è che da anni c'è qualcosa che non torna. E credo che questo possa affermarlo anche un tifoso da tastiera.

Leggendo l'articolo non vedo nulla di particolare dal punto di vista finanziario,
false plusvalenze come fanno tutti,
un indebitamento al massimo di 60 milioni, bazzecole a questi livelli,

QUELLO CHE é EVIDENTE è che la proprietà non stà più finanziando la squadra, roba inaccetabile considerando il ritorno di immagine, e pertanto economico, che ti restituisce l'essere proprietari di un club Top Mondo,

io per giunta continuo a sospettare che la fininvest di traforo qualcosa prelevi dalle casse del Milan.

Un punto moolto ma moolto importante e che è evidente che la mancanza di investimenti su giocatori sta portando anche a una riduzione degli introiti da plusvalenza, insieme a quelli del botteghini e quelli conseguenti a risultato sportivi.

Notate come anche per Pato e Boateng vi sia stata una plusvalenza, credo che ci sarebbe anche cedendo Balotelli,
invece la politica dei nonnetti a parametro 0 economicamente è una catastrofe.

pensate alle plusvalenze se si fosse deciso di investire su giocatori come Pogba, Rossi, Borca Valero, Strootman ecc

tifoso evorutto ha scritto:

Leggendo l'articolo non vedo nulla di particolare dal punto di vista finanziario,
false plusvalenze come fanno tutti,
un indebitamento al massimo di 60 milioni, bazzecole a questi livelli,

QUELLO CHE é EVIDENTE è che la proprietà non stà più finanziando la squadra, roba inaccetabile considerando il ritorno di immagine, e pertanto economico, che ti restituisce l'essere proprietari di un club Top Mondo,

io per giunta continuo a sospettare che la fininvest di traforo qualcosa prelevi dalle casse del Milan.

Un punto moolto ma moolto importante e che è evidente che la mancanza di investimenti su giocatori sta portando anche a una riduzione degli introiti da plusvalenza, insieme a quelli del botteghini e quelli conseguenti a risultato sportivi.

Notate come anche per Pato e Boateng vi sia stata una plusvalenza, credo che ci sarebbe anche cedendo Balotelli,
invece la politica dei nonnetti a parametro 0 economicamente è una catastrofe.

pensate alle plusvalenze se si fosse deciso di investire su giocatori come Pogba, Rossi, Borca Valero, Strootman ecc

Clicca per allargare...

io penserei sopratutto ai risultati sportivi che senza dubbio arrivavano con loro.

ragazzi ma io non capisco bene certi ragionamenti....

il Milan sfora tutti gli anni di 70 mln più o meno (tranne l' anno delle illustri cessioni) e per il Berlu mantenere il Milan significa solamente ripianare i debiti tramite la holding del gruppo, tanto è vero che sono anni in cui è tornato a fare l' immobiliarista per avere almeno del patrimonio da utilizzare a garanzia....

qui non si parla di una società in attivo o in pari e un presidente che tutti gli anni spende per dei cartellini, tanto è vero che spesso anche i big o presunti tali sono arrivati a parametro zero

secondo me dobbiamo snellire la rosa a livello di ingaggi e vendere a uno coi soldi, se no tutte le estati diremo sempre le solite cose, sempre che al contrario la proprietà non voglia investire....

ma nella loro testa investire anche solo 30 mln vuole dire spenderne 100 (70 di debito e 30 per il mercato)

runner ha scritto:

ragazzi ma io non capisco bene certi ragionamenti....

il Milan sfora tutti gli anni di 70 mln più o meno (tranne l' anno delle illustri cessioni) e per il Berlu mantenere il Milan significa solamente ripianare i debiti tramite la holding del gruppo, tanto è vero che sono anni in cui è tornato a fare l' immobiliarista per avere almeno del patrimonio da utilizzare a garanzia....

qui non si parla di una società in attivo o in pari e un presidente che tutti gli anni spende per dei cartellini, tanto è vero che spesso anche i big o presunti tali sono arrivati a parametro zero

secondo me dobbiamo snellire la rosa a livello di ingaggi e vendere a uno coi soldi, se no tutte le estati diremo sempre le solite cose, sempre che al contrario la proprietà non voglia investire....

ma nella loro testa investire anche solo 30 mln vuole dire spenderne 100 (70 di debito e 30 per il mercato)

Clicca per allargare...

La storia degli ingaggi stava in piedi dopo le vittorie delle champion con i relativi premi e aumenti,
da 2/3 anni a questa parte la rosa non giustifica un problema ingaggi,
cioè loro possono spendere quello che vogliono per i 4 fabbri attuali, ma poi non possono venire da noi a piangere,
diverso quando in rosa avevi giocatori assoluti come i Pirlo Seedorf Ibra ecc.