Milan: quanti dubbi sul closing. E Galliani fa battute.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Io non gli contesto il fatto di parlare negativamente della cessione, perché se hai delle fonti che vanno in galera senso ci sta. Ma tutti questi articoli su cosa si basano? "Parrebbe...", "Sembra che...", "da ambienti politici...", ECC...
Negli Stati Uniti, ad esempio, quegli articoli non sono pubblicabili. Hai il dovere di citare la fonte, anche se anonima, ad esempio, "secondo fonte che ha chiesto di non essere indicata". Dai dignità giornalistica ad essa, nel momento stesso in cui ne serbi il nome. Così, invece, si accresce il rumore di fondo del nulla, e si sopravvalutano le smorfie, le battute, gli sberleffi, che è un modo per declinare l'assenza di fonti di informazione. Come si vince tutto questo? Con la crescita culturale dell'informato, a fronte della decrescita etica dell'informatore. In parole povere: analisi critica delle fonti, confronto ed incrocio tra esse, fedeltà ai fatti, che devono essere identificati e noti. E ci si immunizza al bau-bau dei cani in cerca di un nuovo padrone da servire fedelmente. :)
 

beleno

Junior Member
Registrato
12 Luglio 2013
Messaggi
698
Reaction score
6
Negli Stati Uniti, ad esempio, quegli articoli non sono pubblicabili. Hai il dovere di citare la fonte, anche se anonima, ad esempio, "secondo fonte che ha chiesto di non essere indicata". Dai dignità giornalistica ad essa, nel momento stesso in cui ne serbi il nome. Così, invece, si accresce il rumore di fondo del nulla, e si sopravvalutano le smorfie, le battute, gli sberleffi, che è un modo per declinare l'assenza di fonti di informazione. Come si vince tutto questo? Con la crescita culturale dell'informato, a fronte della decrescita etica dell'informatore. In parole povere: analisi critica delle fonti, confronto ed incrocio tra esse, fedeltà ai fatti, che devono essere identificati e noti. E ci si immunizza al bau-bau dei cani in cerca di un nuovo padrone da servire fedelmente. :)
Condivido, anche se più che i cani mi ricordano le pecore di Orwell, "quattro zampe buono, due zampe cattivo!" :)
 
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
736
Reaction score
10
.
[MENTION=247]ringhiodell'anima[/MENTION] al prossimo commento del genere verrai bannato definitivamente
 
Registrato
6 Novembre 2014
Messaggi
3,212
Reaction score
17
I giornali corrono dietro a Berlusconi, per intuibili interessi politici ed editoriali, e perché non conoscono la controparte contrattuale. Ma quello, più di un'abile falsificazione della realtà, altro non può fare. Si può forse dire che egli non sia felice di vendere, ma questo non sposta i fatti consolidati da mesi. Per il resto, poco da commentare. :)

Negli Stati Uniti, ad esempio, quegli articoli non sono pubblicabili. Hai il dovere di citare la fonte, anche se anonima, ad esempio, "secondo fonte che ha chiesto di non essere indicata". Dai dignità giornalistica ad essa, nel momento stesso in cui ne serbi il nome. Così, invece, si accresce il rumore di fondo del nulla, e si sopravvalutano le smorfie, le battute, gli sberleffi, che è un modo per declinare l'assenza di fonti di informazione. ............

Complimenti, come al solito, per i post.
A questo punto viene da chiedersi: a chi giova tutto questo bailamme?
I fatti indicherebbero che il closing è fatto: al di là dell'arrivo per tempo delle autorizzazioni, esiste la seconda possibilità, quella cioè di farsi finanziare pro tempore da banche europee, opportunamente garantite da banche cinesi, Chi ha versato 100 Mln di € non è così sprovveduto da farseli ciulare.
Berlusconi è in piena campagna elettorale. A lui giova acquisire maggiore audience per far passare i suoi messaggi politici acquisendo ascoltatori magari più interessati a notizie di altro genere, come la compravendita del Milan.
Ovviamente agli antagonisti interessa demolire questa situazione. Cosa dovrebbero fare?
Sembrerebbe logico che mettendo in dubbio il closing si diminuirebbe la visibilità di Berlusconi, ma non può essere così. Di fatto questa incertezza che viene propagata dalla stampa notoriamente contraria non fa altro che aumentare l'interesse per qualsiasi intervento dello stesso.
Qui i casi sono due:
- o i giornalisti sono dei grossi s.cogli al punto di non capire che si stanno tirando la zappa sui piedi;
- oppure hanno notizie certe che il closing è in difficoltà.
Analizzando la seconda ipotesi, mi pare di capire che le notizie certe non esistono.
Di fatto tutti gli articoli rigurgitano di condizionali, di ipotesi, di interpretazioni ad hoc di fatti o dichiarazioni.
Non viene tenuto nessun conto della realtà dei fatti (100 Mln versati), delle dichiarazioni ufficiali (Sino-Europe e Berlusconi stesso), di quelle di addetti ai lavori (Auro Palomba-advisor di Sino-Europe).
Intanto Berlusconi ci sguazza e si mette sempre al centro dell'attenzione, magari coadiuvato dal fido Galliani, con le sue battutine.
Per contro i giornali forse aumentano la tiratura di qualche copia. Ma mi chiedo: ne vale la pena?
Alla fine la stampa nostrana farebbe una figura barbina.
Quasi mi augurerei che avessero ragione: è demoralizzante pensare che il giornalismo italiano sia caduto così in basso...
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
202,277
Reaction score
26,600
Anche Tuttosport, così come tutti gli altri giornali in edicola (qui, come sempre, si riportano le news, poi ognuno si fa la propria idea, NDR) riporta che ci sono difficoltà nello sbloccare i 420 milioni di euro dalla Cina. Le parti, in ogni caso, aspettano con fiducia novità che dovrebbero arrivare la prossima settimana. Se i soldi non dovessero arrivare, nè dalla Cina nè dall'Europa, si sta pensando ad una proroga di un mese (ma Fininvest la accetterebbe solo con una nuova penale) che, per forza di cose, non farebbe che aumentare i dubbi e le nubi su tutta l'operazione.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Non esiste che si rimandi il closing.

Se penso ci vogliano 4 mesi per raccogliere i soldi e trasferirli metto un vincolo contrattuale di 8 mesi poi al limite anticipo. Se metto 120gg vuol dire che sono sicuro di farcela in 60gg e se a 120gg sono in difficoltá ci sono problemi grossi.

Inoltre c'é una dichiarazione ufficiale che il closing si fará il 13. Non rispettarla é come darsi da soli dei cioccolatai.

Per me o si fa il 13 oppure non si fa, anzi, oppure sarebbe meglio non farlo piú perché vorrebbe dire che andiamo in mano a dei pellegrini.
 

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
40,371
Reaction score
20,466
Anche il sumaro fa capire che potrebbe rimanere Berlusconi con Bee. Sono tutti risorti questi zombie, da Pellegatti a Suma, erano mezzi morti e non li ho mai visti così entusiasti.
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Complimenti, come al solito, per i post.
A questo punto viene da chiedersi: a chi giova tutto questo bailamme?
I fatti indicherebbero che il closing è fatto: al di là dell'arrivo per tempo delle autorizzazioni, esiste la seconda possibilità, quella cioè di farsi finanziare pro tempore da banche europee, opportunamente garantite da banche cinesi, Chi ha versato 100 Mln di € non è così sprovveduto da farseli ciulare.
Berlusconi è in piena campagna elettorale. A lui giova acquisire maggiore audience per far passare i suoi messaggi politici acquisendo ascoltatori magari più interessati a notizie di altro genere, come la compravendita del Milan.
Ovviamente agli antagonisti interessa demolire questa situazione. Cosa dovrebbero fare?
Sembrerebbe logico che mettendo in dubbio il closing si diminuirebbe la visibilità di Berlusconi, ma non può essere così. Di fatto questa incertezza che viene propagata dalla stampa notoriamente contraria non fa altro che aumentare l'interesse per qualsiasi intervento dello stesso.
Qui i casi sono due:
- o i giornalisti sono dei grossi s.cogli al punto di non capire che si stanno tirando la zappa sui piedi;
- oppure hanno notizie certe che il closing è in difficoltà.
Analizzando la seconda ipotesi, mi pare di capire che le notizie certe non esistono.
Di fatto tutti gli articoli rigurgitano di condizionali, di ipotesi, di interpretazioni ad hoc di fatti o dichiarazioni.
Non viene tenuto nessun conto della realtà dei fatti (100 Mln versati), delle dichiarazioni ufficiali (Sino-Europe e Berlusconi stesso), di quelle di addetti ai lavori (Auro Palomba-advisor di Sino-Europe).
Intanto Berlusconi ci sguazza e si mette sempre al centro dell'attenzione, magari coadiuvato dal fido Galliani, con le sue battutine.
Per contro i giornali forse aumentano la tiratura di qualche copia. Ma mi chiedo: ne vale la pena?
Alla fine la stampa nostrana farebbe una figura barbina.
Quasi mi augurerei che avessero ragione: è demoralizzante pensare che il giornalismo italiano sia caduto così in basso...
Berlusconi nell'effluvio di parole che lo accompagnano nei momenti di felice vena ha dato soluzione al giallo nel senso da te riportato. Ciò fa eco in Fininvest, e nella controparte cinese. Il motivo di questo rumore giornalistico è introvabile. Ed allora, occorre essere rigorosi, e seguire la scia dei fatti, l'unica che abbiamo per non perderci. Se vi saranno fatti nuovi e diversi, ci inchineremo ad essi. Un ghigno di Galliani o un tweet di Campopiano non sono fatti. Li commentiamo, certo, nel rispetto delle persone, ma nella considerazione di ciò che queste cose rappresentano. :)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Similar threads

Alto
head>