Milan: quanti acquisti flop. Il bilancio piange.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
242,387
Reaction score
45,164
Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 30 aprile, in casa Milan i conti non tornano. Tanti acquisti estivi si sono rivelati dei flop. A Torino solo Bakayoko era in campo tra quelli arrivati ad agosto. Gattuso preferisce affidarsi ai vecchi, nonostante abbiano un rendimento non proprio ottimale. A Castillejo (per il quale il Milan dovrà versare altri 14 mln in estate) il tecnico preferisce sempre l'anonimo Suso. Caldara pagato 35 mln è stato fuori per infortunio, Higuain ceduto a metà stagione, il deludente Laxalt è stato pagato 18 mln (Lapadula nella trattativa).

E senza Coppe europee, il bilancio piangerebbe.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
40,693
Reaction score
4,393
Diciamo come stanno le cose: Castillejo e Laxalt sono arrivati solo per sistemare le situazioni Baccalà e Lapadula che altrimenti non sarebbero stati riscattati
 
Registrato
20 Novembre 2018
Messaggi
3,852
Reaction score
1,266
Laxalt e Casticoso se gli metti 2 titolari forti davanti sono giovani e possono far le riserve, chiaro che se giocano 60 minuti ogni 10 partite e fuori ruolo diventa difficile anche per loro che già son giocatorini
 

bmb

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
18,770
Reaction score
9,024
Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 30 aprile, in casa Milan i conti non tornano. Tanti acquisti estivi si sono rivelati dei flop. A Torino solo Bakayoko era in campo tra quelli arrivati ad agosto. Gattuso preferisce affidarsi ai vecchi, nonostante abbiano un rendimento non proprio ottimale. A Castillejo (per il quale il Milan dovrà versare altri 14 mln in estate) il tecnico preferisce sempre l'anonimo Suso. Caldara pagato 35 mln è stato fuori per infortunio, Higuain ceduto a metà stagione, il deludente Laxalt è stato pagato 18 mln (Lapadula nella trattativa).

E senza Coppe europee, il bilancio piangerebbe.

Laxalt non lo abbiamo pagato, così come non abbiamo pagato Castillejo. Higuain ci è costato 4 mesi di contratto ed il prestito oneroso. Per Caldara non abbiamo sborsato 1 euro. Ma chi li scrive sti articoli? Topo Gigio?
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,922
Reaction score
4,302
no, era tutta la stessa operazione. tant'è che se non avessero mollato caldara non sarebbe arrivato higuain.

era una operazione di contorno, ma bonucci era stato scambiato con caldara, alla juve interessava liberarsi del panzone argentino, se il ciolsi l'avesse preso sin da giugno lo scambio bonucci caldara si sarebbe fatto cmq.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
era una operazione di contorno, ma bonucci era stato scambiato con caldara, alla juve interessava liberarsi del panzone argentino, se il ciolsi l'avesse preso sin da giugno lo scambio bonucci caldara si sarebbe fatto cmq.

ma non è così! la juve non l'avrebbe mai fatto se non si fosse liberata di higuain. come il milan con bonucci. caldara era "l'ostaggio". la juve doveva liberarsi di higuain per CR7 e ha accettato...
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,922
Reaction score
4,302
ma non è così! la juve non l'avrebbe mai fatto se non si fosse liberata di higuain. come il milan con bonucci. caldara era "l'ostaggio". la juve doveva liberarsi di higuain per CR7 e ha accettato...

appunto si doveva liberare, che poi fosse finito al milan al ciolsi o al canicatti poco importava, la telenovela è andata avanti a lungo perche higuain voleva il ciolsi e il ciolsi non voleva higuian, a noi interessava accontentare lo spostatore di equilibri senza fare minusvalenza. Se il ciolsi avesse detto si ad higuian sin da subito, il panzone sarebbe finito in uk e lo scambio caldara bonucci si sarebbe fatto cmq
 
Alto