Milan, pronti altri 100 mln per finanziare il mercato.

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,747
Reaction score
1,435
Se sono soldi per il mercato non sono compresi gli ingaggi. Sennò avrebbero detto soldi per il bilancio.

eh?...soldi per il bilancio? boh forse qui avete dimenticato che esiste un bilancio da mantenere nei limiti fisiologici, altrimenti rischi ogni anno di dover versare solo soldi per coprire il rosso. Ripeto, se fosse vero, per me comprendono pure gli ingaggi. Altrimenti dovrebbero prendere 5/6 giocatori...invece di 2/3.
 
Registrato
20 Giugno 2015
Messaggi
4,606
Reaction score
148
Romagnoli 25
Ibra 5
Soriano 20.

Son convinto che i primi due arrivino SICURAMENTE. Ma sono altrettanto sicuro che non verrà preso alcun regista o centrocampista tecnico. Ahimè hanno idiosincrasia verso quella tipologia di calciatore. I centrocampisti per venire al Milan devono essere o incursori o mediani di rottura.

Ma perchè Miha non si impunta per il centrocampista come sta facendo per Romagnoli? In questo senso ha la sua responsabilità. Ma magari una mattina ci sveglieremo con la buona novella che Fester ha colpito ancora!
:asd:
 

Schism75

New member
Registrato
31 Agosto 2012
Messaggi
6,133
Reaction score
26
eh?...soldi per il bilancio? boh forse qui avete dimenticato che esiste un bilancio da mantenere nei limiti fisiologici, altrimenti rischi ogni anno di dover versare solo soldi per coprire il rosso. Ripeto, se fosse vero, per me comprendono pure gli ingaggi. Altrimenti dovrebbero prendere 5/6 giocatori...invece di 2/3.

Nessuno lo ha dimenticato, infatti ho specificato che se quei soldi servissero anche per il bilancio non avrebbero scritto 100 milioni per il mercato, ma 100 milioni per mercato e ingaggio (bilancio). Nessuno mai intende il budget di mercato come quello anche per gli ingaggi. Quando gli anni precedenti avevamo 0 euro per il mercato, questo era il budget per gli acquisti di cartellino, non di ingaggio. Altrimenti chi li avrebbe pagati? E Galliani non avrebbe mai offerto contratti spropositati essendo senza budget. Anche perchè come li conteresti scusa? Se conti l'ingaggio lo fai per tutti gli anni di contratto o solo per il primo anno (e chi li paga gli annni successivi se poi nessuno mette budget)? Per la preoccupazione che hai dovresti intendere TUTTO l'ingaggio per la durata contrattuale. Perchè se consideri solo 1 anno allora dovresti considerare anche solo una rata del cartellino di un giocatore (non li pagano certo tutti sull'unghia).

Ad esempio Bacca sarebbe costato:

30 milioni di cartellino +
8 milioni lordi (4 netti) * 4 anni

72 milioni.

Adriano 8 milioni
6 milioni lordi * 5 anni

38 milioni

Avremmo già superato il tetto dei 100 milioni con 2 giocatori.

I soldi degli ingaggi sono messi a bilancio e vengono coperti in parte con tutte le entrate e in parte con le ricoperture finanziare che fa Berlusconi/Fininvest ogni anno.

Detto questo io non credo minimamente che vi sia tutta questa cifra a disposizione.
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Nessuno lo ha dimenticato, infatti ho specificato che se quei soldi servissero anche per il bilancio non avrebbero scritto 100 milioni per il mercato, ma 100 milioni per mercato e ingaggio (bilancio). Nessuno mai intende il budget di mercato come quello anche per gli ingaggi. Quando gli anni precedenti avevamo 0 euro per il mercato, questo era il budget per gli acquisti di cartellino, non di ingaggio. Altrimenti chi li avrebbe pagati? E Galliani non avrebbe mai offerto contratti spropositati essendo senza budget. Anche perchè come li conteresti scusa? Se conti l'ingaggio lo fai per tutti gli anni di contratto o solo per il primo anno (e chi li paga gli annni successivi se poi nessuno mette budget)? Per la preoccupazione che hai dovresti intendere TUTTO l'ingaggio per la durata contrattuale. Perchè se consideri solo 1 anno allora dovresti considerare anche solo una rata del cartellino di un giocatore (non li pagano certo tutti sull'unghia).

Ad esempio Bacca sarebbe costato:

30 milioni di cartellino +
8 milioni lordi (4 netti) * 4 anni

72 milioni.

Adriano 8 milioni
6 milioni lordi * 5 anni

38 milioni

Avremmo già superato il tetto dei 100 milioni con 2 giocatori.

I soldi degli ingaggi sono messi a bilancio e vengono coperti in parte con tutte le entrate e in parte con le ricoperture finanziare che fa Berlusconi/Fininvest ogni anno.

Detto questo io non credo minimamente che vi sia tutta questa cifra a disposizione.

E' possibile che nei 100M siano inclusi gli stipendi fino a dicembre (circa sei mesi), visto che il nostro bilancio chiude il 31.12.15. In quel caso sarebbe plausibile.

Bacca = 30 + (1,25M netti per sei mesi che al lordo sono doppi) = 32,5
Bertolacci = 20 + (1M netto, stesso discorso) = 22
Luiz Adriano = 8 + (1,7 netti stesso discorso) = 11,5

TOT = 66M circa. A 100M ne avanzerebbero pochi e con questo ragionamento con Romagnoli chiuderemmo: 25M + 1M netti, al lordo doppio = 27

Se invece ce ne sono realmente 150 ci sarebbero altri 50M circa per centrocampista e attaccante. In ipotesi:

Gundogan = 30 + (1,5M netti, solito discorso) = 33
Ibrahimovic = 0 di cartellino + (3,5 netti, solito discorso) = 7

Totale 133M, quindi anche sotto i 150. Se poi qualcuno tira col prezzo (es. Romagnoli 30, Ibra 8 di cartellino, Gundo qualche euro in più) allora arriviamo a 150 tondi tondi.

P.S. ovviamente questi sono conti che lasciano il tempo che trovano, soltanto a fine mercato sapremo realmente i soldi che sono stati messi a disposizione.
 
Ultima modifica:

bargnani83

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
925
Reaction score
1
E' possibile che nei 100M siano inclusi gli stipendi fino a dicembre (circa sei mesi), visto che il nostro bilancio chiude il 31.12.15. In quel caso sarebbe plausibile.

Bacca = 30 + (1,25M netti per sei mesi che al lordo sono doppi) = 32,5
Bertolacci = 20 + (1M netto, stesso discorso) = 22
Luiz Adriano = 8 + (1,7 netti stesso discorso) = 11,5

TOT = 66M circa. A 100M ne avanzerebbero pochi e con questo ragionamento con Romagnoli chiuderemmo: 25M + 1M netti, al lordo doppio = 27

Se invece ce ne sono realmente 150 ci sarebbero altri 50M circa per centrocampista e attaccante. In ipotesi:

Gundogan = 30 + (1,5M netti, solito discorso) = 33
Ibrahimovic = 0 di cartellino + (3,5 netti, solito discorso) = 7

Totale 133M, quindi anche sotto i 150. Se poi qualcuno tira col prezzo (es. Romagnoli 30, Ibra 8 di cartellino, Gundo qualche euro in più) allora arriviamo a 150 tondi tondi.

P.S. ovviamente questi sono conti che lasciano il tempo che trovano, soltanto a fine mercato sapremo realmente i soldi che sono stati messi a disposizione.

quoto il ragionamento.gundogan d'ingaggio credo che ne vorrà molto di più e ibra a 0 ci credo poco.
 

Arsozzenal

Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
3,900
Reaction score
13
inutile che vi fate troppi film..già ibrahimovic è un investimento non da poco..non pensate che siccome potremmo prenderlo a 0 sia come prendere un qualsiasi giocatore a 0!
se arriva ibra+un difensore+un centrocampista è oro colato
 
Registrato
6 Ottobre 2014
Messaggi
1,402
Reaction score
50
Il costo del cartellino non viene messo a bilancio tutto in un anno, ad es bacca che costa tra cartellino e ingaggio 72 mln di euro in totale peserà 18 mln su ogni bilancio annuale per 4 anni,18 mln rappresentano l'ammortamento del calciatore di cui si sente sempre parlare, regola che vale indipendentemente se lo si paga subito o a rate.
 
Alto
head>