Li ho visti giocare entrambi poco, in tutta onesta, Kondo mi ispira maggiormente...Questo non vuol dire che é più forte perché sono abbastanza diversi quindi paragonarli non mi viene facile.
Io li descriverei così:
Kondo: Atleticamente prorompente, molto dinamico, polmoni d'acciaio, discreta tecnica ma "scarsa" capacità di creare gioco. Il suo pregio é quello di pressare a più non posso per recuperare palloni e ripartire
Wistel: Atleticamente prorompente, poco dinamico, ottima tecnica (non intendo fantasia) e buona capacità di creare gioco e far girar la palla, il suo pregio é quello che per fregargli il pallone devi buttarlo giù sennò lui non molla.
Il primo a 40 mln é un furto, se prendiamo il secondo per MASSIMO 30 mln ci può stare..