Milan: per Kalinic non c'è ancora accordo con la Fiorentina.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,349
Reaction score
6,753
Tanto per cominciare, rispetto all'ultimo Bacca è un giocatore di calcio. Sa stoppare, ha un controllo tecnico, sa giocare di sponda, e sfrutta discretamente entrambi i piedi. È anche piuttosto agile vista la statura; e sa segnare di testa. Per quanto riguarda il discorso 'fa giocare bene una squadra' dipende sempre dal contesto, dalla tattica e dai giocatori al tuo fianco. La Fiorentina di quest'anno era difficile da supportare, vista l'anarchia tattica lì davanti. Ciò non significa che gli manchino le capacità (movimenti, sponde, far salire la squadra) per rendere più efficace la manovra offensiva e il rendimento dei compagni. Nel Milan di Montella, al fianco di giocatori intelligenti e tecnici e con i giusti schematismi, potrebbe essere un punto di riferimento importante, alla Ibra (anche se certamente è un giocatore inferiore allo svedese). Bacca non c'azzecca nulla con il gioco di Montella, mentre Nikola sarebbe non dico perfetto, ma sicuramente molto, molto, molto più utile del colombiano. E lo pagheremo meno di quanto abbiamo pagato Bacca.

Il livello e quello di Borriello. E quasi tutto quello che hai detto vale pure per lui. Con un tiro potente e preciso che Kalinic si sogna.
Una quindicina di gol lo scorso campionato come Kalinic senza rigori (o massimo 1-2) ma giocando in una squadra ancora piu mediocre di quella Fiorentina.
Fa sponde, assist, segna di testa, fa salire la squadra, fa reparto da solo... segna pure su punizione.

Eppure GIUSTAMENTE nessuno lo vorrebbe in rosa.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,349
Reaction score
6,753
Il problema non è Kalinic o non Kalinic, il problema è il prezzo. A 20M va bene, di più no.

Diciamo che almeno se il prezzo fosse basso sarebbe piu facile "accettare di avere perso 20 mln piutosto che 30". Stessa cosa per l'ingaggio.

Ma il problema principale e un problema tecnico/tattico.
Non puo fare il titolare da noi neanche se fosse arrivato a zero.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,219
Reaction score
11,740
Le solite frasi di chi cerca convincere gli altri sulla bontà di un'operazione che non ha alcun senso logico e tecnico. Sarà che io ho una visione semplicistica del calcio ma da che mondo è mondo un attaccante deve fare gol. O deve avere una tecnica così sopraffina da farne fare 20 o 30 ai compagni di reparto. Kalinic non è né l'una né l'altra cosa. E per questo lo etichetta come giocatore che potrebbe al massimo essere una alternativa. Ma le alternative al giorno d'oggi devi portarle a casa come acquisti a parametro zero e conservare il budget sugli investimenti davvero necessari. In questo caso la necessità era il bomber e resta una GRAVISSIMA lacuna non colmata. Quando pareggeremo 0-0 o perderemo 0-1 con gol della melma a San Siro poi ne riparleremo.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Io continuo a credere che Kalinic venga per fare la riserva!
Partendo da questo presupposto spero che arrivi perché, se così fosse, sono circa 10 anni che non abbiamo una prima alternativa agli attaccanti di sicuro affidamento.

Tutte le grandi squadre hanno un "dodicesimo" da 10/15 gol. Se il nostro fosse Kalinic avremmo ancor più la certezza che stiamo tornando ad essere una grande squadra.

Questo ragionamento andrebbe bene se non avesssimo già Andrè Silva.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>