Milan, per Biglia il problema è la modalità di pagamento. I dettagli
- Creatore Discussione Willy Wonka
- Data di inizio
- Registrato
- 27 Luglio 2014
- Messaggi
- 7,361
- Reaction score
- 49
Tenendo in conto che questi articoli sono basati più che altro su supposizioni (non si spiegherebbero altrimenti, le mille versioni della stessa storia). Considero la valutazione fatta da Mirabelli per Biglia abbastanza corretta, le anomalie erano i pagare 20M per Bertolacci, non 13-15M un 30enne in scadenza.
- Registrato
- 18 Giugno 2017
- Messaggi
- 2,439
- Reaction score
- 145
Quasi tutti i pagamenti vengono dilazionati in più anni.
Conviene alle big perché prendere un giocatore con questa formula ti mette al riparo da minusvalenze e riduce il peso a bilancio negli anni successivi per una questione di ammortamento, inoltre ogni acquisto di una big è finalizzato ad un aumento dei ricavi e dei risultati sportivi che ovviamente vanno a braccetto.
Conviene alle piccole perché aumentano i ricavi da inserire a bilancio negli anni seguenti, dal momento che non è scontato fare plusvalenze ogni anno e che per loro gli introiti maggiori provengono proprio dai cartellini e non dal marketing come per le altre.
Conviene alle big perché prendere un giocatore con questa formula ti mette al riparo da minusvalenze e riduce il peso a bilancio negli anni successivi per una questione di ammortamento, inoltre ogni acquisto di una big è finalizzato ad un aumento dei ricavi e dei risultati sportivi che ovviamente vanno a braccetto.
Conviene alle piccole perché aumentano i ricavi da inserire a bilancio negli anni seguenti, dal momento che non è scontato fare plusvalenze ogni anno e che per loro gli introiti maggiori provengono proprio dai cartellini e non dal marketing come per le altre.
- Registrato
- 6 Settembre 2013
- Messaggi
- 2,902
- Reaction score
- 283
In realtà non funziona esattamente così. Se ragioniamo sul livello delle plusvalenze in quanti anni pago il cartellino non ha importanza, in quanto il costo totale verrà spalmato sugli anni di contratto, quindi se lo pago 15 in un'unica rata è uguale che pagarlo 15 in diverse rate; diverso è il caso nel conto economico o per i cash flow (ma qui si va sullo argomenti più specializzati) in quanto nei cash flow si calcola l'effettiva uscita/entrata di denaro, ma qui le plusvalenze non sono più contate mentre nel conto economico vengono presi i risultati annuali economici e non vengono presi in considerazione gli assets. Naturalmente diverso è i discorso in caso di prestiti con obbligo di riscatto.
- Registrato
- 31 Agosto 2012
- Messaggi
- 5,419
- Reaction score
- 565
Non voglio credere che si tratti di una mancanza di fiducia, penso che molto più semplicemente Lotito sia un tirchio.
mefisto94
Moderator
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 23,844
- Reaction score
- 49
Monitoriamo questa situazione, se davvero siamo sul turco secondo me la pista sfuma nel tempo, come per Keità.
zlatan
Active member
- Registrato
- 13 Maggio 2015
- Messaggi
- 6,298
- Reaction score
- 24
Ma perchè scusa? Il turco non ha mica il ruolo di Biglia...
mefisto94
Moderator
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 23,844
- Reaction score
- 49
Una serie di cose che mi fa pensare. Avevano detto che dopo Silva si sarebbero fermati, hanno portato avanti solo Conti (per la concorrenza dell'Inter ?) e Biglia (per l'importanza del ruolo ?). Mi sembra che siano andati forte su di lui dopo che sono emersi i problemi sull'argentino, un po' come Silva dopo gli incontri con la lazio e l'agente di Keità.
Vediamo se va avanti Biglia, comunque...
