Milan: pasticcio Uefa. Europa League sacrificata?

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola oggi, 6 maggio, la Uefa ha deciso di non decidere sul Milan (QUI http://www.milanworld.net/uefa-sospeso-procedimento-sul-milan-ufficiale-vt77392.html ) ed è un pasticcio. Si attenderà prima il TAS, ma l'udienza del Milan non compare tra quelle che sono già state fissate ( mercoledì sparite dal sito). E ciò rappresenta un'anomalia.

La decisione di non decidere è favorevole al Milan nel breve periodo. I rossoneri potranno disputare l'Europa League. E il Milan può continuare a sperare di trovare un accordo cumulativo con la Uefa.

Tutto dipenderà dal TAS. Se verranno confermate le violazioni, le possibilità di manovra da parte del Milan si ridurranno al minimo. In caso contrario, una seconda vittoria al TAS sarebbe un precedente decisivo anche per il giudizio ora sospeso. Ma il Milan spera sempre in un accordo, e potrebbe decidere di sacrificare l'Europa League per ottenere più tempo per il pareggio di bilancio.

Si spera che i tempi siano celeri, in modo che il Milan possa pianificare il mercato. E la new entry Boban, in Fifa è stato sempre in conflitto con la Uefa per il FPF.

Anche Roma e Torino attendono il responso, che potrebbe non arrivare in tempo. in quel caso il Milan giocherebbe sicuramente l'Europa League, ma posticiperebbe il problema.

La GDS in edicola: il TAS al momento non ha ancora fissato udienze interne. Il Milan starebbe pensando di chiedere una proceduta d'urgenza, in modo da non far accavallare tutto il faldone. I due procedimenti potrebbero essere unificati al TAS. Il club rossonero vuole allungare al break even dal 2021 al 2022.

Il Giornale: il attesa del pronunciamento del TAS, per il Milan sarà Europa League. I legali di Elliott devono preparare i documenti per il ricorso e negoziare con la camera giudicante. Il provvedimento del TAS difficilmente arriverà prima dell'inizio della stagione europea. Possibili contro-ricorsi da parte di Roma e Torino, ma non avrebbero successo considerato che la sanzione è stata congelata.

La Stampa: l'udienza del TAS dovrebbe arrivare in tempi brevi, perchè condiziona anche Roma e Torino.

Se non ci colpiscono ora che siamo scoperti non so quando riusciranno a farlo.

Admin ha scritto:

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola oggi, 6 maggio, la Uefa ha deciso di non decidere sul Milan (QUI http://www.milanworld.net/uefa-sospeso-procedimento-sul-milan-ufficiale-vt77392.html ) ed è un pasticcio. Si attenderà prima il TAS, ma l'udienza del Milan non compare tra quelle che sono già state fissate ( mercoledì sparite dal sito). E ciò rappresenta un'anomalia.

La decisione di non decidere è favorevole al Milan nel breve periodo. I rossoneri potranno disputare l'Europa League. E il Milan può continuare a sperare di trovare un accordo cumulativo con la Uefa.

Tutto dipenderà dal TAS. Se verranno confermate le violazioni, le possibilità di manovra da parte del Milan si ridurranno al minimo. In caso contrario, una seconda vittoria al TAS sarebbe un precedente decisivo anche per il giudizio ora sospeso. Ma il Milan spera sempre in un accordo, e potrebbe decidere di sacrificare l'Europa League per ottenere più tempo per il pareggio di bilancio.

Si spera che i tempi siano celeri, in modo che il Milan possa pianificare il mercato. E la new entry Boban, in Fifa è stato sempre in conflitto con la Uefa per il FPF.

Anche Roma e Torino attendono il responso, che potrebbe non arrivare in tempo. in quel caso il Milan giocherebbe sicuramente l'Europa League, ma posticiperebbe il problema.

Clicca per allargare...

.

Admin ha scritto:

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola oggi, 6 maggio, la Uefa ha deciso di non decidere sul Milan (QUI http://www.milanworld.net/uefa-sospeso-procedimento-sul-milan-ufficiale-vt77392.html ) ed è un pasticcio. Si attenderà prima il TAS, ma l'udienza del Milan non compare tra quelle che sono già state fissate ( mercoledì sparite dal sito). E ciò rappresenta un'anomalia.

La decisione di non decidere è favorevole al Milan nel breve periodo. I rossoneri potranno disputare l'Europa League. E il Milan può continuare a sperare di trovare un accordo cumulativo con la Uefa.

Tutto dipenderà dal TAS. Se verranno confermate le violazioni, le possibilità di manovra da parte del Milan si ridurranno al minimo. In caso contrario, una seconda vittoria al TAS sarebbe un precedente decisivo anche per il giudizio ora sospeso. Ma il Milan spera sempre in un accordo, e potrebbe decidere di sacrificare l'Europa League per ottenere più tempo per il pareggio di bilancio.

Si spera che i tempi siano celeri, in modo che il Milan possa pianificare il mercato. E la new entry Boban, in Fifa è stato sempre in conflitto con la Uefa per il FPF.

Anche Roma e Torino attendono il responso, che potrebbe non arrivare in tempo. in quel caso il Milan giocherebbe sicuramente l'Europa League, ma posticiperebbe il problema.

Clicca per allargare...

Ennesima dimostrazione del castello di carta del fpf. La scusa ridicola per non investire pesantemente sulla rosa a cui credono solo alcuni tifosi boccaloni.

bmb ha scritto:

Ennesima dimostrazione del castello di carta del fpf. La scusa ridicola per non investire pesantemente sulla rosa a cui credono solo alcuni tifosi boccaloni.

Clicca per allargare...

.

Si parla di esclusione dell'el per guadagnare un anno in più sul pareggio di bilancio.Non mi sembra un accordo equo sinceramente.

Per me la Uefa ha capito che il TAS ci darà ragione non salteremo nessuna coppa e ci daranno una sorta di voluntary agreement.La Uefa rischia grosso dovesse ancora mettere i bastoni tra le ruote al Milan Elliott potrebbe richiedere un risarcimento danni enorme.Quindi alla Uefa conviene stare schisci

Admin ha scritto:

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola oggi, 6 maggio, la Uefa ha deciso di non decidere sul Milan (QUI http://www.milanworld.net/uefa-sospeso-procedimento-sul-milan-ufficiale-vt77392.html ) ed è un pasticcio. Si attenderà prima il TAS, ma l'udienza del Milan non compare tra quelle che sono già state fissate ( mercoledì sparite dal sito). E ciò rappresenta un'anomalia.

La decisione di non decidere è favorevole al Milan nel breve periodo. I rossoneri potranno disputare l'Europa League. E il Milan può continuare a sperare di trovare un accordo cumulativo con la Uefa.

Tutto dipenderà dal TAS. Se verranno confermate le violazioni, le possibilità di manovra da parte del Milan si ridurranno al minimo. In caso contrario, una seconda vittoria al TAS sarebbe un precedente decisivo anche per il giudizio ora sospeso. Ma il Milan spera sempre in un accordo, e potrebbe decidere di sacrificare l'Europa League per ottenere più tempo per il pareggio di bilancio.

Si spera che i tempi siano celeri, in modo che il Milan possa pianificare il mercato. E la new entry Boban, in Fifa è stato sempre in conflitto con la Uefa per il FPF.

Anche Roma e Torino attendono il responso, che potrebbe non arrivare in tempo. in quel caso il Milan giocherebbe sicuramente l'Europa League, ma posticiperebbe il problema.

Clicca per allargare...

Idiott che si vorrebbe far squalificare per avere un anno in più per pareggiare il bilancio Della serie: chissene dei risultati sportivi, l’importante è arrivare al pareggio il prima possibile per levarsi di ****. Veramente politica vincente.

7AlePato7 ha scritto:

Idiott che si vorrebbe far squalificare per avere un anno in più per pareggiare il bilancio Della serie: chissene dei risultati sportivi, l’importante è arrivare al pareggio il prima possibile per levarsi di ****. Veramente politica vincente.

Clicca per allargare...

Mah in verità è l'opposto...
Si fa dare un'anno in più per poter rinforzare ulteriormente la squadra senza dover smantellare tutto.Ma questo è quello che dicono i giornalisti...
Secondo me Elliott è decisa ad andare fino in fondo e non solo giocherà tutte le coppe se qualificata ma otterrà un voluntary agreement facendo decadere tutti gli anni imputati a gestioni precedenti.
Altro che multe dell'Uefa mi sa che sarà la Uefa a dover risarcire il Milan per tutti danni di immagine e di gestione che ci stà creando.
Un conto è stabilire un percorso concordato per raggiungere il pareggio di bilancio e questo è interesse di Elliott in quanto non è una Onlus ma non si può pregiudicare l'obbiettivo a suon di blocchi ritardi sentenze multe incognite.Prendete pure per i fondelli Gazidis e ascoltate le minchiate che dicono gli interisti...

Admin ha scritto:

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola oggi, 6 maggio, la Uefa ha deciso di non decidere sul Milan (QUI http://www.milanworld.net/uefa-sospeso-procedimento-sul-milan-ufficiale-vt77392.html ) ed è un pasticcio. Si attenderà prima il TAS, ma l'udienza del Milan non compare tra quelle che sono già state fissate ( mercoledì sparite dal sito). E ciò rappresenta un'anomalia.

La decisione di non decidere è favorevole al Milan nel breve periodo. I rossoneri potranno disputare l'Europa League. E il Milan può continuare a sperare di trovare un accordo cumulativo con la Uefa.

Tutto dipenderà dal TAS. Se verranno confermate le violazioni, le possibilità di manovra da parte del Milan si ridurranno al minimo. In caso contrario, una seconda vittoria al TAS sarebbe un precedente decisivo anche per il giudizio ora sospeso. Ma il Milan spera sempre in un accordo, e potrebbe decidere di sacrificare l'Europa League per ottenere più tempo per il pareggio di bilancio.

Si spera che i tempi siano celeri, in modo che il Milan possa pianificare il mercato. E la new entry Boban, in Fifa è stato sempre in conflitto con la Uefa per il FPF.

Anche Roma e Torino attendono il responso, che potrebbe non arrivare in tempo. in quel caso il Milan giocherebbe sicuramente l'Europa League, ma posticiperebbe il problema.

Clicca per allargare...

Niente di strano e imprevisto.
Hanno rinviato tutto alla decisione del TAS che sta lì proprio per redimere casi come il nostro.

Due settimane fa è stato deferito anche il City, che rischia l'esclusione dalla champions, siamo un po' meno soli.

Comunque il problema centrale non è tanto il gioco di carte coi tribunali ma un bilancio in perenne rosso, con botte da 80 100 milioni ogni anno. Nè Elliott ne chiunque altro può ritenere sostenibile una situazione simile, la Uefa non c'entra nulla e viene usata solo come scusa.