Milan: ora per ripartire servono i talenti. I nomi.

tifoso evorutto ha scritto:

Si ma c'erano anche giocatori ancora più affermati,
tutti arrivavano comunque o da una provinciale o dall'Olanda, in cui essere capocannoniere non è sinonimo di Top player,
Gullit non aveva ancora vinto il pallone d'oro.

Capiamoci, erano considerati dei giovani praticamente a colpo sicuro, ma per loro c'era anche il rischio del salto di qualità...

Per intenderci è come se al giorno d'oggi decidessimo di prendere Belotti invece di Aubameiang o Berardi/Bernardeschi/Tielemans invece di uno dei Top player stranieri che voi conoscete meglio di me.

Clicca per allargare...

E fu così che andò in realtà...
Berlusconi non cercò i migliori giocatori in circolazione ma si ''limitò'' a prendere quelli che ora vengono definiti prospetti...
Donadoni era un giovane messosi in evidenza nell'Under 21 di Vicini...Gullit venne scoperto durante un'amichevole estiva e Van Basten fu un'autentico colpo di cu**...era svincolato e ce la cavammo con poco più di un miliardo delle vecchie lire...
Poi venne aggiunta anche l'esperienza di Ancelotti...
C'è però da dire che il gruppo di ''indigenii' di allora era nettamente superiore a quello odierno...Baresi,Maldini...solo per fare qualche nome...dove li troviamo oggi?

In ogni caso...non credo ad un proprietà che si presenta con ''Mister 100 milioni''...credo piuttosto alla ricerca di giovani di talento che un giorno potranno diventare (anche e forse) campioni...
Per questo non mi dispiace il nome di Simeone JR...su Keita invece nutro ancora qualche perplessità...sia calcisticamente che umanamente...

Super_Lollo ha scritto:

Dai raga basta balle ... lo sappiamo tutti che i cinesi se arrivano e mettono VERAMENTE 150 milioni cash da spendere ( e non vuol dire che puoi prendere solo 2 giocatori da 100 e 50 vi ricordate il discorso dell ammortamento ? ) i nomi sono ben altri..

con 150 milioni CASH spendibili subito puoi permetterti praticamente chiunque..

Clicca per allargare...

Ti sbagli. Con 150 ne prendi 4 da 37 milioni ciascuno, che, con i prezzi che girano, sarebbero giocatori buonissimi/ottimi ma non "chiunque" come dici tu. A meno che non ne compri 3 da 50 mln l'uno, già è diverso, ma solo 3.

Superpippo80 ha scritto:

Ti sbagli. Con 150 ne prendi 4 da 37 milioni ciascuno, che, con i prezzi che girano, sarebbero giocatori buonissimi/ottimi ma non "chiunque" come dici tu. A meno che non ne compri 3 da 50 mln l'uno, già è diverso, ma solo 3.

Clicca per allargare...

Il concetto che voleva esprimere è che non paghi mai (a meno che non paghi la clausola) un cartellino in contanti senza rateizzo, quindi l'esborso spalmato su più esercizi permetterebbe di fare (ESAGERO) con 100 Milioni cash 4 acquisiti da 100 pagabili in 4 rate annuali

Sì capisco, bisogna vedere anche in quanto tempo te li rateizzano e quanto vogliono come primo pagamento

Gullit arrivò come Pallone d'oro in pectore. Era palesemente il giocatore più forte d'europa. E infatti lo pagammo tantissimo per l'epoca: oltre 13 miliardi. Come Maradona 2 anni prima.