- Registrato
- 8 Settembre 2016
- Messaggi
- 8,307
- Reaction score
- 2,551
Modifico un attimo partendo dagli stessi dati.
Silva costa circa 11 milioni all'anno (6 di ammortamento e 5 di stipendio)
Se lo vendo cash a 30 milioni ho 10 milioni di plusvalenza più 11 milioni di risparmio.
Se invece lo valuto 30 prendendo come contropartita Pellegri a 20 (quindi solo 10 cash), ipotizzando per Pellegri stipendio lordo 4 milioni (in realtà con le nuove regole sarebbe più basso, venendo dall'estero) avrei sempre per Silva 10 milioni di plusvalenza più 11 di risparmio tra ammortamento e stipendio, ma Pellegri mi costerebbe 9 all'anno (4 stipendio più 5 ammortamento annuo per 4 anni).
Per cui nel primo bilancio avrei un beneficio rispetto a tenere Silva di 12 milioni, ma poi per 2 anni risparmierei solo 2 e il 4° anno avrei ancora 9 milioni di costo per Pellegri invece di zero per Silva.
Il succo resta sempre quello, avrei oggi poco margine di manovra in più mettendo in rosa un giocatore che ad oggi non sarebbe utile, poi del domani non v'è certezza.
Silva costa circa 11 milioni all'anno (6 di ammortamento e 5 di stipendio)
Se lo vendo cash a 30 milioni ho 10 milioni di plusvalenza più 11 milioni di risparmio.
Se invece lo valuto 30 prendendo come contropartita Pellegri a 20 (quindi solo 10 cash), ipotizzando per Pellegri stipendio lordo 4 milioni (in realtà con le nuove regole sarebbe più basso, venendo dall'estero) avrei sempre per Silva 10 milioni di plusvalenza più 11 di risparmio tra ammortamento e stipendio, ma Pellegri mi costerebbe 9 all'anno (4 stipendio più 5 ammortamento annuo per 4 anni).
Per cui nel primo bilancio avrei un beneficio rispetto a tenere Silva di 12 milioni, ma poi per 2 anni risparmierei solo 2 e il 4° anno avrei ancora 9 milioni di costo per Pellegri invece di zero per Silva.
Il succo resta sempre quello, avrei oggi poco margine di manovra in più mettendo in rosa un giocatore che ad oggi non sarebbe utile, poi del domani non v'è certezza.
