- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Erano -30 (se la differenza tra -5 e -30 veniva coperta dalla proprietá), ma diventeranno -5.
Nel 2022 quando sará esaminato il bilancio 2018/2021, saranno -5
Milan: niente settlement. Le regole non lo prevedono più.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
Erano -30 (se la differenza tra -5 e -30 veniva coperta dalla proprietá), ma diventeranno -5.
Nel 2022 quando sará esaminato il bilancio 2018/2021, saranno -5
Ci hanno valutato il triennio 14/17. Eravamo fuori e la pena ora sospesa prevede ritiro premi uefa del 18/19 limitazione rosa a 21 giocatori x il 19/20 È 20/21 e pareggio di bilancio AL 30 giugno 2021. Quella è la sentenza e stop. Nessun paletto intermedio e nessuna possibilità nel 2021 di fare anche solo -1. Ripeto è una sentenza e se diventerà definitiva supererà sempre le regole stabilite dal FPF
Purtroppo, si tratta del c.d. break even result, ovvero una deviazione dal break even, ovvero il pareggio di bilancio, di un massimo di 30 milioni di euro nel triennio di esercizi precedente alla data di valutazione. Quindi, -30 milioni di euro per il periodo dal 1 luglio 2018 al 30 giugno 2021.
Quello è quello che dice il regolamento del FPF. La sentenza uefa dice altro. Se la sentenza diventa definitiva supera il regolamento del FPF e si applica la sentenza
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Se il tas dovesse accogliere il ricorso, quale potrebbe essere lo scenario prevedibile? Una proroga dei tempi immagino. Anche perché immagino che la uefa opterebbe per sentenze comunque dure, ma minimizzando il rischio di ulteriori ricorsi al Tas, altrimenti si rischierebbero scenari in cui il ricorso venga usato come stratagemma per diluire le tempistiche ("vi seppelliremo di carte" cit.) .
Alla base del ricorso al TAS ci sono due richieste del Milan
1) annullare la squalifica per sformanto del bilancio chiedendo al TAS di dichiarare che per tale violazione la pena é eccessiva
2) in subordine spostare la scadenza del break-even al 2022 perché nel 2021 entra il bilancio 2018/2019 per il quale Elliot non si ritiene pienamente responsabile avendo rilevato al volo la societá con il periodo di bilancio praticamente giá in corso.
É possibile che la seconda tesi sia accolta. Quindi c’é da aspettarsi dalla uefa sentenze in linea con quella dell’anno scorso ma con anno di verifica della break even rule pena squalifica spostato in avanti di un anno.
Comunque dipende dal TAS.
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Come anche altri ti hanno risposto, non é cosí.
La break even rule, parla chiaramente di tre periodi di bilancio.
- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,747
- Reaction score
- 1,435
La sentenza parla di raggiungimento del break even secondo le regole del fpf al 2021. Altrimenti ripeto non verremmo rivalutati di anno in anno. Tant'è vero che ci stavano sanzionando anche quest'anno per l'anno cinese, e l'anno prossimo sicuramente sarà lo stesso.
P. S confondi il conteggio del triennio come paletto intermedio, ma non lo è.
Non so più cosa dire mandatemi il link della sentenza in privato perché quella che c'è sul sito della Uefa non dice quello. Poi ci stanno ancora giudicando perché il bilancio 17/18 fa parte del triennio 15/18 X cui non eravamo ancora giudicati. Invece che saremo giudicati x gli altri trienni tipo 16/19 Lo dicono i giornalisti...ma se la sentenza sarà definitiva x me non sarà così...chi vivrà vedrà...inizieremo ad essere giudicati nuovamente dal 19/22.
Lo so. Ma ditemi dove si parla di break even rule nella sentenza uefa. Perché io non lo trovo e la sentenza pubblicata sul sito uefa non parla di break even rule
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
La sentenza parla di break even in effetti.
Ma il break even la uefa lo valuta su un triennio per un motivo.
Mettiamo che una squadra sia fuori dalle coppe, allora puó fregarsene di arrivare al pareggio di bilancio quall’anno, sposta tutte le cessioni, fa un buco enorme, poi dopo il 30 giugno fa 2-3 cessioni con plusavalenza raggiungendo il break even per l’anno successivo, ma é un break even drogato.
Se controlli sempre 3 bilanci il trucco non funziona perché un buco enorme in uno dei bilanci te lo porti dietro per 3 esami.
Impossibile che l’uefa non ci giudichi in base alla break even rule.
La sentenza è break even al 2021. Il Milan in teoria può fare - 50 nel 2019 -100 nel 2020 basta che fa 0 nel 2021 e fa le coppe nel 21/22. Ovvio che in pratica non può farlo perché poi il triennio 19/22 verrà giudicato nel 2023 secondo le regole del FPF e allora li si che nel triennio dovrebbe essere al Max- 30
Similar threads
