Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 4 di 4 PrimaPrima ... 234
Risultati da 31 a 37 di 37
  1. #31
    Senior Member
    Data Registrazione
    Mar 2014
    Messaggi
    11,092
    Citazione Originariamente Scritto da mil77 Visualizza Messaggio
    Tutti chi? Qualcuno qui sul forum. Se senti un esperto di diritto sportivo non ti dirà così.. Poi tutto è interpretabile tranne le parole scritte in una sentenza...
    Anche Ruiu

  2. #32
    Member
    Data Registrazione
    Feb 2017
    Messaggi
    2,096
    Citazione Originariamente Scritto da Zosimo2410 Visualizza Messaggio
    Sei stato chiarissimo.
    É l’interpretazione che lascia molto perplessi.
    Ma come bene dici tu, il caso del Milan é un unicum e districarsi é un ginepraio.

    Infine non é che il giornalismo italiano aiuti...
    Piú che dire vendo a 70 compro a 70 e quindi vado a pari non sono capaci.

    Intanto, come,dici tu, vediamo cosa,accade,da qui al 30 giugno, qualche indicazione questo lo dará.
    Certo tutto è interpretabile non però la sentenza soprattutto nel diritto anglosassone...se la sentenza dice break even at è quello, se intendevano break even rule ma non l'hanno scritto fa fede quello che c'è scritto nella sentenza.

  3. #33
    Member
    Data Registrazione
    Feb 2017
    Messaggi
    2,096
    Citazione Originariamente Scritto da Zosimo2410 Visualizza Messaggio
    Anche Ruiu
    Ecco allora adesso sono preoccupato.

  4. #34
    Senior Member L'avatar di corvorossonero
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Messaggi
    12,394
    Citazione Originariamente Scritto da mil77 Visualizza Messaggio
    Allora provo a riassumere quella che dovrebbe essere la situazione del Milan sulla base anche di pareri di esperti di diritto sportivo che ho sentito. Dico dovrebbe perché la situazione del Milan è un unicum e nessuno ha la certezza.
    La sentenza (non definitiva) dell'UEFA stabilisce che il Milan deve raggiungere il break even al 30 giugno 2021. Sostanzialmente l'UEFA dice al Mila fai quello che vuoi fino al 2021 basta che nel 2021 sei a 0 altrimenti sei fuori dalle coppe (anche se fai - 1).
    Il Milan che è stato sanzionato per il triennio 14/17 e che lo sarà per il 15/18 NON verrà valutato ai fini del FPF per i bilanci 18/19 (ora in chiusura) del 19/20 e del 20/21 che dovrà essere comunque a 0, visto che c'è una sentenza che dice già cosa bisogna fare.
    Il primo bilancio che potrà essere valutato ai fini del FPF è il 21/22...ma qui rientrano in gioco le norme del FPF...quindi ti valuto il bilancio 21/22 ma parlando di triennio rientrano anche il 19/20 e il 20/21 (che dovrà essere per forza di cose 0 o +) ed il triennio 19/22 dovrà essere al max -30. Da tutto ciò consegue che l'unico bilancio del Milan che NON verrà valutato ai fini del FPF è il 18/19 ora in chiusura. Se quanto detto corrisponde al vero lo dovremmo capire nei prossimi 15 giorni...a quel punto il Milan non farà alcuna plusvalenza entro il 30 Giugno per migliorare questo bilancio (ed anzi qualche acquisto vedi Krunic che va ad appesantire questo bilancio) e le plusvalenze saranno fatte dopo l'1 Luglio in modo da migliorare il bilancio 19/20. Spero di essere stato abbastanza chiaro e non troppo lungo...
    Ho capito quello che dici ma non avrebbe senso per i motivi che tu stesso hai poi esposto. Che senso avrebbe fare ciò che vuoi e chiudere a 0 solo nel bilancio finale, se poi l'anno dopo ti dovrei valutare i due anni precedenti dove ti avevo detto di fare ciò che vuoi? Capisci che è un controsenso? Che non ha alcuna logica? O ti sanziono se sbagli il bilancio finale ma poi non ti considero quegli anni e si riparte dal 2021,oppure se applico il regolamento, vale anche per questo triennio di cui stiamo parlando. Ergo - 30 nei 3 anni. La differenza dalle altre situazioni è che il Milan non ha paletti intermedi, della serie può benissimo chiudere questo bilancio in rosso e il prossimo in attivo, mentre con il SA, tu concordi un percorso virtuoso con l'UEFA dandoti più tempo per rientrare e senza sanzioni.

  5. #35
    Member
    Data Registrazione
    Feb 2017
    Messaggi
    2,096
    Citazione Originariamente Scritto da corvorossonero Visualizza Messaggio
    Ho capito quello che dici ma non avrebbe senso per i motivi che tu stesso hai poi esposto. Che senso avrebbe fare ciò che vuoi e chiudere a 0 solo nel bilancio finale, se poi l'anno dopo ti dovrei valutare i due anni precedenti dove ti avevo detto di fare ciò che vuoi? Capisci che è un controsenso? Che non ha alcuna logica? O ti sanziono se sbagli il bilancio finale ma poi non ti considero quegli anni e si riparte dal 2021,oppure se applico il regolamento, vale anche per questo triennio di cui stiamo parlando. Ergo - 30 nei 3 anni. La differenza dalle altre situazioni è che il Milan non ha paletti intermedi, della serie può benissimo chiudere questo bilancio in rosso e il prossimo in attivo, mentre con il SA, tu concordi un percorso virtuoso con l'UEFA dandoti più tempo per rientrare e senza sanzioni.
    Io non dico che abbia senso o no ma è quello che ha stabilito l'Uefa nella sentenza. Ovviamente invece la parte sui trienni e bilanci in esame o no derivano pareri di esperti che ho sentito. Gli stessi esperti tra l'altro prendono in seria considerazione anche quello che dici tu: ti sanziono se sgarri nel 2021 ma poi non ti considero più i bilanci precedenti. La ritengono però meno probabile perché troppo favorevole al milan ed esporrebbe al rischio di ricorsi di altri club. Così invece il bilancio 19/20 Non concorre alla sanzione dell'esclusione dalle coppe data con sentenza, ma concorre ai fini FPF per il triennio 19/22 Come x tutti gli altri club

  6. #36
    Citazione Originariamente Scritto da Zosimo2410 Visualizza Messaggio
    Alla base del ricorso al TAS ci sono due richieste del Milan
    1) annullare la squalifica per sformanto del bilancio chiedendo al TAS di dichiarare che per tale violazione la pena é eccessiva
    2) in subordine spostare la scadenza del break-even al 2022 perché nel 2021 entra il bilancio 2018/2019 per il quale Elliot non si ritiene pienamente responsabile avendo rilevato al volo la societá con il periodo di bilancio praticamente giá in corso.

    É possibile che la seconda tesi sia accolta. Quindi c’é da aspettarsi dalla uefa sentenze in linea con quella dell’anno scorso ma con anno di verifica della break even rule pena squalifica spostato in avanti di un anno.

    Comunque dipende dal TAS.
    Quindi l’obiettivo è quello di accettare il quadro sanzionatorio già proposto, ma facendolo riferire a un arco temporale al 100% di competenza Elliot.

  7. #37
    Senior Member
    Data Registrazione
    Mar 2014
    Messaggi
    11,092
    Citazione Originariamente Scritto da Cataldinho Visualizza Messaggio
    Quindi l’obiettivo è quello di accettare il quadro sanzionatorio già proposto, ma facendolo riferire a un arco temporale al 100% di competenza Elliot.
    Per me é cosí, ma nin di esclude di cavalcare la vecchia delibera che riteneva la squalifica pena eccessiva per lo sforamento di bilancio.

Pagina 4 di 4 PrimaPrima ... 234

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.



P. Iva 03003620600