I terzini sarebbero gli stessi della difesa a 4, che c'entra?
La difesa a 3 serve per dare maggiore copertura, non maggiore spinta. Signifca 3 centrali di difesa vs i 2 centrali della difesa a 4, per cui perdi un uomo.
Esattamente
3-4-1-2 per l esattezza
Sarebbe il modulo più congeniale per noi, con calha dietro le due punte Silva e mr x..
Magari un Ibra a 0 a far numero li davanti.. e servirebbe Solo una riserva in difesa e avremmo uno squadrone..
Il modulo a 3 dietro si esalta nella natura degli esterni. Se sono a chiara vocazione offensiva, come è soprattutto Conti ed anche Ricardo Rodriguez, la struttura di gioco ne guadagna in efficacia complessiva. Rispetto al 433, il 3412 si fa preferire in ogni caso: due uomini oltre la linea del pallone nelle fasi di non possesso, più di quello, quattro uomini in mediana sempre, sei uomini attivi oltre la linea del pallone nelle fasi di attacco, ed una difesa presidiata in larghezza da tre elementi, con il centrale di centrocampo per le chiusure, per paralizzare contropiedi mortali a seguito di inopinate perdite del controllo del pallone. Più equlibrio complessivo rispetto al modulo zemaniano, con l'unico limite della peculiare qualità degli esterni. Con quelli che abbiamo quest'anno dovremmo essere a cavallo. Il 433 è un modulo che si fa preferire se gli esterni offensivi sono prolifici sul piano realizzativo. Abbiamo ora profili di questo tipo?I terzini sarebbero gli stessi della difesa a 4, che c'entra?
La difesa a 3 serve per dare maggiore copertura, non maggiore spinta. Signifca 3 centrali di difesa vs i 2 centrali della difesa a 4, per cui perdi un uomo.
Esattamente
Il modulo a 3 dietro si esalta nella natura degli esterni. Se sono a chiara vocazione offensiva, come è soprattutto Conti ed anche Ricardo Rodriguez, la struttura di gioco ne guadagna in efficacia complessiva. Rispetto al 433, il 3412 si fa preferire in ogni caso: due uomini oltre la linea del pallone nelle fasi di non possesso, più di quello, quattro uomini in mediana sempre, sei uomini attivi oltre la linea del pallone nelle fasi di attacco, ed una difesa presidiata in larghezza da tre elementi, con il centrale di centrocampo per le chiusure, per paralizzare contropiedi mortali a seguito di inopinate perdite del controllo del pallone. Più equlibrio complessivo rispetto al modulo zemaniano, con l'unico limite della peculiare qualità degli esterni. Con quelli che abbiamo quest'anno dovremmo essere a cavallo. Il 433 è un modulo che si fa preferire se gli esterni offensivi sono prolifici sul piano realizzativo. Abbiamo ora profili di questo tipo?
