Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Giusto, nulla di che contro Bacca, che sicuramente anche quest'anno sarà uno dei pochi protagonisti di una stagione positiva. Ma in questo momento è un fantasma in campo, quindi giusto dare una chance a Lapa.
A mio parere doveva essere lasciato fuori nella partita precedente anzichè essere buttato in campo con l'Udinese, se non altro per smaltire il fuso orario del ritorno in Italia.Però l'occasione è buona per osservare Lapadula.Tanto con l'uno o con l'altro le cose non è che cambino molto: scarsi siamo in ogni caso...
Le statistiche sono le cose più inutili nel calcio.
Per farti un esempio veloce: prima di Milan-Udinese. "Montella bestia nera di Iachini. Tre vittorie su tre".
Può succedere sempre di tutto nel calcio.
Chi ti dice che da qui in avanti Bacca non segna più un gol contro Giampaolo anche giocando 5 partite contro di lui?
Ad ogni modo io Bacca non lo avrei panchinato, con Niang affianco in un 4-4-2 tende a non trovarsi in situazioni in cui perde palla facilmente e fa ripartire l'azione avversaria.
Avrei preferito una defenestrazione di Mortovivo e Abate
Non si parla di passaggi e colpi di testa in avanti. Si parla di volte in cui una punta e' stata decisiva.
Con il colombiano contro la Samp 3 vittorie su 3, 2 volte a segno. Contro Giampaolo 1 pareggio e 1 vittoria, 2 volte a segno.
Qualcosa vorrà pur dire. O valgono solo le statistiche con il Pescara, in Serie B, di Lapadula? Che 3 partite ha giocato e avrà toccato mezzo pallone. Mi sembra strana come cosa, alle 19 scrivono un articolo in cui lo danno titolare e di notte scoprono che e' riserva?
bacca quando non è in giornata non tocca palla e risulta quasi dannoso, giusto dare una chance a tutti, anche a luiz spero, visto che dal gennaio scorso viene trattato manco fosse un lebbroso.