Milan, mercato estivo fatto con i risparmi degli stipendi/cessioni.

Kaladin85 ha scritto:

Un conto è il bilancio, un conto sono i soldi effettivamente spesi...perchè va bene l'ammortamento, ma i 30 milioni per Bacca, essendo una clausola di rescissione, li abbiamo spesi tutti in un'unica soluzione.

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Esatto...credo si faccia un po' di confusione in merito e qui i giornalai ci marciano della serie "visto, alla fine il nano non ha cacciato un euro nemmeno stavolta" sbagliato..quando sganci 30 milioni poi puoi metterli come vuoi a bilancio perché non risultino passività ma alla fine quei 30 milioni li hai spesi eccome..è come dire che vado al supermercato e faccio la spesa per un anno..ok posso dire che dividendo l'importo per 12 mesi questo mese ipoteticamente mi è costato solo il tot/12 (e a fine anno sarà vero) ma io alla cassa ho cacciato tutta la grana subito...a bilancio Bacca nel 2019 sarà costato 7,5 milioni l'anno..ma nella realtà sono stati spesi 30 milioni nel 2015 e 0 per i restanti tre anni..

PS: non volevo intendere che faccia confusione chi scrive il post, ma che vuole creare confusione chi scrive gli articoli di giornale dando queste notizie a tifosi che possono male interpretarle..

Clicca per allargare...

Il Re dell'Est ha scritto:

Come riporta C&F, il mercato del Milan lascerebbe pensare ad un grande esborso economico da parte di Fininvest. Ma in realtà, sotto la direzione di Adriano Galliani, le spese sono state tenute assolutamente sotto controllo e nel conto economico del bilancio 2015 si registra un sostanziale equilibrio rispetto allo scorso anno.
A conti fatti, il calciomercato estivo è stato compiuto con i risparmi dovuti alle cessioni e agli stipendi.

Molto probabilmente, quindi, l'input dato dalla proprietà a Galliani è stato quello di non alterare i conti in attesa del closing che avverrà entro fine mese. Dopo il quale potremo valutare concretamente l'effetto Bee sul mercato del Milan.

Impatto in entrata: 52M

Impatto in uscita: 49,6M

Saldo finale: -2,5M

Clicca per allargare...

Super_Lollo ha scritto:

Non regala niente nessuno .. qualcuno di voi ha creduto alla balla di B che sgancia 100 milioni ?? i numeri son li basta leggerli..

Clicca per allargare...

osvaldobusatti ha scritto:

Quanto evidenziato in grassetto mi sembra un pò azzardato: dubito assai che Fininvest abbia lasciato la direzione della linea finanziaria in mano al geometra Galliani. Ci mancherebbe anche questa.
Credo che la stessa sia stata pilotata da Fininvest, che ha comunque immesso il finanziamento temporaneo per tenere i conti a posto. Nessun atto di generosità: il finanziamento le verrà rimborsato, prima o poi.
La mancata chiusura dell'operazione Witsel e lo stop a tutti gli ulteriori acquisti (Soriano) si spiegano così.
Di solito quando c'è una cessione di azienda si tiene conto dell'ultimo bilancio esaminato. Nel caso del Milan ritengo quello del 30 Giugno, redatto appositamente per l'occasione. Da allora le spese straordinarie dovevano risultare bloccate e così è stato con l'unica eccezione delle spese per il c.mercato, ma fronteggiate come sopra detto..
Quanto sopra darebbe una spiegazione anche al fatto che, contrariamente a quanto posto in essere dall'Inter, non si sono perfezionate operazioni con obbligo di riscatto, che avrebbero contravvenuto gli accordi.
Speriamo che finisca il tormentone Bee quanto prima. Ormai dovremmo essere in dirittura...

Clicca per allargare...

osvaldobusatti ha scritto:

B. no, ma Fininvest si.
E 100 Mln chi se l'è inventato?
Sono sempre stati 60 mln.

Clicca per allargare...

osvaldobusatti ha scritto:

Quanto evidenziato in grassetto mi sembra un pò azzardato: dubito assai che Fininvest abbia lasciato la direzione della linea finanziaria in mano al geometra Galliani. Ci mancherebbe anche questa.
Credo che la stessa sia stata pilotata da Fininvest, che ha comunque immesso il finanziamento temporaneo per tenere i conti a posto. Nessun atto di generosità: il finanziamento le verrà rimborsato, prima o poi.
La mancata chiusura dell'operazione Witsel e lo stop a tutti gli ulteriori acquisti (Soriano) si spiegano così.
Di solito quando c'è una cessione di azienda si tiene conto dell'ultimo bilancio esaminato. Nel caso del Milan ritengo quello del 30 Giugno, redatto appositamente per l'occasione. Da allora le spese straordinarie dovevano risultare bloccate e così è stato con l'unica eccezione delle spese per il c.mercato, ma fronteggiate come sopra detto..
Quanto sopra darebbe una spiegazione anche al fatto che, contrariamente a quanto posto in essere dall'Inter, non si sono perfezionate operazioni con obbligo di riscatto, che avrebbero contravvenuto gli accordi.
Speriamo che finisca il tormentone Bee quanto prima. Ormai dovremmo essere in dirittura...

Clicca per allargare...

Kaladin85 ha scritto:

Il nodo del discorso è che non è vero che il calciomercato è stato finanziato dai risparmi degli stipendi e dagli introiti delle cessioni, ma c'è stata un'esposizione di Fininvest, che rientrerà poi dei soldi investiti nel momento in cui si chiuderà la trattativa con Mr.Bee ed entreranno i 480 milioni.
L'ammortamento è solo un modo artificioso per spalmare un investimento su più anni per pesare in maniera più "equilibrata" sul bilancio, ma non è una cosa reale: la realtà è che il Milan ha "staccato un assegno" da 30 milioni al Siviglia per Bacca a giugno ed un altro alla Roma per Bertolacci (sempre che il pagamento non sia a rate, non l'ho ancora capito), soldi che ha garantito Fininvest, tutti insieme e tutti adesso.
Quindi quest'anno a Berlusconi si può dire poco, al netto delle cessioni ha messo a disposizione una settantina di milioni, che sono stati gestiti malissimo da galliani; poi, è ovvio, berlusconi non è un sant'uomo e non regala niente, quei 70 milioni li recupera da Mr.Bee.

Clicca per allargare...