Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 17 di 17
  1. #11
    Senior Member L'avatar di Milo
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    5,475
    Citazione Originariamente Scritto da Admin Visualizza Messaggio
    Contrariamente a quanto riportato da Sky (QUI Milan: mercato non condizionato dopo sentenza Uefa. Ma... ) secondo la GDS in edicola oggi, 6 giugno, il mercato del Milan sarà all'insegna dell'austerity, come già chiarito dal club. I tifosi rossoneri non dovranno farsi illusioni.
    Per loro non si doveva prendere ne Piatek ne Paquetà, e Romagnoli e Donnarumma dovevano partire già lo scorso anno.
    #17

  2. #12
    Citazione Originariamente Scritto da Super_Lollo Visualizza Messaggio
    Il punto è proprio questo. Nessuno chiede a Elliot di spendere 200 milioni e rimanere nella M che siamo adesso con il bilancio.

    Basterebbe liquidare un paio di cessi come Suso e qualche altro per far una plusvalenza e comprare 3 giocatori FUNZIONALI che ci mancano da anni.

    Nessuno qui dentro chiede Bale e Erikksen, a noi basterebbe Sensi + Everton e Santo Massimino più magari un terzino vero al posto di RR per far i salti di gioia.

    Mercato faraonico quello sopra ? no assolutamente ma un mercato intelligente che poi è l'antitesi di quello fatto da miracessi.
    Con Giampaolo però quei nomi non servono più. Erano giocatori seguiti da Leonardo e tra l'altro si sposerebbero male (forse solo Sensi) col modulo di Giampaolo.

  3. #13
    Senior Member L'avatar di Super_Lollo
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    30,995
    Citazione Originariamente Scritto da Lo Gnu Visualizza Messaggio
    Con Giampaolo però quei nomi non servono più. Erano giocatori seguiti da Leonardo e tra l'altro si sposerebbero male (forse solo Sensi) col modulo di Giampaolo.
    vero, questo è un altro discorso. Ovviamente al di la del nome intendevo un mercato intelligente e di prospettiva.
    Gattuso : " il giorno che arrivò Kaka a Milanello ci guardammo tutti in faccia chiedendoci chi fosse quello sfigato con gli occhialini ,due ore dopo iniziammo la partitella. Primo pallone toccato da Kaka mi salta come nulla fosse arriva davanti a Nesta si sposta la palla e spara un missile all incrocio dei pali. Che ci crediate o meno in quel momento capii che avremmo rivinto la Champions guidati da quello sfigato con gli occhialini "

  4. #14
    Senior Member
    Data Registrazione
    Apr 2014
    Messaggi
    17,208
    Citazione Originariamente Scritto da Admin Visualizza Messaggio
    Contrariamente a quanto riportato da Sky (QUI Milan: mercato non condizionato dopo sentenza Uefa. Ma... ) secondo la GDS in edicola oggi, 6 giugno, il mercato del Milan sarà all'insegna dell'austerity, come già chiarito dal club. I tifosi rossoneri non dovranno farsi illusioni.
    Non c'erano dubbi che sarebbe stato così lasciando pieni poteri a Gazidis.
    Ora forse ci potrebbe essere un cambiamento. Se poi questo cambiamento sarà rappresentato da un mercato a saldo zero o da uno a saldo negativo, lo potremo sapere soltanto nei prossimi giorni.

  5. #15
    Senior Member L'avatar di Super_Lollo
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    30,995
    Citazione Originariamente Scritto da Aron Visualizza Messaggio
    Non c'erano dubbi che sarebbe stato così lasciando pieni poteri a Gazidis.
    Ora forse ci potrebbe essere un cambiamento. Se poi questo cambiamento sarà rappresentato da un mercato a saldo zero o da uno a saldo negativo, lo potremo sapere soltanto nei prossimi giorni.
    Penso che saldo negativo sia impossibile, nella migliore delle ipotesi si fan due conti con i mega risparmi dei cessi che vanno via + una cessione parliamo di 100 milioni è.
    Gattuso : " il giorno che arrivò Kaka a Milanello ci guardammo tutti in faccia chiedendoci chi fosse quello sfigato con gli occhialini ,due ore dopo iniziammo la partitella. Primo pallone toccato da Kaka mi salta come nulla fosse arriva davanti a Nesta si sposta la palla e spara un missile all incrocio dei pali. Che ci crediate o meno in quel momento capii che avremmo rivinto la Champions guidati da quello sfigato con gli occhialini "

  6. #16
    Senior Member
    Data Registrazione
    Mar 2014
    Messaggi
    11,019
    Citazione Originariamente Scritto da Aron Visualizza Messaggio
    Non c'erano dubbi che sarebbe stato così lasciando pieni poteri a Gazidis.
    Ora forse ci potrebbe essere un cambiamento. Se poi questo cambiamento sarà rappresentato da un mercato a saldo zero o da uno a saldo negativo, lo potremo sapere soltanto nei prossimi giorni.
    A questa favola che Gazidis tira via e i milanisti spendono va veramente tolta dal tavolo.

    L’obbiettivo é comune e se non fosse cosí Gazidis si sarebbe rivolto altrove.

    Bisogna sostituire giocatori costosi con giocatori piú giovani, economici, futuribili, che alleggeriscano in modo intelligente il bilancio.

    Se poi noi prenderemo Fabregas mi ricrederó, ma i profili che prenderemo saranno quelli che ha definito Gazidis: sotto i 2 milioni di ingaggio, sotto i 40 milioni di cartellino, sotto i 25 di etá.

    Vedremo se non sará cosí.

  7. #17
    Junior Member
    Data Registrazione
    Oct 2017
    Messaggi
    562
    Citazione Originariamente Scritto da Super_Lollo Visualizza Messaggio
    Penso che saldo negativo sia impossibile, nella migliore delle ipotesi si fan due conti con i mega risparmi dei cessi che vanno via + una cessione parliamo di 100 milioni è.
    Ocio però: dobbiamo abbattere drasticamente le spese, visto che soldi Elliott non ne mette, e Gazidis non trova nuovi sponsor manco col lanternino(e vorrei vedere, visto come stiamo companati).Donnarumma ci costa 12 mln l'anno (costo storico zero e 6 mln netti di stipendio, che fanno 12 lordi).Quindi se tu vendi Donnarumma liberi uno "slot" da 12 mln di euro annui; se poi però, per sostituire Donnarumma, spendi 20 mln di cartellino e dai 2,5 mln netti al nuovo portiere, il costo annuale sarebbe di 9 mln, su contratto di 5 anni.Significherebbe cedere Donnarumma per risparmiare 3 mln annui...magari anche 4, ma ne vale la pena?Certo, nell'anno contabile in cui cediamo Donnarumma facciamo una plusvalenza di 60 mln, ma solo in quell'anno li.La mega-plusvalenza può servire per tappare l'emorragia nel breve termine, ma dall'anno dopo saremmo di nuovo da capo a quindici.

Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.



P. Iva 03003620600