Perfetto.
C'è una sottovalutazione poco comprensibile nei confronti del polacco, che per esempio a livello di quoziente calcistico non ha nulla da invidiare all'argentino.
Rispetta a Biglia certamente è più robotico nei piccoli spazi e da fermo, è meno istantaneo nel mettersi in moto, ma non è che Biglia sia sul piano dell'agilità questo fenomeno.
La differenza è che poi una volta in moto la potenza nelle gambe di Krycho non è paragonabile a quella di Biglia, il polacco ha molto più passo e leve lunghe per clamorosi strappi in velocità e progressione sia in recuperi difensivi che nel raccordo portando palla fino al limite.
Ballano circa 10 centimetri e quasi 20 chili nei dati ufficiali.
Ha più fisico e più protezione palla di Biglia, che ovviamente ha piede più educato; il polacco magari impiega mezzo tempo in più ad addomesticare palla e non affretta la giocata, ma poi è tutt'altro che sprovveduto col pallone nei tempi di gioco e nella gestione del ritmo. Anche nel tiro da fuori il polacco non è inferiore.
Sul piano difensivo, nel lavoro sulle direttrici di passaggio, senso della posizione, nell'interdizione pura a contrasto, nell'accorciare subito in pressing e nello schermo difensivo è certamente superiore Krycho anche per ovvie ragioni somatiche, per altro è adatto anche a scalare sulla linea di difesa facendosi valere anche nel gioco aereo, tutti aspetti che non ha Biglia.
Insomma, è chiaro che sono due modi leggermente differenti di intendere il ruolo, ma se c'è una cosa che accomuna sicuramente entrambi è il QI calcistico nelle due fasi, che è tutto quello di cui abbiamo bisogno lì in mezzo. E Krycho di sicuro non ci penalizza sul piano della manovra.