Milan: Krychowiak sempre prima alternativa a Biglia.

Registrato
18 Giugno 2017
Messaggi
2,439
Reaction score
145
Krychowiak è tipo De Rossi, sì. Biglia è un regista classico. Sono due giocatori diversi che possono anche giocare insieme.
 

Djerry

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
3,795
Reaction score
286
Il polacco l'ho visto pochissime volte, ma da come lo descrivi sembra un pò troppo "fenomeno".
Biglia come senso della posizione è eccezionale, è così intelligente che è praticamente sempre nel punto giusto al momento giusto, tanto è vero che il numero di palloni recuperati dall'argentino è elevatissimo. Pensare che Krychowyak sia superiore in questo mi riesce difficile, poi certo sui contrasti ed altri aspetti di gioco potrà sicuramente essere superiore al laziale.

Non ho dubbi, ma il polacco fa quelle cose con 10 centimetri e 20 chili in più, senza nemmeno essere troppo penalizzato dalla stazza ma anzi sfruttando leve molto più lunghe per scivolate e recuperi da dietro di alto profilo.

Biglia ha senso della posizione indubbio, dici perfettamente. Ma quando poi deve reagire e spostarsi lateralmente o in arretramento fa chiaramente più fatica a coprire ampi spazi. Inoltre, pur essendo un cagnaccio con intensità ispanica, va per forza sotto nel contrasto o appunto in duelli fisici prolungati in velocità. Il polacco no.

Poi per carità, a me piacciono entrambi, perché il vero fattore che conta è l'intelligenza calcistica e qui siamo al top con tutti e due. Quindi, alle giuste condizioni e nonostante i 4 anni in più, va benissimo anche l'argentino. Ma se Lotito non molla... :ok:
 
Registrato
25 Giugno 2017
Messaggi
1,067
Reaction score
11
De Rossi é quasi uno specchio di Biglia. Sarebbe quindi anche il polacco simile a Biglia secondo te? O vedi de Rossi diverso da Biglia? Penso che se mettono chalanoglu a centrocampo lo limitano e lo fanno sfondare inutilmente in copertura.
Bella discussione comunque

De Rossi e Biglia non mi sembrano così simili. Giocano nello stesso ruolo ma lo interpretano in maniera differente. De Rossi ha una cosa in meno di Biglia, non saper abbassare o aumentare il ritmo partita. Idem Krichowiak, capace di fare schermo, uscire in maniera pulita per far ripartire l'azione, tiro dalla distanza e discrete geometrie. Per questo insisto su Chanaloglu a centrocampo perché la capacità di imporre i ritmi di gioco, ce l'ha. Sul fatto che sia limitato ne dubito. Montella a Firenze riuscì a far giocare Borja, Pizarro e Acquilani con ottimi risultati. La fase difensiva di Montella a centrocampo è fatta dalla posizione del giocatore in campo e non dal giocatore fisicamente prestante, spezza caviglie.
 

ralf

Active member
Registrato
1 Marzo 2015
Messaggi
3,287
Reaction score
10
Perfetto.

C'è una sottovalutazione poco comprensibile nei confronti del polacco, che per esempio a livello di quoziente calcistico non ha nulla da invidiare all'argentino.

Rispetta a Biglia certamente è più robotico nei piccoli spazi e da fermo, è meno istantaneo nel mettersi in moto, ma non è che Biglia sia sul piano dell'agilità questo fenomeno.
La differenza è che poi una volta in moto la potenza nelle gambe di Krycho non è paragonabile a quella di Biglia, il polacco ha molto più passo e leve lunghe per clamorosi strappi in velocità e progressione sia in recuperi difensivi che nel raccordo portando palla fino al limite.

Ballano circa 10 centimetri e quasi 20 chili nei dati ufficiali.
Ha più fisico e più protezione palla di Biglia, che ovviamente ha piede più educato; il polacco magari impiega mezzo tempo in più ad addomesticare palla e non affretta la giocata, ma poi è tutt'altro che sprovveduto col pallone nei tempi di gioco e nella gestione del ritmo. Anche nel tiro da fuori il polacco non è inferiore.

Sul piano difensivo, nel lavoro sulle direttrici di passaggio, senso della posizione, nell'interdizione pura a contrasto, nell'accorciare subito in pressing e nello schermo difensivo è certamente superiore Krycho anche per ovvie ragioni somatiche, per altro è adatto anche a scalare sulla linea di difesa facendosi valere anche nel gioco aereo, tutti aspetti che non ha Biglia.

Insomma, è chiaro che sono due modi leggermente differenti di intendere il ruolo, ma se c'è una cosa che accomuna sicuramente entrambi è il QI calcistico nelle due fasi, che è tutto quello di cui abbiamo bisogno lì in mezzo. E Krycho di sicuro non ci penalizza sul piano della manovra.
Però gioca più sul corto che sul lungo. Krychowiak lo vedrei bene in una mediana a due con di fianco un regista puro.
 

Aragorn

New member
Registrato
4 Luglio 2013
Messaggi
8,409
Reaction score
43
Come riportato da La Repubblica, il Milan continua a dare la caccia a Biglia. Per l'argentino, i rossoneri hanno offerto 12 milioni, cifra non presa in considerazione da Lotito. A breve arriverà l'agente per cercare di sbrogliare la situazione intricata. Ma il Milan, nel caso in cui la trattativa dovesse saltare definitivamente, tiene aperte altre porte. Krychowiak è l'alternativa numero uno all'argentino.

Per completare la rosa giocatori come il polacco servirebbero a prescindere. Dubito però che il PSG lo liberi con tanta facilità, alla fine credo sarà più facile arrivare a Biglia, bisognerà però avere pazienza.
 

krull

New member
Registrato
28 Giugno 2017
Messaggi
5,437
Reaction score
28
Il polacco ha bisogno affianco di un giocatore che faccia partire l'azione. Se gli chiedi di fare il regista fai la fine di de Jong basta averne visto qualche partita per capirlo. Poi sul piano difensivo nulla da eccepire ma io non discutevo quello forse non è chiaro . Poi dire che de Rossi somiglia più al polacco che a Biglia.. ..bha....non ci siamo proprio. Poi se la società affiancherenbe al polacco un fabregas o un modric (Come tipo ti giocatore) allora sarebbe moooolto diverso il discorso. Chiariamo anche che né buonaventura né chalanoglu possono essere usati per questi scopi di costruzione dell'azione....Il primo é una mezz'aria di incursione palla al piede il secondo é un rifinitore
 

Cociss63

New member
Registrato
19 Giugno 2017
Messaggi
35
Reaction score
0
Al tempo stesso quel tempo pieno che guadagna nell'uscita o nella transizione può essere decisivo per quegli strappi necessari a collegare i reparti.

E vado oltre, perché a livello di chimica con una squadra di trequartisti/centrocampisti che vuole palla sui piedi come quella che sta prendendo forma (Bonaventura, Suso, Calhanoglu, in un certo senso anche Andre Silva ha quel tipo di gioco più bello che ignorante), un altro giocatore di regia e tanti tocchi potrebbe non essere l'amalgama necessaria.

Mentre il polacco coi suoi 10 centimetri e 20 chili potrebbe dare ancora più un senso al 4231, al raccordo coi trequartisti ed alla copertura delle avanzate di Kessie, Conti e Rodriguez, visto che una delle sue specialità è proprio la scalata preventiva anche sull'esterno e l'interruzione dei contropiedi avversari.

Condivido in pieno la tua analisi,anche perchè il mercato non e terminato, e se arriva un top player (James Rodriguez)
giocando con due trequartisti il duo Kessie-Krychowiak darebbe maggior copertura.
 
Alto
head>