Milan - Kalinic: oggi nuovo incontro. Montella spinge.

Jino ha scritto:

Ma davvero vale la pena "scambiare" Bacca per Kalinic?

Ok, il croato è sicuramente più abile nel gioco di squadra, è un giocatore più completo, ma da un punto di vista realizzativo siamo lontani anni luce dal colombiano che è un vero e proprio killer... davvero vale la pena spendere 30 mln per Kalinic? Oppure in attesa di tempi migliori tanto vale tenersi Bacca?

Clicca per allargare...

Bacca è un attaccante che ha sempre fatto gol, io non lo denigro, ma è un contropiedista puro, con Miha andava a nozze, ora si vale la pena scambiarlo con un giocatore più funzionale alla ns idea di gioco.

Jino ha scritto:

Ma davvero vale la pena "scambiare" Bacca per Kalinic?

Ok, il croato è sicuramente più abile nel gioco di squadra, è un giocatore più completo, ma da un punto di vista realizzativo siamo lontani anni luce dal colombiano che è un vero e proprio killer... davvero vale la pena spendere 30 mln per Kalinic? Oppure in attesa di tempi migliori tanto vale tenersi Bacca?

Clicca per allargare...

Kalinic, semplicemente, è un giocatore, cosa che Bacca ha dimenticato di essere (anche se probabilmente non lo è mai stato al 100%). Quindi non si tratta di vena realizzativa, si tratta di avere un giocatore che gioca con e per la squadra. Bacca è un killer...nel senso che ammazza tutte le occasioni buone. Impietoso nel passaggio, impietoso nel tiro, impietoso nel dribbling, impietoso nello spunto in velocità, impietoso nei riflessi e nella coordinazione. Kalinic non sarà un grande giocatore, ma i fondamentali li ha, Bacca neanche un po'. Io mi vergogno di avere una punta così goffa, scoordinata, incapace di fare un tocco per un compagno di un paio di metri. Sarebbe un disastro avviare un nuovo progetto tecnico con quel mezzo-giocatore come punta titolare. Non voglio proprio pensarci.
Detto questo, insomma, se devo scegliere tra Bacca e Kalinic, scelgo tutta la vita il secondo; se però dovessi scegliere tra Kalinic e un'altra punta a 30 milioni, probabilmente virerei su un giocatore più giovane in rampa di lancio, anche se c'è da dire che la punta "in prospettiva" l'abbiamo già presa.

sarò ripetitivo fino al termine del calciomercato.

attaccante titolare, dovevano scegliere tra belotti mister 100 sacchi, morata idem con patate, aubameyang fuori budget, dembele e appunto A.Silva.

40 mln per A.Silva titolare al porto e nella nazionale portoghese. quindi più che una semplice scommessa. prendendo Silva si annullano i nomi importanti, perchè ovviamente si punterà sul portoghese.

capitolo 2° attaccante. abbiamo compreso che non si spenderanno più di 20mln.
si parla tanto di kalinic. ovunque lo schifano ingiustamente. pare sia saltato.

ipotizziamo che realmente il limite di budget per l'attaccante sia 15/20 e una contropartita.

con questi soldi deve arrivare un giocatore che conosca il campionato italiano. un giocatore che faccia salire la squadra, che sappia dialogare con i compagni, che accetti tranquillamente la panchina.
ditemi chi si può prendere a queste cifre, con queste caratteristiche, escluso kalinic ovviamente.

Robix ha scritto:

capitolo 2° attaccante. abbiamo compreso che non si spenderanno più di 20mln.
si parla tanto di kalinic. ovunque lo schifano ingiustamente. pare sia saltato.

ipotizziamo che realmente il limite di budget per l'attaccante sia 15/20 e una contropartita.

con questi soldi deve arrivare un giocatore che conosca il campionato italiano. un giocatore che faccia salire la squadra, che sappia dialogare con i compagni, che accetti tranquillamente la panchina.
ditemi chi si può prendere a queste cifre, con queste caratteristiche, escluso kalinic ovviamente.

Clicca per allargare...

kalinic