Milan, Inzaghi vuole mandare via Torres. Le ultime.

Albijol

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
14,573
Reaction score
3,238
Ancora con sto Galliani. Gli ordini partono dall'alto. Dall'alto.

E anche se avesse dovuto scegliere Galliani, che altro avrebbe potuto fare se la famiglia monarchica gli ha commissionato tale compito con zero euro?

A livello di bilancio la differenza tra costo per lo stipendio e costo per il cartellino è nulla, quindi Torres è stato un'acquisto ultracostoso altro che zero euro
 
R

Renegade

Guest
A livello di bilancio la differenza tra costo per lo stipendio e costo per il cartellino è nulla, quindi Torres è stato un'acquisto ultracostoso altro che zero euro

Allora ti rimando la mia domanda: Cosa doveva fare Galliani con zero euro? La società e l'allenatore gli avevano commissionato il compito di trovare una punta di buon livello a costo ZERO.
 

Albijol

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
14,573
Reaction score
3,238
Allora ti rimando la mia domanda: Cosa doveva fare Galliani con zero euro? La società e l'allenatore gli avevano commissionato il compito di trovare una punta di buon livello a costo ZERO.

Ma siamo sicuri che a Galliani gli hanno imposto di prendere un giocatore a zero euro ma con limiti altissimi (9 milioni lordi) per lo stipendio? Oppure magari gli hanno semplicemente chiesto di non andare oltre i soliti 10-15 milioni di perdita all'anno, e la decisione di prendere nomi di spicco low cost ma lautamente pagati è una scelta sua? Scelta tra l'altro criticata pubblicamente da Barbara?
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,127
Reaction score
863
Sì, ma a Galliani era stato detto di cedere la metà di Paloschi per pagarsi Rami. Quindi, ancora una volta, non vedo cosa imputargli.

Ma se manca contante è appunto per la sua politica, si parla di rinnovo a Mexes e se rinnova per 3 invece che per 4 parlerà di gran successo.
 
R

Renegade

Guest
Ma siamo sicuri che a Galliani gli hanno imposto di prendere un giocatore a zero euro ma con limiti altissimi (9 milioni lordi) per lo stipendio? Oppure magari gli hanno semplicemente chiesto di non andare oltre i soliti 10-15 milioni di perdita all'anno, e la decisione di prendere nomi di spicco low cost ma lautamente pagati è una scelta sua? Scelta tra l'altro criticata pubblicamente da Barbara?

Il Milan gli ha imposto di non reinvestire i 20 milioni di Balotelli. Non c'era un euro per l'attaccante. Cosa doveva fare? Non c'erano altre soluzioni. E l'osannata Barbara non ha fatto nulla da quando è in società e quel poco che ha fatto sono stati danni.

Ma se manca contante è appunto per la sua politica, si parla di rinnovo a Mexes e se rinnova per 3 invece che per 4 parlerà di gran successo.

Se manca contante è perché la società non vuole più investire, ovvero la famiglia Berlusconi. E' una scelta loro che con le politiche di Galliani non centra nulla.
 

Aragorn

New member
Registrato
4 Luglio 2013
Messaggi
8,409
Reaction score
43
Allora ti rimando la mia domanda: Cosa doveva fare Galliani con zero euro? La società e l'allenatore gli avevano commissionato il compito di trovare una punta di buon livello a costo ZERO.

Strapagare i giocatori è sempre stato uno dei peggiori difetti di Galliani. Non gli si imputa di non esser riuscito a prendere un fuoriclasse con zero euro ma di aver, per l'ennesima volta, scelto la peggiore tra le alternative accessibili. Tra un bidone che guadagna 1 milione e uno che ne guadagna 5 sarebbe stato più saggio prendere il primo. E non dite che Torres è Torres, perchè non credo ci volesse la sfera di cristallo per prevedere che lo spagnolo non sarebbe mai tornato quello di Liverpool o Madrid.
Tra lo spagnolo e l'allenatore si è voluto azzardare troppo. Decisamente troppo.
 
R

Renegade

Guest
Strapagare i giocatori è sempre stato uno dei peggiori difetti di Galliani. Non gli si imputa di non esser riuscito a prendere un fuoriclasse con zero euro ma di aver, per l'ennesima volta, scelto la peggiore tra le alternative accessibili. Tra un bidone che guadagna 1 milione e uno che ne guadagna 5 sarebbe stato più saggio prendere il primo. E non dite che Torres è Torres, perchè non credo ci volesse la sfera di cristallo per prevedere che lo spagnolo non sarebbe mai tornato quello di Liverpool o Madrid.
Tra lo spagnolo e l'allenatore si è voluto azzardare troppo. Decisamente troppo.

Alternative? E quali? Dimmi un attaccante a parametro zero che era disponibile quest'estate.
 

Penny.wise

New member
Registrato
23 Settembre 2014
Messaggi
2,897
Reaction score
4
Allora ti rimando la mia domanda: Cosa doveva fare Galliani con zero euro? La società e l'allenatore gli avevano commissionato il compito di trovare una punta di buon livello a costo ZERO.

da questo punto di vista hai ragione, lo sai come la penso sul fatto che le colpe originali siano di Berlusconi che non spende più..
però voglio chiedere a tutti: com'è possibile che Galliani, col peso che ha in società, alla fine non trovi il modo di aggirare le imposizioni di Berlusconi? lo faceva anche Ancelotti col modulo, lui in quanto AD non avrebbe problemi, dai..
a me viene più da pensare che non gli interessi più, vuoi per motivi di età e di diminuzione intellettiva, vuoi per mancanza di motivazioni.
 

AntaniPioco

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
19,614
Reaction score
1,615
torres che avrebbe fallito miseramente? ma no... chi lo avrebbe mai detto
 
Alto
head>