Milan, Inzaghi ha pronto il cambio di modulo

Dexter

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
9,624
Reaction score
4,787
Questo è il miglior Milan che potremmo schierare oggi:
1140212_AC_Milan.jpg

Con una sedia al posto di Muntari è perfetta
 
Registrato
12 Luglio 2014
Messaggi
4,352
Reaction score
108
e cmq si parla continuamente di cambio modulo ma nn si attua mai...inzaghi è troppo insicuro e il 433 è il modulo che più conosce...difficilmente nell'immediato cambierà...
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,981
Reaction score
3,700
Un 442 con questi interpreti è un 4231 / 424........numeri. Comunque con i nostri centrocampisti il 433 non ha senso (o meglio, non hanno alcun senso i 3 falegnami in mezzo), imho, quindi sono favorevolissimo al (chiamiamolo pure) 442. Con Bonaventura al posto di Elsha sarebbe più "equilibrato"
 

MaggieCloun

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
25,913
Reaction score
51
Secondo quanto riporta la Gazzetta dello Sport, Inzaghi non sarebbe del tutto soddisfatto dei risultati dell'attuale 4-3-3 e per sfruttare al meglio il suo potenziale offensivo avrebbe intenzione di passare ad un 4-4-2 classico con la presenza di Torres e Menez contemporaneamente in campo, ''accompagnati'' da due esterni alti. Questo potrebbe anche soddisfare il presidente Berlusconi.

Assolutamente favorevole a questo modulo.
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
A me sembra che per questa squadra il modulo peggiore in assoluto sia il 433,
perchè non abbiamo un attaccante in grado di far salire la squadra e 1/3 della rosa giocano in posizioni adattate

vedrei meglio un 442 4231 o addirittura un 352
 

Heaven

Bannato
Registrato
25 Agosto 2013
Messaggi
4,518
Reaction score
23
Possiamo chiamarlo 442, ma con questi interpreti è un 4321. Honda ed El Shaarawy non stanno a centrocampo ma sono molto più offensivi.. modulo fatto solo perchè dobbiamo sorbirci Torres.

Comunque tra il modulo 433 e 4231 non si stravolge il gioco alla fine. La cosa che non capisco è che è da anni che dovremmo comprare dei buoni centrocampisti, e l'unico presunto tale che abbiamo preso (Bonaventura) non gioca perchè lo vede più come attaccante Inzaghi..
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Possiamo chiamarlo 442, ma con questi interpreti è un 4321. Honda ed El Shaarawy non stanno a centrocampo ma sono molto più offensivi.. modulo fatto solo perchè dobbiamo sorbirci Torres.

Comunque tra il modulo 433 e 4231 non si stravolge il gioco alla fine. La cosa che non capisco è che è da anni che dovremmo comprare dei buoni centrocampisti, e l'unico presunto tale che abbiamo preso (Bonaventura) non gioca perchè lo vede più come attaccante Inzaghi..

Per me sarebbe meglio fare 4-2-3-1 ma con Bonaventura al posto di Torres e Menez al centro.
 

Dumbaghi

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
23,425
Reaction score
68
Possiamo chiamarlo 442, ma con questi interpreti è un 4321. Honda ed El Shaarawy non stanno a centrocampo ma sono molto più offensivi.. modulo fatto solo perchè dobbiamo sorbirci Torres.

Comunque tra il modulo 433 e 4231 non si stravolge il gioco alla fine. La cosa che non capisco è che è da anni che dovremmo comprare dei buoni centrocampisti, e l'unico presunto tale che abbiamo preso (Bonaventura) non gioca perchè lo vede più come attaccante Inzaghi..

Tra i due moduli ormai non c'è più differenza, non possono più esistere le seconde punte di una volta, sono tutti trequartisti.

Un 442 con questi interpreti è un 4231 / 424........numeri. Comunque con i nostri centrocampisti il 433 non ha senso (o meglio, non hanno alcun senso i 3 falegnami in mezzo), imho, quindi sono favorevolissimo al (chiamiamolo pure) 442. Con Bonaventura al posto di Elsha sarebbe più "equilibrato"
Perchè, pensi che con due falegnami al posto di 3 andrebbe meglio ?

Con anche solo un elemento tecnico e bravo a impostare l'azione è ok passare a due, ma ora come ora credo che giochiamo a tre perchè appunto i piedi son quel che sono e almeno cerchiamo di avere un buon numero di giocatori in mezzo al campo che si possono aiutare.

Lasciarne solo due lì in mezzo di cui nessuno dei due sa gestire il pallone sotto pressione è un mezzo suicidio
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,981
Reaction score
3,700
Tra i due moduli ormai non c'è più differenza, non possono più esistere le seconde punte di una volta, sono tutti trequartisti.


Perchè, pensi che con due falegnami al posto di 3 andrebbe meglio ?

Con anche solo un elemento tecnico e bravo a impostare l'azione è ok passare a due, ma ora come ora credo che giochiamo a tre perchè appunto i piedi son quel che sono e almeno cerchiamo di avere un buon numero di giocatori in mezzo al campo che si possono aiutare.

Lasciarne solo due lì in mezzo di cui nessuno dei due sa gestire il pallone sotto pressione è un mezzo suicidio

anche tu hai ragione, infatti ci serve troppo qualcuno che sappia gestire la palla sotto pressione e dare ritmo al gioco, però anche quelli che giocano più avanti possono aiutare i 2 a centrocampo
 

Penny.wise

New member
Registrato
23 Settembre 2014
Messaggi
2,897
Reaction score
4
Tra i due moduli ormai non c'è più differenza, non possono più esistere le seconde punte di una volta, sono tutti trequartisti.

oddio, Aguero e Tevez sanno fare benissimo la seconda punta, certo noi nello specifico non abbiamo nè questa gente in attacco nè grandi centrocampisti di fascia come quelli del vecchio Milan
 
Alto
head>