Milan - Inter: futuro a San Siro. Si tratta concessione con Comune.

Freddiedevil ha scritto:

Per i gobbi l'accordo del diritto di superficie prevedeva però la costruzione di un impianto ex novo, cosa che a noi, fortunatamente sarebbe risparmiata, in quanto la spesa e i tempi sarebbero maggiori. Per questo non avevo citato l'esempio juventino
Però, parlando del terzo anello, quello potrebbe essere un buon esempio di ammodernamento dello stadio.
Il problema è che non potremmo realizzare, se in comunione con i cugini, un progetto di "cittadella rossonera", come fatto dai gobbi con l'ormai Allianz Stadium...

Clicca per allargare...

Davidoff ha scritto:

Faccio notare che anche nella magica Inghilterra squadre che hanno costruito lo stadio come Arsenal e Tottenham fanno campagne acquisti di secondo piano (in proporzione alle altre big) da anni e probabilmente i frutti dell'investimento non gli permetteranno di recuperare terreno nell'immediato ma a medio-lungo termine. Immaginate voi un Milan che già fa una fatica immane a centrare il quarto posto (dopo aver investito 200 milioni in giocatori solo due anni fa), probabilmente già limitato dai vincoli del fpf e in più costretto a trovare soldi ogni anno per ripagarsi lo stadio, per quando lo avremmo operativo rischieremmo di ritrovarci con una squadra da metà classifica o peggio. Potremmo fare questo discorso se fossimo stabilmente in CL da anni, con un fatturato che dia già utili e in continua crescita, non nelle condizioni attuali imho. Gli investimenti maggiori per ora vanno fatti per migliorare la rosa.

Clicca per allargare...

pazzomania ha scritto:

Non fare queste domande o verrai fuorviato qui dentro , io ti avviso.

Scherzi a parte, quasi nessuno, o i vari faccendieri Italiani farebbero magie pur di costruirli.

Colpa del sistema Italiano, della cultura, dei comuni, di Dragon Ball ? chi lo sa... ma stando ai fatti a nessuno preme troppo costruirlo, quindi significa che tutti sti guadagni esistono soltanto nella nostra mente.

Gli stadi devono essere belli, ma non è il "costruirlo nuovo" che serve, devono essere accoglienti: ma questo vale per ogni cosa della vita, dal bar al cinema al parco.



8 milioni all'anno, che il piu delle volte vengono usati sempre per lo stadio. E comunque, non è che annulleresti totalmente i costi, con uno stadio di proprietà!

Clicca per allargare...

Zanc9 ha scritto:

Devi perdonarmi, ma ho capito poco o niente di quello che hai scritto

Clicca per allargare...

pazzomania ha scritto:

... era un' opinione, cosa non hai capito?

Se mi rispondi tutto, vacacheerrrrrrrrr

Clicca per allargare...

Zanc9 ha scritto:

no no scusa , rileggendo ho capito. Avevo chiesto "sarebbe come avere uno stadio?" e tu hai risposto "nessuno" riferito ai vantaggi, poi hai detto "o l'avrebbero già fatto" riferito al costruirlo.

E poi niente la battuta iniziale non ci arrivo io

Clicca per allargare...

pazzomania ha scritto:

Con la Roma abbiamo incassato 2 milioni di euro, con soli 3/4 di stadio pieno, e non so nemmeno se sono conteggiati gli abbonamenti sinceramente in questo computo.

Moltiplicate questo numero per 19 partite, più 4/5 di CL, più un paio in coppa italia: farebbero oltre 50 milioni di euro l'anno, senza contare tutti gli altri introiti.

E con i prezzi attuali abbastanza bassi che abbiamo.

Non si tratta quindi di avere lo stadio di proprietahhhhh, ma basta semplicemente avere una bella squadra, ambiente entusiasta e clima positivo, ed i soldi arrivano comunque dallo stadio, senza il minimo dubbio.
Ovviamente il tutto condito da servizi, seggiolini comodi e tutto cio che ci viene in mente, ma questo dovrebbe essere la normalità

In Italia, lo stadio interessa solo a chi vuole speculare con le robe da costruirci attorno, mica per altro, su.

Ormai dovrebbero averlo capito tutti.

Chi vuole lo stadio fra i tifosi, è più per l'effetto fascino/novità, e li capisco pure eh, ma non è la soluzione a tutti i mali, anzi.

San Siro è li, splendente, sistemiamolo e va bene cosi, secondo me.

Clicca per allargare...

Davidoff ha scritto:

Faccio notare che anche nella magica Inghilterra squadre che hanno costruito lo stadio come Arsenal e Tottenham fanno campagne acquisti di secondo piano (in proporzione alle altre big) da anni e probabilmente i frutti dell'investimento non gli permetteranno di recuperare terreno nell'immediato ma a medio-lungo termine. Immaginate voi un Milan che già fa una fatica immane a centrare il quarto posto (dopo aver investito 200 milioni in giocatori solo due anni fa), probabilmente già limitato dai vincoli del fpf e in più costretto a trovare soldi ogni anno per ripagarsi lo stadio, per quando lo avremmo operativo rischieremmo di ritrovarci con una squadra da metà classifica o peggio. Potremmo fare questo discorso se fossimo stabilmente in CL da anni, con un fatturato che dia già utili e in continua crescita, non nelle condizioni attuali imho. Gli investimenti maggiori per ora vanno fatti per migliorare la rosa.

Clicca per allargare...

Aron ha scritto:

Lo stadio non rientra nei passivi del FPF.
Anzi, l'UEFA accoglie molto favorevolmente le iniziative dei club che si costruiscono il proprio stadio.

Clicca per allargare...