- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 204,000
- Reaction score
- 27,292
Come riportato dal CorSera in edicola oggi, mercoledì 27 marzo, Milan e Inter vanno verso la costruzione di un nuovo stadio e l'addio a San Siro, che verrà demolito. Demolizione pagata dai due club. Anche l'Inter si è decisa.
Il nuovo impianto costerà circa 650 mln, da dividere per due. Capienza tra 60.000 e 65.000 unità, che se c'è chi sottolinea che il Milan ha superato 82 volte in 18 stagione questi numeri. Quindi sarebbero 900.000 spettatori in meno. L'inaugurazione del nuovo impianto nel 2022 o nel 2023.
La prossima settimana Milan e Inter, che hanno accelerato, si vedranno e poi presenteranno il progetto in Comune a fine aprile.
Il modello è l'Emirates dell'Arsenal, che garantisce al club inglese 112 mln. Verrà riqualificata anche tutta l'area urbana, con attività e negozi.
L'obiettivo di Elliott è costruire lo stadio per poi rivendere il club tra cinque anni con un asset in più. Quindi la spesa condivisa va benissimo al fondo Usa.
Questa scelta da parte di Milan e Inter, di fare lo stadio insieme, è unica in Europa. Nessun altro club ha costruito un nuovo impianto, condividendolo.
L'impianto condiviso permetterà ai club di incassare, al botteghino, le stesse cifre di un impianto in proprio ma si dimezzeranno gli incassi derivanti dallo sfruttamento dell'impianto quando non ci sono le partite.
Ma gli sportivi sono divisi, anche perchè San Siro non è vecchio e si potrebbe ristrutturare con una spesa di 150 mln. L'Uefa lo valuta ancora un impianto a cinque stelle.
Anche La Gazzetta conferma le news del CorSera e aggiunge che il nuovo stadio sorgerà nell'area parcheggi di San Siro e potrebbe essere in parte interrato per ridurre l'impatto acustico.
Dopo la presentazione del progetto servirà l'approvazione della giunta e poi quella del consiglio. Tutto ruota intorno al valore patrimoniale di San Siro, che rappresenta un asset importante per il Comune.
Il Giornale: dubbi sul futuro di San Siro, che potrebbe anche non essere demolito in quanto l'abbattimento avrebbe costi enormi. Ma tenere due impianti a 100 metri di distanza non sarebbe una buona idea.
Le parole del Sindaco Sala --) http://www.milanworld.net/sala-il-nuovo-stadio-deve-essere-comunale-vt74538.html#post1793807
Il nuovo impianto costerà circa 650 mln, da dividere per due. Capienza tra 60.000 e 65.000 unità, che se c'è chi sottolinea che il Milan ha superato 82 volte in 18 stagione questi numeri. Quindi sarebbero 900.000 spettatori in meno. L'inaugurazione del nuovo impianto nel 2022 o nel 2023.
La prossima settimana Milan e Inter, che hanno accelerato, si vedranno e poi presenteranno il progetto in Comune a fine aprile.
Il modello è l'Emirates dell'Arsenal, che garantisce al club inglese 112 mln. Verrà riqualificata anche tutta l'area urbana, con attività e negozi.
L'obiettivo di Elliott è costruire lo stadio per poi rivendere il club tra cinque anni con un asset in più. Quindi la spesa condivisa va benissimo al fondo Usa.
Questa scelta da parte di Milan e Inter, di fare lo stadio insieme, è unica in Europa. Nessun altro club ha costruito un nuovo impianto, condividendolo.
L'impianto condiviso permetterà ai club di incassare, al botteghino, le stesse cifre di un impianto in proprio ma si dimezzeranno gli incassi derivanti dallo sfruttamento dell'impianto quando non ci sono le partite.
Ma gli sportivi sono divisi, anche perchè San Siro non è vecchio e si potrebbe ristrutturare con una spesa di 150 mln. L'Uefa lo valuta ancora un impianto a cinque stelle.
Anche La Gazzetta conferma le news del CorSera e aggiunge che il nuovo stadio sorgerà nell'area parcheggi di San Siro e potrebbe essere in parte interrato per ridurre l'impatto acustico.
Dopo la presentazione del progetto servirà l'approvazione della giunta e poi quella del consiglio. Tutto ruota intorno al valore patrimoniale di San Siro, che rappresenta un asset importante per il Comune.
Il Giornale: dubbi sul futuro di San Siro, che potrebbe anche non essere demolito in quanto l'abbattimento avrebbe costi enormi. Ma tenere due impianti a 100 metri di distanza non sarebbe una buona idea.
Le parole del Sindaco Sala --) http://www.milanworld.net/sala-il-nuovo-stadio-deve-essere-comunale-vt74538.html#post1793807
