Milan: il preliminare forse a fine agosto. I dubbi aumentano.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
Che stress....ogni giorno articoli uguali e soliti commenti...comunqie il fatto di voler firmare a fine mercato per non essere ritenuti responsabili di sta porcata potrebbe essere realistico, e interessante....qualcuno infatti potrebbe anche colpevolizzarli per non aver speso 100mln in 10 gg di mercato
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,652
Reaction score
25,338
Articolo piuttosto contraddittorio. Dubbi sul fatto che i cinesi abbiano i soldi per chiudere la trattativa e poi Gancikoff che in pratica fa da AD del Milan? Ma dai se davvero Gancikoff è in pratica l'AD la questione sarebbe conclusa dai! Le due cose non stanno bene insieme, il problema è buona la prima o la seconda? Forse nessuna delle due, questi scrivono frescacce sapendo poco o niente.
Non dico questo perché sono ottimista ma per sottolineare il bassissimo livello di questi pseudo-giornalisti.

La situazione è complessa di suo ma l'informazione è troppo fumosa, a tal punto da pensare che forse faccia comodo a tutti che sia cosi. In teoria siamo sempre e solo alla fase dell'esclusiva : fininvest tratta solo con questa cordata e non si può trattare con altri. Al momento non ci sono penali ma la penale scatterebbe solo al momento della firma del preliminare che viene continuamente rinviata. In teoria il mercato però coinvolge entrambi le parti e per questo motivo qualsiasi operazione deve essere illustrata ai cinesi che poi, a loro volta, devono avallarla.
Mi suona strano che berlusconi dia tutto questo potere ai cinesi in casa sua, soprattutto senza che non ci sia stata nessuna firma. Mi pare chiaro che tutto questo groviglio burocratico sia solo propedeutico a non fare mercato . Come infatti sta accadendo.
Se infatti fosse stato firmato il preliminare, con tanto di penale, la situazione sarebbe del tutto diversa. Ma si sa, una volta messa quella firma poi non si potrebbe più tornare indietro se non perdendoci soldi. Allo stato attuale invece i giochini e i teatrini sono permessi, concessi e innocui.
 

alessandro77

New member
Registrato
1 Giugno 2015
Messaggi
908
Reaction score
2
In tutto questo non capisco una cosa. Se, come pare i soldi cinesi per questa sessione di mercato non arriveranno, come mai c'è immobilismo anche sui prestiti che non richiedono esborso iniziale? Se no si farebbe prima a dire che il mercato del Milan in entrata è concluso con Lapadula e Vangioni.. Invece i "giornalai" scrivono ogni giorno di Cuadrado, Sosa, Zaza.. Capisco che qualcosa devono pur scrivere, peró
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,652
Reaction score
25,338
In tutto questo non capisco una cosa. Se, come pare i soldi cinesi per questa sessione di mercato non arriveranno, come mai c'è immobilismo anche sui prestiti che non richiedono esborso iniziale? Se no si farebbe prima a dire che il mercato del Milan in entrata è concluso con Lapadula e Vangioni.. Invece i "giornalai" scrivono ogni giorno di Cuadrado, Sosa, Zaza.. Capisco che qualcosa devono pur scrivere, peró

Se galliani riuscisse a mettere sotto contratto i soliti bidoni a parametro zero la presenza dei cinesi non sarebbe credibile. Invece, ad oggi, ci fanno ancora credere che ci siano con un immobilismo 'coerente'. Si sbloccherà tutto a fine mercato.....
in un verso o nell'altro.
 
M

martinmilan

Guest
Ordine (Il Giornale): "Braccio di ferro tra Fininvest e cinesi. Chi ci rimette è proprio il mercato del club. Fininvest non vuole sborsare soldi come l'anno scorso, quando aspettava Bee. Il balletto Fininvest-Gancikoff va avanti ormai da tempo, sia per le date del preliminare che per le scelte relative al club. Molti sono convinti che il fondo cinese voglia portare la firma alla fine del mercato per evitare di accollarsi la responabilità dell'attuale campagna acquisti. E le scelte non condivise (come Musacchio o Zielinski) dovranno essere sottratte dalla somma prevista per il 100% del Milan, cioè i 750 milioni.

Ormai le incertezze superano di molto le garanzie. Ci sono dubbi anche sullo stesso fondo cinese: non si trattarebbe del classico gruppo di investitori che incarica un advisor di chiudere un affare, ma di un advisor (Galatioto) che sta cercando di mettere assieme degli investitori."
Probabilissimo che lo stallo sia dovuto ai cinesi che sono esageratamente puntigliosi sull'affare ma a maggior ragione dopo le magagne con Vivendi vogliono vederci chiarissimo.Questo articolo di Ordine mi sembra dettato da qualcuno più in alto come a voler stanare i cinesi...in modo che si sbrighino..
 
M

martinmilan

Guest
In tutto questo non capisco una cosa. Se, come pare i soldi cinesi per questa sessione di mercato non arriveranno, come mai c'è immobilismo anche sui prestiti che non richiedono esborso iniziale? Se no si farebbe prima a dire che il mercato del Milan in entrata è concluso con Lapadula e Vangioni.. Invece i "giornalai" scrivono ogni giorno di Cuadrado, Sosa, Zaza.. Capisco che qualcosa devono pur scrivere, peró

Perchè i cinesi magari sono convinti di poter chiudere entro metà agosto..è l'unica spiegazione..
 
M

martinmilan

Guest
La situazione è complessa di suo ma l'informazione è troppo fumosa, a tal punto da pensare che forse faccia comodo a tutti che sia cosi. In teoria siamo sempre e solo alla fase dell'esclusiva : fininvest tratta solo con questa cordata e non si può trattare con altri. Al momento non ci sono penali ma la penale scatterebbe solo al momento della firma del preliminare che viene continuamente rinviata. In teoria il mercato però coinvolge entrambi le parti e per questo motivo qualsiasi operazione deve essere illustrata ai cinesi che poi, a loro volta, devono avallarla.
Mi suona strano che berlusconi dia tutto questo potere ai cinesi in casa sua, soprattutto senza che non ci sia stata nessuna firma. Mi pare chiaro che tutto questo groviglio burocratico sia solo propedeutico a non fare mercato . Come infatti sta accadendo.
Se infatti fosse stato firmato il preliminare, con tanto di penale, la situazione sarebbe del tutto diversa. Ma si sa, una volta messa quella firma poi non si potrebbe più tornare indietro se non perdendoci soldi. Allo stato attuale invece i giochini e i teatrini sono permessi, concessi e innocui.
La situazione non è comoda a nessuno dei 2 stanne certo...
Fininvest non farà mercato ma se non riesce a vendere sono azzi amari...perchè ogni anno che passa il valore cala drasticamente.
Dall'altra parte non credo che i cinesi vogliano iniziare una stagione ad handicap e con la possibilità concreta di stare fuori da tutto un altro anno.

Hanno i loro tempi e secondo me entro 10 giorni sbloccano tutto in un modo o nell'altro.Perchè in questa situazione ci perdono tutti.TUTTI.
 
M

martinmilan

Guest
Che stress....ogni giorno articoli uguali e soliti commenti...comunqie il fatto di voler firmare a fine mercato per non essere ritenuti responsabili di sta porcata potrebbe essere realistico, e interessante....qualcuno infatti potrebbe anche colpevolizzarli per non aver speso 100mln in 10 gg di mercato

Ne dubito jack...Bisogna partire bene e dubito che i Cinesi si facciano queste paranoie.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,652
Reaction score
25,338
La situazione non è comoda a nessuno dei 2 stanne certo...
Certo...Fininvest non farà mercato ma se non riesce a vendere sono azzi amari...perchè ogni anno che passa il valore cala drasticamente.
Dall'altra parte non credo che i cinesi vogliano iniziare una stagione ad handicap e con la possibilità concreta di stare fuori da tutto un altro anno.

Hanno i loro tempi e secondo me entro 10 giorni sbloccano tutto in un modo o nell'altro.Perchè in questa situazione ci perdono tutti.TUTTI.

La ragione dice questo e fino a pochi giorni fa la pensavo come te ed ero tra gli ottimisti.
Ora però non credo più a nulla. Ti prego di rispettare il mio pensiero, come io rispetto e per certi versi invidio il tuo , e di non darmi del 'troll' di turno.
Non riesco più a credere che tuttò andrà in porto. Mi son convinto che finirà tutto in una bolla di sapone perchè sento puzza di incendio, non di bruciato. Pagherei di tasca perchè tutto questo schifo finisse ma le dinamiche di questi mesi hanno minato pesantemente il mio ottimismo in ottica cessione.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>