Milan: il documento falso dei cinesi sarebbe di Li Yonghong

Registrato
13 Luglio 2016
Messaggi
3,119
Reaction score
131
E' una rappresaglia americana nei confronti dell'espansionismo cinese nel calcio europeo. Purtroppo il Milan ci è finito in mezzo.

Non mi stupisco più di tanto: lo stesso Fair Play Finanziario fu inventato da un organismo europeo come protezione dall'invasione dei petrodollari degli sceicchi.

Però godo un po' se penso che la vendita dell'inter non se l'è incu..ta nessuno neanche di striscio :muhahah:
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
Mi sa tanto che a qualcuno brucia il sederino per essere stato fatto fuori....tanto possono gettare tutte le ombre che vogliono...parlano i fatti. E i fatti dicono 100 Milioni depositati. Che poi fosse anche vero che all'epoca avessero fatto questa cosa (non credo perché tanto lo stato fa da garante) che risvolti avrebbe adesso? Le ultime notizie sono che i soldi ci sono tutti e in abbondanza...e la gente fa a gara per entrare in cordata...ma staremo a vedere...per ora mi attengo ai fatti: 100 milioni e una sfilza di moooolto ottimistici comunicati.
 

de sica

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
5,341
Reaction score
59
Ma io mi chiedo, questi "fantomatici" 100 milioni, per la stampa, sono finti? A volte penso che siamo più fessi noi a crederci che loro a ricamarci sopra
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Da quel presunto certificato di saldo di conto corrente dello scorso aprile sono passati, nell'ordine: una due diligence contabile, una adeguata verifica di fondi da parte di Banca Lazard, advisor finanziario di Fininvest, un accordo quadro, la presentazione di garanzie bancarie con procedure internazionalmente riconosciute (non sarebbero state altrimenti accettate dall'avente interesse) e con probabile domiciliazione su conti riferibili ad istituti inglesi o sulla piazza finanziaria londinese, una due diligence contrattuale durata tre mesi in cui Fininvest ha avuto, sua parte, accesso ad informazioni bancarie, riservate, un contratto preliminare vincolante suggellato da una penale da inadempimento di 100 milioni di euro, un bonifico Cina-Fininvest da 15 milioni, un secondo bonifico Cina-Fininvest da 85 milioni, annunciato e quietanzato da Fininvest, comunicati ufficiali bilaterali o congiunti delle parti sul prossimo saldo di 420 milioni di euro e contestuale girata delle quote... I fatti si sono dunque accumulati, mi pare. E poi: Li cercherebbe ancora partnership, e ciò sarebbe deduzione di quella presunta, datata informazione. Gazzetta vorrebbe graziosamente spiegarcelo? :)

Amen
 
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
10,104
Reaction score
251
La Stampa: è in atto uno scontro tra la parte di cordata fatta fuori poco prima del preliminare, e quella rimasta. Dopo il rimpasto di fine luglio, infatti, i soci che sono usciti non l'hanno presa bene e quindi adesso stanno tentando di gettare ombre e discredito sugli attuali compratori.

Per fortuna c'è Galatioto cit.
 

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
Per fortuna c'è Galatioto cit.

Galatioto non c'entra nulla, era solo il professionista che "curava" i legami tra le parti. Semmai il problema era Gancikoff.

Sul documento lo ripeto, e lo ha ribadito pure Casnop, sono successe talmente tante cose da quel 25 aprile, che se permettete sono abbastanza tranquillo.

Se la fabbrica del fango, deve appellarsi ad un documento simile per portare avanti la propria "cordata", vuol dire che hanno ben poco in mano.
 

Coripra

Bannato
Registrato
27 Aprile 2016
Messaggi
2,603
Reaction score
18
Galatioto non c'entra nulla, era solo il professionista che "curava" i legami tra le parti. Semmai il problema era Gancikoff.

Sul documento lo ripeto, e lo ha ribadito pure Casnop, sono successe talmente tante cose da quel 25 aprile, che se permettete sono abbastanza tranquillo.

Se la fabbrica del fango, deve appellarsi ad un documento simile per portare avanti la propria "cordata", vuol dire che hanno ben poco in mano.

E' ciò che notavo pure io: continuano a saltar fuori presunte irregolarità, sempre e comunque riferite a periodi decisamente passati e superati da accadimenti più recenti.
E' evidente che il caos c'è stato, ma io ho la sensazione che, una volta "fiutato" l'affare (perchè l'acquisto del Milan, in termini di sviluppi futuri di marketing e non solo, di affare si tratta) ci sia stata molta più "offerta" di possibili acquirenti di quanto si sappia, con conseguente rimpasto di quote fra i diversi investitori.
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,063
Reaction score
381
Ma io mi chiedo, questi "fantomatici" 100 milioni, per la stampa, sono finti? A volte penso che siamo più fessi noi a crederci che loro a ricamarci sopra

A questo punto è comunque necessario fare chiarezza, o anticipando il closing o comunicando una lista semicompleta degli investitori.
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
A questo punto è comunque necessario fare chiarezza, o anticipando il closing o comunicando una lista semicompleta degli investitori.
È possibile che sia questo uno degli argomenti di cui ha parlato Fassone con i suoi referenti. I cinesi sono determinati e capaci, ma Fassone è di Pinerolo. Italia. :)
 

Similar threads

Alto
head>