I
Iblahimovic
Guest
Hanno palesemente bombato l'ultimo bilancio, altro che una ristetta cessione di quote..
Milan, il bilancio è un disastro: 92M di deficit nel 2014.
- Creatore Discussione Il Re dell'Est
- Data di inizio
tifoso evorutto
Bannato
- Registrato
- 16 Gennaio 2013
- Messaggi
- 13,973
- Reaction score
- 141
Trovo certi commenti veramente ingenui,
secondo voi Galliani fà 90 milioni di passivo con una squadra da lotta per la retrocessione e i Berlusconi subiscono passivamente?
cerchiamo di non essere ridicoli,
attenzione non stò difendendo il gallo, ma di sicuro non spende quello che gli pare come gli pare, e poi è un controsenso, se avesse possibilità di creare simili passivi di sua scelta con i soldi di altri non si farebbe problemi a investire nel mercato
secondo voi Galliani fà 90 milioni di passivo con una squadra da lotta per la retrocessione e i Berlusconi subiscono passivamente?
cerchiamo di non essere ridicoli,
attenzione non stò difendendo il gallo, ma di sicuro non spende quello che gli pare come gli pare, e poi è un controsenso, se avesse possibilità di creare simili passivi di sua scelta con i soldi di altri non si farebbe problemi a investire nel mercato
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 4,219
- Reaction score
- 292
Boh,a me sembra strano. Avevamo un passivo minore quando pagavamo gli stipendio di Ibra,T.Silva,Van Bommel,Flamini,Nesta,Robinho,Cassano e soci. In realtà,92 milioni di deficit non li avevamo neanche nel 2009,quando anche Kalac prendeva 2 milioni netti.
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 10,921
- Reaction score
- 2,446
due anni senza champion , se a questo ci aggiungi che paghiamo gente per non fare niente (vedi agazzi , muntari ,essien e altri 100 pipponi) oltre a contribuire a pagare lo stipendio di gente che gioca altrove (vedi matri , nocerino e chissà quanti altri ) non mi aspettavo diversamente
Superpippo9
Junior Member
- Registrato
- 9 Aprile 2015
- Messaggi
- 384
- Reaction score
- 4
Galliani fa quello che gli viene detto di fare statene sicuri e in cambio ha libertà di farsi i suoi giretti!ma il bilancio è più che concordato altrimenti sarebbe saltato da 10 anni!!!
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 2,069
- Reaction score
- 241
Solitamente si arriva al punto che i magheggi di contenimento del passivo degli anni pregressi vengono rilasciati di botto. Di solito lo si fa in previsione di qualcosa, di un cambiamento, per poi ripartire in pareggio o utile dall'anno successivo.
E' un buon segno.
ps. le cessioni del passato tutti sanno che servivano a ripianare il pregresso, dunque non c'entra il discorso "dove sono stati messi quei soldi". Era argenteria già impegnata.
E' un buon segno.
ps. le cessioni del passato tutti sanno che servivano a ripianare il pregresso, dunque non c'entra il discorso "dove sono stati messi quei soldi". Era argenteria già impegnata.
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
Allora lo dico e lo nego.. come detto da [MENTION=1639]osvaldobusatti[/MENTION] può essere che il nano avendo già venduto abbia messo a bilancio negativo tutto il possibile per 1) sistemare i suoi conti e 2) per farli " pagare " alla nuova proprietà
senza entrare troppo nel merito c'è la possibilità a livello fiscale di spostare il debito di anno in anno ( posticipando il negativo ) .. può essere che sti scappati di casa per non pagare il debito abbiamo posticipato appunto e arrivati ad adesso siano stati costretti ad alzare i tappetini di casa milan e sotto ci han trovato debiti su debiti...
chissà l'antennista che cacchio ha combinato in tutti questi anni..chissà che maghecci con i procuratori ...
Non siete gli unici che considerano positiva questa voragine in ottica cessione. Ed avete ragione. Speriamo bene!
TheZio
Member
- Registrato
- 2 Aprile 2015
- Messaggi
- 1,785
- Reaction score
- 7
Spero che quello che dite si riveli esatto ��
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 2,080
- Reaction score
- 151
NI, però escludilo dal tuo ragionamento. la perdita del milan non sta favorendo finivest
