Milan: i tre centravanti non ne fanno uno da primi posti.

Zosimo2410 ha scritto:

Non mi piace.
se giochi un 4-4-2 vero (con Colombo ed Evani per dire) hai in area poche persone e la cui presenza è poco prevedibile. le ali non ci entrano, i centrocampisti centrali (Albertini e Ancelotti) sono principalmente bloccati.
Se giochi 4-2-4 con ali sugli esterni contro un 4-3-3 sei in sottonumero sia al centro 2vs3 che sugli esterni 2 vs 1.

Il modulo più equilibrato e propositivo (non per niente è usato dal 90% delle squadre) è il 4-3-3 con le sue sfumature (4-2-3-1). Gli interpreti vanno scelti giusti e devono saper interpretare il modulo.

Suso e hakan assieme non vanno bene ad esempio

Clicca per allargare...

È più semplice cambiare modulo che mezza squadra, il fatto che il 433 sia predominante non significa che sei obbligato ad attuarlo, vale il detto che se tutti si buttano dal ponte ti butti anche tu? È forzando la rosa sul modulo che viceversa a portare risultati discutibili

Garrincha ha scritto:

È più semplice cambiare modulo che mezza squadra, il fatto che il 433 sia predominante non significa che sei obbligato ad attuarlo, vale il detto che se tutti si buttano dal ponte ti butti anche tu? È forzando la rosa sul modulo che viceversa a portare risultati discutibili

Clicca per allargare...

Non devi cambiare mezza squadra.

Aggiungi Savic, Chiesa, Baliley e Belotti (o Cavani per i fantasiosi) e togli Kalinic e Locatelli con due aggiunte (4 entrate e due uscite), hai un centrocampo Biglia, Kessie, Savic (con Montolivo e il parametro zero Ki di riserva) e un attacco Chiesa, Belotti, Bailey (con Suso, Hakan , Silva e Cutrone alternative).

bastano 3-4 innseti di livello è in attacco hai una squadra super con quel modulo, ma basta anche uno in meno e sei a posto.

si sa che dobbiamo cambiarne da 2 a 4 la davanti (dipende da Suso). bsta prenderli adatti al modulo.

Il tentativo, già fatto questo autunno di adattarsi ad un cervellotico modulo a due punte perchè avevi 3 punte centrali sane in squadra, si è dimostrato essere più che deleterio.

Sei in campagna acquisti, non in gestione della rosa a disposizione, quindi compri chi ti serve.

Fosse solo il centravanti il problema, anche gli esterni non scherzano. Non si inseriscono in area manco a pregarli, l'unico che va a rimorchio è Bonaventura e ultimamente è inguardabile. Ma si sapeva già da subito, magari la prossima volta, prima di spendere 40 milioni per una scommessa, dovrebbero pensare ai titolari e a quello che serve per giocare con il modulo scelto dall'allenatore (pure Montella chiedeva l'esterno).

Bastava tenersi Bacca.
Non miglioravi il gioco offensivo ma almeno segnavi qualche gol.

Pivellino ha scritto:

Non serve solo un attaccante forte ma due esterni da 10 gol a stagione nelle gambe minimo.

Clicca per allargare...

Concordo totalmente. Oppure (lampo di genio?) cambiare sto assurdo 4-3-3 messo li per fare rendere Suso. Capirai...

Teddy ha scritto:

Fosse solo il centravanti il problema, anche gli esterni non scherzano. Non si inseriscono in area manco a pregarli, l'unico che va a rimorchio è Bonaventura e ultimamente è inguardabile. Ma si sapeva già da subito, magari la prossima volta, prima di spendere 40 milioni per una scommessa, dovrebbero pensare ai titolari e a quello che serve per giocare con il modulo scelto dall'allenatore (pure Montella chiedeva l'esterno).

Clicca per allargare...

E' cosi. Il problema e' che ad esempio Chalanoglu e' adattato al ruolo, ma in realtà' dovrebbe stare al centro dietro a due punte. Ci vuole tanto ad immaginarsi un Milan "classico" con la difesa a 4, tre bei mediani (Kessie piu' altri due simili a lui), due punte (uno alto e l'altro rapido) e un fantasista tra le linee (va bene Chalanoglu, perché' no?). Ormai in Italia se non fai il 4-3-3 sei uno str., ma alla fine ne vale la pena?

Zosimo2410 ha scritto:

Non devi cambiare mezza squadra.

Aggiungi Savic, Chiesa, Baliley e Belotti (o Cavani per i fantasiosi) e togli Kalinic e Locatelli con due aggiunte (4 entrate e due uscite), hai un centrocampo Biglia, Kessie, Savic (con Montolivo e il parametro zero Ki di riserva) e un attacco Chiesa, Belotti, Bailey (con Suso, Hakan , Silva e Cutrone alternative).

bastano 3-4 innseti di livello è in attacco hai una squadra super con quel modulo, ma basta anche uno in meno e sei a posto.

si sa che dobbiamo cambiarne da 2 a 4 la davanti (dipende da Suso). bsta prenderli adatti al modulo.

Il tentativo, già fatto questo autunno di adattarsi ad un cervellotico modulo a due punte perchè avevi 3 punte centrali sane in squadra, si è dimostrato essere più che deleterio.

Sei in campagna acquisti, non in gestione della rosa a disposizione, quindi compri chi ti serve.

Clicca per allargare...

Stai parlando di spendere 200-300 milioni per il solo reparto d'attacco, non è neanche fantamercato, è eccesso di immaginazione

Il 433 non è neanche il modulo adatto a Silva a meno di non metterlo esterno per cui lo dovresti cedere a prescindere dalla valutazione tecnica sia pure dovesse essere positiva.

Gunnar67 ha scritto:

E' cosi. Il problema e' che ad esempio Chalanoglu e' adattato al ruolo, ma in realtà' dovrebbe stare al centro dietro a due punte. Ci vuole tanto ad immaginarsi un Milan "classico" con la difesa a 4, tre bei mediani (Kessie piu' altri due simili a lui), due punte (uno alto e l'altro rapido) e un fantasista tra le linee (va bene Chalanoglu, perché' no?). Ormai in Italia se non fai il 4-3-3 sei uno str., ma alla fine ne vale la pena?

Clicca per allargare...

Ma secondo me no, poi sai che ti dico, che dopo che un paradigma diventa dominante a tornare al vecchio ti scopri inaspettatamente innovativo

Gunnar67 ha scritto:

E' cosi. Il problema e' che ad esempio Chalanoglu e' adattato al ruolo, ma in realtà' dovrebbe stare al centro dietro a due punte. Ci vuole tanto ad immaginarsi un Milan "classico" con la difesa a 4, tre bei mediani (Kessie piu' altri due simili a lui), due punte (uno alto e l'altro rapido) e un fantasista tra le linee (va bene Chalanoglu, perché' no?). Ormai in Italia se non fai il 4-3-3 sei uno str., ma alla fine ne vale la pena?

Clicca per allargare...

Calhanoglu come mezzala a me piacerebbe pure, se la interpreta alla Seedorf (e da quello che vedo in campo ne ha le possibilità, tattiche of course)...
invece concordo meno sul fatto sia adattato a fare l'esterno...
al Leverkusen in area ci andava e non poco, e con Brandt faceva cose pazzesche...
per me ora siamo troppo immobili davanti, e con Suso può dialogarci solo se lui va a destra o al centro, o se lancia una sciabolata a cambiare campo... (con Brandt invece si scambiavano spesso e volentieri, e facevano danni agli avversari)...
per me gioca (con le dovute distanze) come Isco, che neppure lui è esterno alla Bale, ma lo fa bene...
e, concedetemelo (non prendetemi per scemo) lo vedo molto simile al Dybala del 4231 Juve...
solo che Dybala ha Higuain davanti (con cui c'ha comunque messo un anno per trovare una intesa buona per entrambi) che gli crea spazi... e ha una propensione a inserirsi centralmente maggiore...
però anche l'argentino se la Juve gioca col 433 interpreta il ruolo di esterno alla Calhanoglu...
è che lì però gli attaccanti sono di un'altra categoria, e hanno un esterno a destra che è un'ira di dio...