Milan: i nomi degli investitori resteranno segreti.

Vista la struttura dell'operazione é necessario che un giornalista serio, prima di scrivere articoli, si assicuri di avere due cognizioni di finanza strutturata.

Non dovete insistere sul sapere chi sono/saranno i proprietari ma chi siano i garanti !
La partecipazione nel fondo poi potrebbe, essere rinnovabile di anno in anno, a biennio ecc.ecc.
e non scontata ma selezionata tra richieste pervenute. Figuriamoci.

Fosse vero molto bene, anzi godo

Ragazzi, ma ovvio che non ci siano i nomi. É un FONDO! È come se lo stato italiano pubblicssse i nomi di tutti quelli che comprano i BOT per fare un esempio stupido.

Cosa vi cambia se a mettere i soldi sono due miliardi di cinesi che mettono un euro a testa. Oppure lo stato cinese che ne mette due miliardi.

Meno nomi di investitori si sapranno più. Sarà alto la probabilità che ci sia dietro lo stato almeno in qualità digarante.

Siete poi sicuri che sia peggio un fondo del genere rispetto ad un solo colosso?
Se il grande investitore unico dopo x anni si stufa di investire grandi quantità di soldi??
Un fondo potrebbe invece garantire un certo rinnovo sugli investitori...

Va bene, abbiamo capito: qui ci sono due fazioni.
Quelli che vogliono i nomi perchè così dormono tranquilli e quelli che non gliene frega niente perchè tanto c'è il Valium (meglio la Melatonina)...
Io parto dal presupposto che tutta la transazione, internazionale, tra società italiana e fondo cinese, sia ampiamente controllata dagli organi preposti dall'una e dall'altra parte.
Di qua, perchè c'è di mezzo la Fininvest e se possono mettere i bastoni non tra le ruote ma in un altro posto a chi sappiamo bene, lo fanno (o ci provano e a volte pure ci riescono): quindi nel momento del closing (o prima o dopo) salterebbero fuori le magagne (non quelle però del tipo "mi ha detto tizio, di cui non posso fare il nome, ma voi credeteci perchè mi chiamo Bloomberg...") e, con sommo gaudio di parte della tifoseria, Milan in prima divisione...
Di là, perchè c'è un fondo cinese appoggiato dallo stato cinese, con annesso loro modo di pensare, del quale siamo stati egregiamente edotti da molti esimi e competenti forumisti.
Quindi per me sonni tranquilli (e senza sonniferi)

La macchina del fango è sempre in funzione, andrà avanti anche molto tempo dopo il closing, del resto si devono vendere i giornali e devono camparci pure quelli della fazione opposta a B. Comunque anche in un banale compromesso per la vendita di un negozio di alimentari si può vendere con persona da nominare all'atto della stipula del contratto dal notaio, ma qui ormai è appurato che non avremo un soggetto fisico che caccia i soldi dal suo portafoglio, ma appunto qualcosa di molto più grande e ovviamente tutto lecito e legale. Ci dovremmo preoccupare solo ad esempio se lo stesso fondo acquisirebbe altre società in serie A e dunque entrare in conflitto d'interessi, ma è pura fantascienza.

Secondo me molto si capirà da cosa farà Galliani. Se andra davvero via, probabilmente potremo ritenerci davvero salvi. Ma se resterà, con qualsiasi ruolo, i sospetti inizierebbero a tramutarsi in amare certezze.

Admin ha scritto:

Secondo me molto si capirà da cosa farà Galliani. Se andra davvero via, probabilmente potremo ritenerci davvero salvi. Ma se resterà, con qualsiasi ruolo, i sospetti inizierebbero a tramutarsi in amare certezze.

Clicca per allargare...

Allora, mettiamola così. Pensi ai capitali di rientro?

Bene, che senso avrebbe fare tutta questa operazione per far rientrare dei soldi e poi, una volta che i soldi sono rientrati, cosa fanno? Continuano a rimetterci 100 milioni l'anno di perdite, che non potranno nemmeno essere usati per abbassare gli utili Fininvest visto che la proprietà sarebbe straniera?

Quindi non solo dovrebbero ripianare le perdite, ma dovranno pagare anche le tasse sugli utili della holding che prima erano azzerati dalle perdite della squadra.

Oppure fanno fallire il Milan, anche se la società, se correttamente gestita potrebbe arrivare ad avere un valore di mercato di quasi 1 miliardo di euro, questi lo fanno fallire perchè Berlusconi è sadico?

E chi ci lavora in Fininvest, TopoGigio oPaperoga?Mandano al macero un asset da 1 miliardo per far rientrare 200 milioni di euro?

Eddai su...un po' di spirito critico

naliM77 ha scritto:

Allora, mettiamola così. Pensi ai capitali di rientro?

Bene, che senso avrebbe fare tutta questa operazione per far rientrare dei soldi e poi, una volta che i soldi sono rientrati, cosa fanno? Continuano a rimetterci 100 milioni l'anno di perdite, che non potranno nemmeno essere usati per abbassare gli utili Fininvest visto che la proprietà sarebbe straniera?

Quindi non solo dovrebbero ripianare le perdite, ma dovranno pagare anche le tasse sugli utili della holding che prima erano azzerati dalle perdite della squadra.

Oppure fanno fallire il Milan, anche se la società, se correttamente gestita potrebbe arrivare ad avere un valore di mercato di quasi 1 miliardo di euro, questi lo fanno fallire perchè Berlusconi è sadico?

E chi ci lavora in Fininvest, TopoGigio oPaperoga?Mandano al macero un asset da 1 miliardo per far rientrare 200 milioni di euro?

Eddai su...un po' di spirito critico

Clicca per allargare...

Non penso a niente. Ma è norma, anzi direi scontato, chiedersi per quale motivo uno che acquista un club dovrebbe nascondersi dietro l'anonimato. Chi acquista un club lo fa solo per avere popolarità.

E se non non escono i nomi, è palese che dietro potrebbe esserci CHIUNQUE.

Dimenticavo...a seguito di questa operazione, Fininvest registrerà un utile (plusvalenza) di quasi 200 milioni di euro sull'operazione, che vorranno dire quasi 70 milioni di euro in tasse...

Quindi con i capitali dirientro, Berlusconi per farne rientrare 500, che fa, ne paga 70 di tasse e poi a novembre fa un aumento di 100 per ripianare le perdit e l'anno prossimo ne tira fuori altrettanti per ripianare le altre perdite...in 3 anni si brucerebbe quanto "illegalmente" riportato..quando gl isarebbe bastato andarsene a vivere alle isole cayman e sfrusciarseli direttamente lì i soldi...No ha ben pensato di mettere su un'operazione illegale, sotto gliocchi del mondo della finanza, coinvolgendo anche un fondo statale cinese, per un operazione a perdere...

Mah...nemmeno Tafazzi sarebbe in grado di fare peggio.