Milan, i cinesi vogliono Lukaku

Secondo il Corriere dell Sport, in un articolo a firma di Furio Fedele, il primo nome della lista cinese per la campagna acquisti è quello di Romelu Lukaku, attaccante della nazionale belga e dell'Everton. Sempre nello stesso articolo si legge che la cordata cinese vuole accontentare Berlusconi destinando ogni anno una somma cospicua (100 milioni) per il calciomercato, per questo vogliono subito fare un primo grande regalo per esaltare tutti i tifosi rossoneri. L'acquisto di Lapadula è stato mal digerito in quanto i cinesi pretendono solo top player di livello internazionale, e hanno individuato nel belga il rinforzo giusto per l'attacco rossonero. La cifra d'acquisto si aggira attorno ai 50-55 milioni e lo stesso Raiola intervenuto nei giorni scorsi si è detto possibilista sulla trattativa.

Se i cinesi vogliono fare gli spendaccioni e basta, allora non ci siamo proprio. Figuriamoci poi se vogliono vincolarsi davvero ancora a Raiola.

Non bisogna comprare spendendo tanto e tutto, figuriamoci poi farlo per l'immagine e col discorso ottuso dei top player. Bisogna comprare bene.

Vale lo stesso discorso di Bacca, se avevo 30 milioni da spendere non era la prima cosa a cui pensavo 12 mesi fa; così ora, se ho 50 milioni da spendere, Lukaku non è il primo giocatore di cui ho bisogno per ricostruire, visto che tanto a servirlo sempre Montolivo, Bertolacci e Kucka ci sono dietro.

Milik, senza andare troppo lontano, costerebbe la metà ed è molto più funzionale. E come il polacco tanti altri.
Perché noi non abbiamo bisogno di spendere 100 milioni per 2 giocatori, ma dobbiamo farlo per almeno 6-7 con un costo cadauno sui 20 milioni.

Francamente? Mi tengo Bacca tutta la vita. Quei soldi li spendessero sugli esterni o sul centrocampo

Djerry ha scritto:

Se i cinesi vogliono fare gli spendaccioni e basta, allora non ci siamo proprio. Figuriamoci poi se vogliono vincolarsi davvero ancora a Raiola.

Non bisogna comprare spendendo tanto e tutto, figuriamoci poi farlo per l'immagine e col discorso ottuso dei top player. Bisogna comprare bene.

Vale lo stesso discorso di Bacca, se avevo 30 milioni da spendere non era la prima cosa a cui pensavo 12 mesi fa; così ora, se ho 50 milioni da spendere, Lukaku non è il primo giocatore di cui ho bisogno per ricostruire, visto che tanto a servirlo sempre Montolivo, Bertolacci e Kucka ci sono dietro.

Milik, senza andare troppo lontano, costerebbe la metà ed è molto più funzionale. E come il polacco tanti altri.
Perché noi non abbiamo bisogno di spendere 100 milioni per 2 giocatori, ma dobbiamo farlo per almeno 6-7 con un costo cadauno sui 20 milioni.

Clicca per allargare...

Paragonare Milik a Lukaku?

Milik è un buon prospetto, probabilmente farà una buona carriera se non ottima ma alle spalle ha un doppio fallimento in bundesliga e una rinascita in Eredivise.

Lukaku, che ha appena un anno in più del polacco, sono 4 anni che va in doppia cifra in Premier League (campionato molto duro per gli attaccanti).

Poi sono d'accordo sul tuo discorso ma un paio di colpi importanti, di quelli da lanciare un segnale importante, ne abbiamo bisogno.

Djerry ha scritto:

Se i cinesi vogliono fare gli spendaccioni e basta, allora non ci siamo proprio. Figuriamoci poi se vogliono vincolarsi davvero ancora a Raiola.

Non bisogna comprare spendendo tanto e tutto, figuriamoci poi farlo per l'immagine e col discorso ottuso dei top player. Bisogna comprare bene.

Vale lo stesso discorso di Bacca, se avevo 30 milioni da spendere non era la prima cosa a cui pensavo 12 mesi fa; così ora, se ho 50 milioni da spendere, Lukaku non è il primo giocatore di cui ho bisogno per ricostruire, visto che tanto a servirlo sempre Montolivo, Bertolacci e Kucka ci sono dietro.

Milik, senza andare troppo lontano, costerebbe la metà ed è molto più funzionale. E come il polacco tanti altri.
Perché noi non abbiamo bisogno di spendere 100 milioni per 2 giocatori, ma dobbiamo farlo per almeno 6-7 con un costo cadauno sui 20 milioni.

Clicca per allargare...

Il tuo discorso fila come l olio...
Ma Mettiamoci d accordo.
Se prendono l investimento non va bene perché vogliamo il top Player.

Se prendono il top Player non va bene perché ci vuole l investimento.
Cmq hai perfettamente ragione. Dipende tutto da quanti soldi ci sono per fare il.mercato.

Avrebbero preso Ibra per dieci...


Sarebbero tornati in cassa solo con la vendita delle magliette

Willy Wonka ha scritto:

Secondo il Corriere dell Sport, in un articolo a firma di Furio Fedele, il primo nome della lista cinese per la campagna acquisti è quello di Romelu Lukaku, attaccante della nazionale belga e dell'Everton. Sempre nello stesso articolo si legge che la cordata cinese vuole accontentare Berlusconi destinando ogni anno una somma cospicua (100 milioni) per il calciomercato, per questo vogliono subito fare un primo grande regalo per esaltare tutti i tifosi rossoneri. L'acquisto di Lapadula è stato mal digerito in quanto i cinesi pretendono solo top player di livello internazionale, e hanno individuato nel belga il rinforzo giusto per l'attacco rossonero. La cifra d'acquisto si aggira attorno ai 50-55 milioni e lo stesso Raiola intervenuto nei giorni scorsi si è detto possibilista sulla trattativa.

Clicca per allargare...

I vostri discorsi filano tutti ragazzi, ma dovete mettere in conto che probabilmente, come detto anche da giornalisti vicini, l'attacco verrà rifatto. Se vendiamo Bacca, via Menez, Niang, Balo...ecc. Lukaku sarebbe semplicemente il giusto rimpiazzo.

P.s. Bacca (+26); Menez (+10); Lukaku (-50) = 14 milioni da spendere.

Potrebbe essere acquistato anche in saldo negativo XD

dhorasoosarebbetitolare ha scritto:

Paragonare Milik a Lukaku?

Milik è un buon prospetto, probabilmente farà una buona carriera se non ottima ma alle spalle ha un doppio fallimento in bundesliga e una rinascita in Eredivise.

Lukaku, che ha appena un anno in più del polacco, sono 4 anni che va in doppia cifra in Premier League (campionato molto duro per gli attaccanti).

Poi sono d'accordo sul tuo discorso ma un paio di colpi importanti, di quelli da lanciare un segnale importante, ne abbiamo bisogno.

Clicca per allargare...

Paradossalmente Milik è ancora più duttile di Lukaku perché il polacco può giocare anche attorno ad un'altra punta, diversamente dal belga.

Ma anche prescindendo dal lato tecnico su cui possiamo sbizzarrirci, noi facciamo troppo schifo (detto senza giri di parole) per pensare ad una ciliegiona sulla torta come Lukaku ed in generale per pensare di spendere 50 milioni per un solo giocatore.

Non dobbiamo ripetere l'errore dell'anno scorso, perché di Bacca a 30 milioni ci facciamo nulla se poi ne spendiamo altri 20 per Bertolacci ed il colombiano non riceve palloni giocabili da capitan Montolivo, Honda e soci.

L'investimento giusto per noi, se abbiamo 50 milioni, è almeno due giocatori invece di un solo Lukaku. Tipo i fustini del Dash.
Proprio perché non dobbiamo farci spennare e massimizzare sempre l'esborso economico, ma dobbiamo arrivare un pelo prima che i ragazzi in questione facciano quello che ha fatto Lukaku all'Everton.

Ho 50 milioni? Milik+Pjaca, e mi avanza pure qualcosa forse. E così ho coperto due ruoli invece di uno, il che vuol dire che esce dalle rotazioni un giocatore in più degli scarsi che abbiamo.

Lukaku vuol dire niente Bacca.
Milik+Pjaca vogliono dire niente Menez e niente Honda.

Ma uno che faccia girare la squadra no eh????? Una mente, un metronomo. Sempre e solo attaccanti.
Non posso che concludere che a montolivo è stato garantito il posto, altrimenti non si spiega.

Willy Wonka ha scritto:

... per questo vogliono subito fare un primo grande regalo per esaltare tutti i tifosi rossoneri. .

Clicca per allargare...

Spero non seguano la stessa logica che da dieci anni ci sta rovinando: comprare giocatori con effetto mediatico (Ronaldo, Ronaldinho, Beckam). Lukaku può essere un completamento ma bisogna prima rifare una squadra, ovvero CENTROCAMPO