Milan: guaio cinese per Elliott. Giocatori strapagati e ingaggi alti

Igniorante ha scritto:

Leonardo non si tocca, o meglio non andava toccato, almeno per me.
È uno dei DS migliori al mondo, solo noi milanisti tafazzisti siamo in grado di dare addosso ad uno che in una manciata di mesi ha portato Higuain (bomber che sulla carta era tra i migliori al mondo) + Paquetà (giovane di grande prospettiva che interessava a vari top club) + Piatek (prima punta giovane e già di grande spessore in serie A).

Clicca per allargare...

Aggiungo che ha sbolognato Bonucci, aveva preso Ibra con il quale saremmo arrivati 4 IN CARROZZA ed aveva già opzionato Everton; con Leonardo i vari Duarte Leao Krunic avrebbero visto milanello in cartolina, teniamoci pure ed incensiamo il grande Gazidis signor no di questa beata min...chia

Andrea Red&Black ha scritto:

concordo in pieno. L'operazione Castillejo ci stava anche perché serviva per cedere Bacca che ci costava quanto lui quasi solo di ingaggio. Inoltre io penso che in rosa ci sta, in panchina, ma ci sta.

L'operazione laxalt invece da bocciare senza se e senza ma, incomprensibile prendere un esterno che non serviva.

Clicca per allargare...

Laxalt va contestualizzato, evidentemente i dirigenti erano a conoscenza prima della stampa del problema di Strinic non è colpa di nessuno e si è dovuto tappare il buco con la migliore occasione possibile.

uolfetto ha scritto:

il problema di castillejo è che è diventato inutile con il cambio di modulo. con il 4-3-3 sarebbe rimasto tranquillamente come ala di riserva almeno fino ad ammortizzarne maggiormente il costo.

Clicca per allargare...

Il punto è che ci sono 2 possibilità.

1) hai soldi abbastanza per prendere giocatori funzionali in base al modulo scelto dal tecnico.

2) non puoi fare miracoli sul mercato perché non hai soldi (o non puoi spenderli, cambia poco) e allora il modulo va scelto in base ai giocatori invece di spostare giocatori in ruoli dove non rendono.

A me sembra che non si riesca a prendere quello di cui abbiamo bisogno per un 4312 e allora adattiamo una rosa da 433 al 4312...

Non mi piace questa storia.

pazzomania ha scritto:

Penso l' abbiano capito tutti, ma non è comunque una giustificazione.

E' come fare debiti per pagare un altro debito, stringi stringi non hai risolto nulla. Non è cosi che funziona nel mio mondo ideale.

Che poi non è un cesso totale, ma la dobbiamo smettere di dare stipendi alti a destra e a manca per giocatori di cui non siamo certissimi, meglio rischiare di perderli che svenarsi ogni volta.

Clicca per allargare...

In effetti, tanto valeva tenerci un anno bacca e chiudere il suo contratto che impelagarci Co sto mezzo giocatore che farebbe panchina perfino al Cagliari..

Ci muoviamo senza logica da tanti anni, con DS e dirigenti che cambiano ogni estate e fanno rivoluzioni a casaccio, il risultato è una rosa che è un'accozzaglia di giocatori senza nè capo nè coda inadatta a qualunque tipo di gioco e modulo.

Questa estate finora hanno lavorato bene muovendosi con logica e coerenza, entro certi limiti, purtroppo però quando si arriva a toccare certi reparti e ruoli ci si scontra con un mercato che detta legge, imponendo prezzi fuori dalle nostre possibilità, e con l'impossibilità di cedere i nostri esuberi perchè oggettivamente scarsi e superpagati.

La conseguenza è una rosa ancora incompleta e monca, coi ruoli chiave in difesa e in attacco rimasti scoperti che non permettono di coltivare ambizioni serie.

Ovviamente alla fine pagherà Giampaolo per tutti, come sempre.