Se invocano il fpF e poi mi prendono Piatek,Paqueta ET simili...W il fpF.
Ma vendono Bonucci e poi tagliano Higuain.
Sono operazioni quindi in linea con il FpF.
Non lo era l'arrivo di Higuain.
Dobbiamo capire come incidono a bilancio gli acquisti, lo so che è roba da commercialisti, ma se non la si capisce non si può capire la politica di investimento.
Se prendi un giovane a 23 anni pagandolo 35 milioni e lo tieni 10 anni con un ingaggio iniziale di meno di 2 milioni netti alla fine alla società nei primi anni di acquisto di costa 7 milioni l'anno tra perdita di valore del cartellino e ingaggio.
Se poi il giovane dopo 3 anni lo vendi a 50 milioni (dopo averne ammortizzati 21 a bilancio), fai una plus-valenza di 36 milioni quindi alla fine utilizzare il giovane 3 anni non solo non ti è costato nulla, ma alla fine ti ha reso 24 milioni.
Se prendi un Higuain pagandolo 54 milioni e dandogli 9 milioni di ingaggio netto e lo tieni 3 anni ti costa 36 milioni l'anno. in 3 anni ti costa 108 milioni.
Quindi Piatek rivenduto tra 3 anni a 50 milioni di fa guadagnare 24 milioni. (se lo vendi a 20 milioni ti è costato 6 milioni in totale)
Higuain tenuto 3 anni e liberato ti costa 108 milioni.
La differenza tra le due scelte è di 132 milioni.
Se la stessa cosa la si fa con paquetà e anche quello ci andasse bene sarebbero altri 24 milioni guadagnati...
per quello vendere Bonucci e Higuain e prendere Caldara, Piatek, Bakayoko e Paquetà significa adeguarsi al FpF.
Certo sono tutte scommesse aperte, potrebbero (scusate) tutti e 4 fallire o infortunarsi e valere zero tra 3 anni, Quindi non è che la UEFA di queste scommesse te ne fa fare 20 all'anno. ma fatte in giusto numero, fatte maturare...
