Non è una sciocchezza la tua: hai perfettamente ragione.Ancora mi chiedo come mai la caparra di 100 Mln sia stata dilazionata in due rate.Quando succede una cosa del genere in generale è perchè sotto c'è qualcosa che non gira. Lasciando perdere le ipotesi fantasiose: è stata Finivest a volerlo-quando mai un'azienda rifiuta i quattrini rimandando l'incasso a un mese? Oppure i cinesi non volevano che venissero usati per il mercato-ma non doveva essere condiviso?I motivi possono essere meramente tecnici: difficoltà per il trasferimento immediato dei fondi.Ma anche motivi di opportunità: meglio versare una minima parte in attesa di chiarire qualche difficoltà o qualche magagna nel Bilancio. In caso di disaccordo, meglio perdere solo 15 Mln, anzichè 100. Ovviamente ciò vale anche per Fininvest.Con il definitivo versamento dei 100 mln per lo meno si avrà un segnale di accordo definitivo per arrivare al "closing".Ovviamente "la promessa dei cinesi" è una balla inventata dalla giornalaia di turno.
"la promessa dei cinesi"
Non è una sciocchezza la tua: hai perfettamente ragione.Ancora mi chiedo come mai la caparra di 100 Mln sia stata dilazionata in due rate.Quando succede una cosa del genere in generale è perchè sotto c'è qualcosa che non gira. Lasciando perdere le ipotesi fantasiose: è stata Finivest a volerlo-quando mai un'azienda rifiuta i quattrini rimandando l'incasso a un mese? Oppure i cinesi non volevano che venissero usati per il mercato-ma non doveva essere condiviso?I motivi possono essere meramente tecnici: difficoltà per il trasferimento immediato dei fondi.Ma anche motivi di opportunità: meglio versare una minima parte in attesa di chiarire qualche difficoltà o qualche magagna nel Bilancio. In caso di disaccordo, meglio perdere solo 15 Mln, anzichè 100. Ovviamente ciò vale anche per Fininvest.Con il definitivo versamento dei 100 mln per lo meno si avrà un segnale di accordo definitivo per arrivare al "closing".Ovviamente "la promessa dei cinesi" è una balla inventata dalla giornalaia di turno.
