Io resto convinto che non ci sia un modulo vincente o perdente, semplicemente che un modulo è efficace se gli interpreti sono di altissimo livello.
Sento parlare di 4-4-2 superato...poi però con questo modulo il Real ci ha vinto le coppe campioni, perchè sugli esterni ci giocava Bale, non Borini.
In linea di massima sono d'accordo con te, ma il rombo obiettivamente è un sistema di gioco che presta il fianco, perché nelle transizioni negative hai il trequartista che deve rapidamente scalare di lato, con relativo scivolamento del resto dei centrocampisti; il rombo non è un modulo simmetrico, come il 4-3-3 o il 4-2-3-1, che ti eviti scivolamenti continui.
Naturalmente questo sistema ha dei vantaggi, come quello di poter schierare contemporaneamente tutti i propri calciatori tecnici - ammesso che si abbiano, naturalmente - in mezzo al campo ed ipotecare, di fatto, il possesso: queste sono state le ragioni del successo del rombo di Ancelotti e del successo del rombo di Zidane.
Di contro, uno svantaggio qual è? Difficilmente vai all'assalto dei campionati giocando così e, di fatto, sia Zidane che Ancelotti hanno raccolto soltanto un titolo nazionale, perché su 38 giornate c'è bisogno di maggior quadratura nell'arco di una stagione.
Non sto parlando di moduli vincenti o moduli perdenti, attenzione, ma soltanto dei pregi e dei difetti di un sistema di gioco.
