Non capisco una cosa: se ci accordiamo noi sottobanco come molti sostengono/sperano "per far sembrare agli altri club di essere stati puniti dal FPF, così poi non possono rompere i còglioni a nessuno" allora va benone, anzi, giusto che sia così; se invece l'accordo sottobanco lo fa l'UEFA con il TAS per mettercelo nel sedere allora è uno scandalo, una cosa gravissima ed inconcepibile che vìola le regole più basilari del diritto. Doppiopesismo assurto a filosofia di vita proprio.
Milan fuori dall'Europa ma senza accordo. Sentenza oggi o domani.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
Non capisco una cosa: se ci accordiamo noi sottobanco come molti sostengono/sperano "per far sembrare agli altri club di essere stati puniti dal FPF, così poi non possono rompere i còglioni a nessuno" allora va benone, anzi, giusto che sia così; se invece l'accordo sottobanco lo fa l'UEFA con il TAS per mettercelo nel sedere allora è uno scandalo, una cosa gravissima ed inconcepibile che vìola le regole più basilari del diritto. Doppiopesismo assurto a filosofia di vita proprio.
- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 31,857
- Reaction score
- 9,832
Non l'ha fatto saltare il PSG, figurati se ci riusciamo noi.
E comunque non vedo perchè, il Milan l' ha accettato, tutti l' hanno accettato. Mica siamo al parco giochi che uno fa come ha voglia.
A.C Milan 1899
Bannato
- Registrato
- 7 Aprile 2019
- Messaggi
- 21,708
- Reaction score
- 1,445
Elliott fa quello che puo' in base alla legge, cio' che ha fatto all' Argentina l' ha fatto perchè aveva ragione, mica l' ha invasa militarmente.
Oltretutto, un fondo che non ha paura di niente e nessuno, con poteri paranormali, fa tutto sto casino per mettere nel Milan 300/400 milioni che mai più rivedrà? figuriamoci.
Concordo che è la pietra tombale sul Milan (forse un po' drastica), nessuno qui è del tutto scemo, ma non vedo altra soluzione pratica se non vendere e fare plusvalenze, centrare la CL con qualche miracolo, e da li iniziare un circolo virtuoso senza tutti sti problemi.
Beh, quello ovvio.
Senza il break even posticipato e la possibilità di non essere giudicati fino al 2022, con relativi margini di manovra più ampi sul mercato, puoi letteralmente scordarti sia la CL che l’Europa League.
Marciremo a metà classifica per i prossimi cinque anni, minimo, il che significa ritornare competivi fra chissà quanti anni, perché classificarsi alla CL è solo il primo passo.
Dire che sarebbe la pietra tombale sul Milan non è affatto esagerato, è solo realistico.
Su Elliot che rispetta la legge non commento nemmeno. Parli di un fondo avvoltoio, di un usuraio per Dio. Un usuraio con un potere e un’influenza pazzesca. Uno così se vuole (leggi: se gli interessa) un accordo con la UEFA te lo fa senza nemmeno pensarci, se ciò non dovesse accadere sarà soltanto perché siamo in mano ad una proprietà menefreghista.
Sarebbe davvero una barzelletta accettare l’esclusione senza un vantaggio. Senza contare che Boban si rivelerebbe solo un grandissimo parolaio, perché dopo il suo arrivo di fatto, senza accordo con la UEFA, quest’estate assisteremo ad uno smantellamento tale che il Milan 2018/2019 sembrerà il Grande Real di Di Stefano a confronto col milan (rigorosamente in minuscolo, perché sarà solo un Sassuolo vestito di rossonero, nulla di più) che verrà.
Mi viene da vomitare.
Morissero tutti questi cani.
- Registrato
- 8 Ottobre 2018
- Messaggi
- 44,081
- Reaction score
- 14,290
perchè, come disse maldini, il FPF è contro il libero mercato, o qualcosa del genere. potrebbero voler salvare il salvabile sapendo di avere già perso...
PS: il resto del mondo le rispetta?? ahahahhaha dai.....
A.C Milan 1899
Bannato
- Registrato
- 7 Aprile 2019
- Messaggi
- 21,708
- Reaction score
- 1,445
Che il gobbo maledetto, corrotto, corruttore e ieri arrestato, che ha inventato l’FPF possa finire nelle stesse condizioni del Milan.
Insieme a coloro che ci hanno ridotto nella condizione di essere sodomizzati a secco dall’FPF, in primis quel maiale laido di Belluccone.
Che vada all’inferno.
- Registrato
- 27 Ottobre 2018
- Messaggi
- 2,232
- Reaction score
- 1,013
Ma no,l'accordo può essere solo fra Milan e Uefa una sorta di conciliazione
- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 31,857
- Reaction score
- 9,832
Tu veramente credi, che arriveremmo tra soli 3 anni ad un bilancio aggregato di -30 ??? Pensi cambierà qualcosa??
- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 31,857
- Reaction score
- 9,832
Assolutamente si, non vedo società col passivo del Milan.
A.C Milan 1899
Bannato
- Registrato
- 7 Aprile 2019
- Messaggi
- 21,708
- Reaction score
- 1,445
Non cambierebbe “qualcosa”, cambierebbe tutto. Vedere questo post ( http://www.milanworld.net/milan-e-uefa-accordo-vicino-niente-el-vt77886-post1864297.html#post1864297 )
Perché ripartiremmo praticamente da zero e non considererebbero più tutti i bilanci pregressi come adesso.
Per prima cosa potremmo fare un mercato più che decente che ci farebbe partire in pole per la CL senza dubbio, e non avremmo necessità di cedere i big. Se poi cedessimo un big, come Donnarumma, sarebbe per rinforzare ulteriormente la squadra.
Col break even al 2021 e l’accumulo di sanzioni invece dovremo vendere tutti i migliori e fare mercati a pane ed acqua.
Leggi il post che ho linkato che spiega bene la differenza notevolissima tra i due scenari.
Non si tratta di accettare ma di scontarla, non è che l'imprenditore va davanti al giudice e gli dice di non accettare la sentenza perché non gli sta bene andare in galera cinque anni.
Anche se troppo spesso chi è potente ha la carta esci gratis di prigione non vale sempre, la potenza di Elliott non è invincibile
- Stato
