A
Ale
Guest
se emirates non fosse stato contento di rinnovare, non avrebbe neanche aumentato di circa il 40% gli introiti del precedente contratto. figuriamoci se lo sponsor entra nel merito della campagna acquisti.
Milan - Emirates: accordo record da 100 milioni di euro
se emirates non fosse stato contento di rinnovare, non avrebbe neanche aumentato di circa il 40% gli introiti del precedente contratto. figuriamoci se lo sponsor entra nel merito della campagna acquisti.
A
Ale
Guest
infatti tutto questo non cambia niente. prima entravano circa 13-14 milioni ogni anno e dal prossimo ne entreranno circa 20. Ballano 5-6 milioni eh, cosa vuoi che cambi.
mefisto94
Moderator
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 23,844
- Reaction score
- 49
Sì ma l'unica cosa che potrebbe cambiare è il fatto che Emirates abbia chiesto garanzie.Libero di non crederci però è legittimo pensarlo.
A
Ale
Guest
pensare qualsiasi cosa è leggittimo dato che siamo in una democrazia, ma poi attenzione a non confondere i sogni e le speranze con la realtà.
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
si, le cifre sono queste e lo ha confermato pure Calcio&Finanza. Da 11,75 + bonus (massimo 14,75), siamo passati a 17 + bonus (massimo 20). Una differenza annua di 5,25M, che in 5 anni diventa di 26,25M.
Soldi che in europa saranno sicuramente spiccioli, ma per rimanere competitivi almeno in Italia vanno più che bene. A patto però di razionalizzare i costi (soprattutto quelli di gestione, pari ancora a 70M, e alcuni stipendi ancora troppo alti o troppo inutili).
concordo. E secondo me c'entra molto il discorso stadio. Evidentemente Emirates ha capito che nel giro di qualche anno dovremo avere questo benedetto appalto, quindi vuole essere presente in prima linea, ancora da jersey sponsor, nel caso in cui questo avvenga. In tal modo si farebbe un pacchetto unico come fatto con l'Arsenal che tra naming + sponsor prende 38M. Noi magari potremmo arrivare almeno a 30-32 (senza ritoccare quello jersey). Quindi 20+10-12 da naming all'anno per tot anni (10-15). Poi quando scade quello jersey, ad oggi per 20M, si aumenta pure quello. Questo in un ipotetico, lontano e assai ottimistico futuro
hrundi bakshi
New member
- Registrato
- 23 Aprile 2014
- Messaggi
- 137
- Reaction score
- 1
si, le cifre sono queste e lo ha confermato pure Calcio&Finanza. Da 11,75 + bonus (massimo 14,75), siamo passati a 17 + bonus (massimo 20). Una differenza annua di 5,25M, che in 5 anni diventa di 26,25M.
Soldi che in europa saranno sicuramente spiccioli, ma per rimanere competitivi almeno in Italia vanno più che bene. A patto però di razionalizzare i costi (soprattutto quelli di gestione, pari ancora a 70M, e alcuni stipendi ancora troppo alti o troppo inutili).
concordo. E secondo me c'entra molto il discorso stadio. Evidentemente Emirates ha capito che nel giro di qualche anno dovremo avere questo benedetto appalto, quindi vuole essere presente in prima linea, ancora da jersey sponsor, nel caso in cui questo avvenga. In tal modo si farebbe un pacchetto unico come fatto con l'Arsenal che tra naming + sponsor prende 38M. Noi magari potremmo arrivare almeno a 30-32 (senza ritoccare quello jersey). Quindi 20+10-12 da naming all'anno per tot anni (10-15). Poi quando scade quello jersey, ad oggi per 20M, si aumenta pure quello. Questo in un ipotetico, lontano e assai ottimistico futuro
Nessunissimo sponsor può chiedere garanzie in relazione ai risultati sportivi, e anche per questo esistono i bonus e le pattuizioni speciali all'interno delle varie tipologie di contratti. Se vai bene prendi di più, diversamente prendi quanto pattuito come minimo "sindacale". Il surplus di questo nuovo accordo che, probabilmente, andrà a regime nel 2016 è una goccia nel mare e state tranquilli che le Spese Generali difficilmente caleranno; anzi.
Visto il lancio pubblicitario che è in atto per la terzogenita, e non posso per certi aspetti che non essere ammirato per la macchina propagandistica che le stanno cucendo addosso, a noi converrebbero elezioni politiche da qui ad un anno o comunque nel più breve tempo possibile. Nella ricerca spasmodica di etichette e medaglie varie da appiccicare addosso alla terzogenita, infatti, qualcos'altro dovranno pur inventarsi perchè quanto hanno cucinato sino ad oggi non basta. Certo è che il riuscire a vendere il nulla assoluto come l'ex fidanzata di Pato, testimonia ancora una volta che SB resta il più furbo di tutti. Speriamo che in tutto questo bailamme il Milan riesca a cavarsela: se entrerà direttamente in politica non so se potrà restare anche nella squadra: si aggiungono incognite su incognite.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 56,433
- Reaction score
- 4,222
si, le cifre sono queste e lo ha confermato pure Calcio&Finanza. Da 11,75 + bonus (massimo 14,75), siamo passati a 17 + bonus (massimo 20). Una differenza annua di 5,25M, che in 5 anni diventa di 26,25M.
Soldi che in europa saranno sicuramente spiccioli, ma per rimanere competitivi almeno in Italia vanno più che bene. A patto però di razionalizzare i costi (soprattutto quelli di gestione, pari ancora a 70M, e alcuni stipendi ancora troppo alti o troppo inutili).
concordo. E secondo me c'entra molto il discorso stadio. Evidentemente Emirates ha capito che nel giro di qualche anno dovremo avere questo benedetto appalto, quindi vuole essere presente in prima linea, ancora da jersey sponsor, nel caso in cui questo avvenga. In tal modo si farebbe un pacchetto unico come fatto con l'Arsenal che tra naming + sponsor prende 38M. Noi magari potremmo arrivare almeno a 30-32 (senza ritoccare quello jersey). Quindi 20+10-12 da naming all'anno per tot anni (10-15). Poi quando scade quello jersey, ad oggi per 20M, si aumenta pure quello. Questo in un ipotetico, lontano e assai ottimistico futuro
Le cifre sono importanti, bel segno di crescita del calcio nel mondo. Speriamo arrivino anche a breve risultati sportivi.
Splendidi Incisivi
New member
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 32,418
- Reaction score
- 125
Ormai il Gallo è veramente scatenato da un punto di vista mediatico. Oggi ho sentito la notizia riportata da Sportmediaset, il servilismo di Pellegatti neanche fa più testo ma mi ha veramente colpito l'iniziativa di Monica Vanali che, chiedendo retoricamente conferma a Pellegatti, sottolineava come questo accordo suggellasse l'interesse, l'affetto e il legame della famiglia Berlusconi col Milan, oltre a spacciare l'accordo come una base per riportare grande il Milan. Galliani si sta comportando come un vero condor, non del mercato ma delle televisioni.
A
