Milan e UEFA, accordo vicino: niente EL.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
10 Giugno 2017
Messaggi
5,843
Reaction score
1,604
Chiedo per chi sa, se fosse così non sarebbe meglio acquistare entro il 30 giugno in modo che non figurino nel prossimo bilancio al 30 giugno 2020 che sarà il primo del triennio sotto osservazione? Mi pare troppo facile...

ecco altra considerazione giusta. bisognerà attendere perchè al momento non si capisce molto.
 

Jazzy R&B

Active member
Registrato
25 Ottobre 2017
Messaggi
586
Reaction score
25
Come la vedi ? per me è positivo.
Per me no.Rinunciamo a prescindere ad una competizione europea, e lo facciamo NOI volontariamente, in cambio di un anno in più per metterci a posto col FPF. Ma con i conti arretrati che abbiamo noi un anno in più non fa "massa critica": quindi le cose sono due: o, oltre ad allungare la scadenza, riescono anche a far passare in cavalleria il -126 mln di Falsone&Miraballe, oppure rimarremo comunque nella ***** pur posticipando di un anno il "rendez vous".
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
Ed eventuali acquisti da qui al 30 giugno e messi a bilancio in toto non sarebbero soggetti a valutazione?

nel 2022 no, ma non li sarebbero comunque se guardano il triennio. sinceramente devono spiegare BENE l'accordo perchè detto così son tutti a spippettarsi ma in realtà credo che nessuno sappia dov'è realmente il guadagno. sappiamo solo che se il milan accetta forse qualcosa di buono c'è
 

Victorss

Senior Member
Registrato
28 Marzo 2015
Messaggi
5,715
Reaction score
554
Chiedo per chi sa, se fosse così non sarebbe meglio acquistare entro il 30 giugno in modo che non figurino nel prossimo bilancio al 30 giugno 2020 che sarà il primo del triennio sotto osservazione? Mi pare troppo facile...

Ripeto quanto scritto in risposta alla stessa domanda poco sopra.
Tutte queste che facciamo sono supposizioni fino a che non si saprà qualcosa di più.
Io ipotizzo che la UEFA metta le sue condizioni per l'accordo così come le metterà il Milan. E' appunto un accordo, che deve avvantaggiare entrambi: il Milan esce dalla spirale di sanzioni e ricorsi dovute alle vecchie proprietà, la UEFA evita di fare altre figuracce al TAS e di rischiare una guerra legale.
Ovviamente il tutto verrebbe formalizzato dopo il 30 Giugno, con l'accordo che il Milan non approfitti di questi (8?-10??) giorni per spendere 1000 milioni prendendo per i ciuffoli la UEFA.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
Ripeto quanto scritto in risposta alla stessa domanda poco sopra.
Tutte queste che facciamo sono supposizioni fino a che non si saprà qualcosa di più.
Io ipotizzo che la UEFA metta le sue condizioni per l'accordo così come le metterà il Milan. E' appunto un accordo, che deve avvantaggiare entrambi: il Milan esce dalla spirale di sanzioni e ricorsi dovute alle vecchie proprietà, la UEFA evita di fare altre figuracce al TAS e di rischiare una guerra legale.
Ovviamente il tutto verrebbe formalizzato dopo il 30 Giugno, con l'accordo che il Milan non approfitti di questi (8?-10??) giorni per spendere 1000 milioni prendendo per i ciuffoli la UEFA.

Esatto. Sarebbero dei dementi completi a fare un accordo nel quale il Milan ci perde, ma scherziamo?
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
11,403
Reaction score
3,564
Con questo accordo gli investimenti per poter centrare con un buon margine di probabilità la CL si potranno fare. Nessuno si aspetti investimenti faraonici, ma rinforzare moderatamente la squadra rispetto al 2018/2019 e renderla superiore senza equivoci ad Atalanta, Lazio e Roma (rendendo l’accesso alla CL dipendendente solo da noi, e non dalla speranza nei tracolli altrui) è fattibile, anzi doveroso in queste condizioni. Perché, secondo te, i cuckolds della seconda squadra di Milano l’hanno presa malissimo, questa notizia? Perché speravano in un Milan formato Samp e ulteriormente indebolito, lo stesso Milan di cui parlava nei giorni scorsi quel gobbo travestito da milanista di Ruiu su un noto blog di calcio.

Gli è andata male.

Si ma non capisco a questo punto il senso dell'Europa League. Come dire, se vuoi spendere ok ma non ti do' i soldi dell'Europa League. Bah per me è un no sense.
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Per me no.Rinunciamo a prescindere ad una competizione europea, e lo facciamo NOI volontariamente, in cambio di un anno in più per metterci a posto col FPF. Ma con i conti arretrati che abbiamo noi un anno in più non fa "massa critica": quindi le cose sono due: o, oltre ad allungare la scadenza, riescono anche a far passare in cavalleria il -126 mln di Falsone&Miraballe, oppure rimarremo comunque nella ***** pur posticipando di un anno il "rendez vous".

No attenzione, se ci bonificano 14/17 - 15/18 per noi è manna dal cielo.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
La storia del "risparmiamo energie per il quarto posto" è una barzelletta che sento da na vita.

Giusto per chiarire quanto sia una barzelletta, cito un interista

Ma se lo fanno è una cosa solo vergognosa!

Ricordo a tutti che nel post-triplete gli anni in cui non abbiamo giocato l'EL siamo arrivati 4° per due volte, e una volta 5°. Facendo l'EL siamo invece arrivati al 9°, 8°, 7° posto.

L'Europa League toglie un sacco di risorse per il campionato, senza restituirtele (a menochè non arrivi in fondo/vinci, cosa che il Milan non credo possa fare).

In pratica ottengono di positivo:
- Di poter già scontare immediatamente l'anno fuori dalle coppe, - di ottenere un anno in più per il rientro nei parametri, - di potersi concentrare e preparare adeguatamente solo per il campionato.

Di negativo c'è solo la perdita di quei 4 soldi che gli avrebbe garantito la partecipazione all'EL.

Sti accordi sono una strunzata! Ci sono delle regole? Se non le rispetti ti attendono determinate punizioni, uguali per tutti, stop.

Ma noi lamentiamoci pure perché non possiamo andare a giocare in qualche campo di patate di Dnipropetrovsk contro squadre di semidilettanti (di Giovedì, peraltro, arrivando così alla partita di campionato belli spompati), che intanto gli sfinteristi hanno lo sfintere che sta cedendo, perché sanno cosa significherebbe per la seconda squadra di Milano un Milan che tornasse a qualificarsi per la CL con relativi guadagni, appeal, sponsors ecc. ;)
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,699
Reaction score
1,679
Come scitto da [MENTION=3210]mil77[/MENTION] i termini saranno definiti all’interno dell’accordo, ma é plausibile che ci sia l’impegno, oltre a rispettare la break-even rule nel 2022 come obbiettivo finale, a non superare per ogni singolo bilancio un limite definito.

Per farla semplice sarebbe plausibile che devono fare -30 il primo anno, -30 nella somma tra primo e secondo ed infine -30 nella somma dei 3. Garantirebbe un percorso convergente progressivo e controllato.

Mmmmm....io fossi un dirigente del Milan non firmerei un accordo come quello da te proposto sopra...troppo stringente quello è quello che dice il fpf...io Milan in cambio ti sto dando la rinuncia alla coppa x un anno (che è quello che tu uefa vuoi visto che lo hai chiesto con la prima sentenza) e in più mi impegno a non fare altri ricorsi al Tas che potrebbe scombinarti le regole sul FPF...
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
6,715
Reaction score
1,405
Io non la vedo in negativo questo fatto di non fare le coppe. Abbiamo più tempo per sistemare i conti e sistemare una rosa bisognosa di rinforzi
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>