Milan: dubbi sul rosso a Stepinki.

PM3

New member
Registrato
20 Agosto 2017
Messaggi
1,316
Reaction score
9
Dal 2017 vige il paradosso secondo cui la chiara occasione da gol fuori area viene punita con il fallo dal limite e il rosso per il difensore, mentre dentro l'area col rigore+giallo.

Ma non è chiara occasione da gol.
La difesa era schierata, il giocatore doveva ancora stoppare il pallone.
Il rosso è ridicolo.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,729
Reaction score
1,686
No sono due cose che non c'entrano niente.

Il fallo da ultimo uomo non esiste, esiste il fallo che evita una chiara occasione da gol. Il rosso è per condotta violenta al 90% (considerando che ha fischiato la prima parte del fallo e non la seconda).

https://www.lucamarelli.it/dal-dann...si-le-leggende-metropolitane-sul-regolamento/

Il fallo da ultimo uomo non esiste più da anni...adesso si guarda solo se c'è la chiara occasione da gol...e io ho più di un dubbio se Calabria è stato espulso x Chiara occasione da gol o se x condotta violenta avendo fatto un braccio teso all'avversario senza possibilità di prendere la palla
 

nybreath

Member
Registrato
19 Ottobre 2016
Messaggi
2,391
Reaction score
638
Dal 2017 vige il paradosso secondo cui la chiara occasione da gol fuori area viene punita con il fallo dal limite e il rosso per il difensore, mentre dentro l'area col rigore+giallo.

Non è un paradosso, è statistica che dice che rosso, uomo in meno, e rigore sono praticamente sentenze di match perso.
Non è cosi per una punizione data fuori area.

Nel senso che il vantaggio ricevuto dal giocatore che subisce il fallo nel caso di rigore e rosso, è troppo elevato rispetto all'offesa, per questo per graduare la pena verso il basso è stato cambiato il colore del cartellino.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,388
Reaction score
26,184
Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 16 settembre, il Milan ha faticato contro il Verona. Padroni di casa piegati tra le polemiche. Dubbi sul rosso a Stepinski: il rosso ordinato dal VAR non convince totalmente. C'è il dubbio che a parti invertite ci sarebbe stato solamente un giallo.

Quando la juve gioca contro la rivale di turno il 'dubbio che a parti invertite' non è un dubbio ma una certezza.
Quanta malafede....
 

ilgallinaccio

Junior Member
Registrato
22 Giugno 2017
Messaggi
443
Reaction score
30
Ma della mancata espulsione di Candreva in Inter - Udinese non se ne parla giusto?

giusto.
aggiungo che secondo me era da rosso diretto anche barella.
manco il var è andato a vedere. ricordo un suso cacciato col rosso diretto su segnalazione del var per un intervento meno grave di quello di barella.
 

Similar threads

Alto
head>