Milan-Cina sulla falsa riga di Thohir-Inter?

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
Ok ma questa è una tua opinione...io mi baso su quello che scrive Festa..che non mi sembra nè uno sprovveduto nè un complottista..anzi...mi ha fatto cadere un pò dalle stelle perchè ha scritto un articolodettagliato e con molta sicurezza.

Guarda che Festa dice la stessa cosa che dico io eh...perchè secondo te se tu sei "povero" e vai alla banca e dici "mi presti 500 milioni di euro che voglio comprare il Milan" le banche ti prestano quei soldi?

Il discorso del "capitale a debito" appunto è riferito al prestito che si chiederà alla banca per poi ripagaarlo con gli utili. Non è tizio che chiede di persona quei soldi, è la banca che apre una linea di credito e spera che vendendo il Milan sul mercato possa guadagnerci tanti soldi, perchè alla fine il suo prestito verrà trasformato in "quote di capitale" e probabilmente un posto nel CDA.
 
M

martinmilan

Guest
Tohir non ha affatto fatto questo.

Tohir ha preso l'Inter a zero e lo ha ristrutturato vendendolo ad un privato. Per il Milan si parla di ristrutturazione per quotarlo in borsa.

Nell'affare tra privati si concorda sul prezzo, se invece metti un'azienda sul mercato borsistico, il valore deve essere oggettivo, non c'è componente "sentimentale" o "soggettiva" che tenga...se lo metti in vendita a 2 miliardi, ma non l ivale, perdi soldi...

Resta il fatto che comprerebbero il Milan con i prestiti..poi a quanto lo rivendono e ci guadagnano non me ne può fregar di meno...
 

Mr. Canà

Senior Member
Registrato
27 Luglio 2014
Messaggi
7,361
Reaction score
49
Carlo Festa, giornalista del Sole 24 Ore, torna a parlare della cessione del Milan.
Nel suo blog afferma che, stando alle sue fonti, l'operazione sarebbe strutturata in questo modo: una parte dei soldi arriverebbe direttamente dagli investitori mentre la restante parte sarebbe a debito con dei soldi che arriverebbero dalle banche. Resta da capire quale sia la percentuale.
A Fininvest tutto ciò non tange, perché è come se qualcuno vendesse casa a chi riceve soldi dalla banca accendendo un mutuo. I soldi quindi arriveranno senza problemi.
In ogni caso, se effettivamente l'operazione è impostata in questi termini allora la quotazione in borsa appare necessaria per ripagare le banche anche perché quest'ultime non potranno essere ripagate con i flussi di cassa (il fatturato si espanderà nel tempo, non subito, NDR).
Insomma si tratta di una operazione 'a leva' in cui maggiore saranno i privati che metteranno capitali propri, meno pesante sarà l'effetto leva prodotto tramite la quotazione e necessario a ripagare i debiti con le banche.
In conclusione all'orizzonte sembra delinearsi una operazione finanziaria che preparerà il terreno ad una futura cessione nelle mani di un soggetto più potente. Esattamente come successo all'Inter con Thohir prima e Suning poi.

Altre notizie di giornata




QUI -) http://www.milanworld.net/sino-europe-falso-quanto-afferma-bloomberg-vt40459.html#post1064959




QUI -) http://www.milanworld.net/fabregas-il-mercato-spazzatura-vt40460.html#post1064971


QUI -) http://www.milanworld.net/milan-i-nomi-degli-investitori-resteranno-segreti-vt40458.html#post1064955




QUI -) http://www.milanworld.net/bandiera-societa-maldini-super-favorito-decisione-10-giorni-vt40454.html#post1064822




QUI -) http://www.milanworld.net/milan-il-...rebbe-di-li-yonghong-vt40455.html#post1064823


QUI -) http://www.milanworld.net/cantera-m...di-25-anni-e-10-mesi-vt40456.html#post1064826


QUI -) http://www.milanworld.net/milan-il-...rebbe-di-li-yonghong-vt40455.html#post1064858

Mah, non so su quali basi possa affermare qualcosa di questo tipo quando il 99% dei giornalisti ancora nemmeno sa chi ci sia dietro questa operazione. Per me si tratta di aria fritta. Devono scrivere su questo argomento e lo fanno un po' in base alle proprie simpatie o antipatie, almeno questa è l'opinione che mi sono fatto.
 
M

martinmilan

Guest
Guarda che Festa dice la stessa cosa che dico io eh...perchè secondo te se tu sei "povero" e vai alla banca e dici "mi presti 500 milioni di euro che voglio comprare il Milan" le banche ti prestano quei soldi?

Il discorso del "capitale a debito" appunto è riferito al prestito che si chiederà alla banca per poi ripagaarlo con gli utili. Non è tizio che chiede di persona quei soldi, è la banca che apre una linea di credito e spera che vendendo il Milan sul mercato possa guadagnerci tanti soldi, perchè alla fine il suo prestito verrà trasformato in "quote di capitale" e probabilmente un posto nel CDA.
Ma quanto ci giri attorno??? fai passare un presttito dalle banche come fosse una genialata quando non è altro che un megarischio..
 
Registrato
2 Maggio 2016
Messaggi
1,046
Reaction score
39
Qualche mese fa Campopiano scrisse che si pensava a un fondo sul modello Manchester Utd. Eccolo qua.
Per chi non lo sapesse l'acquisizione fu fatta in buona parte con capitale di debito. Da qui la rivolta dei tifosi Man Utd: da decenni la società non aveva un penny di debito e dopo l'acquisizione si trovò indebitata (il collaterale erano gli asset del Man Utd non quelli di Glazer, come dire compro il Milan dando come garanzia Milanello: si chiama leveraged buyout) Poi le cose a Manchester sono andate bene, hanno ripagato il debito senza vendere l'Old Trafford ::D:.
Vediamo se nel nostro caso è così e cosa succede
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,741
Reaction score
1,427
Qualche mese fa Campopiano scrisse che si pensava a un fondo sul modello Manchester Utd. Eccolo qua.
Per chi non lo sapesse l'acquisizione fu fatta in buona parte con capitale di debito. Da qui la rivolta dei tifosi Man Utd: da decenni la società non aveva un penny di debito e dopo l'acquisizione si trovò indebitata (il collaterale erano gli asset del Man Utd non quelli di Glazer, come dire compro il Milan dando come garanzia Milanello: si chiama leveraged buyout) Poi le cose a Manchester sono andate bene, hanno ripagato il debito senza vendere l'Old Trafford ::D:.
Vediamo se nel nostro caso è così e cosa succede

Simile ma non totalmente, comunque si in larga scala è così ahimé. Con questa manovra o sprofondiamo definitivamente o ritorniamo sull'Olimpo.
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Qualche mese fa Campopiano scrisse che si pensava a un fondo sul modello Manchester Utd. Eccolo qua.
Per chi non lo sapesse l'acquisizione fu fatta in buona parte con capitale di debito. Da qui la rivolta dei tifosi Man Utd: da decenni la società non aveva un penny di debito e dopo l'acquisizione si trovò indebitata (il collaterale erano gli asset del Man Utd non quelli di Glazer, come dire compro il Milan dando come garanzia Milanello: si chiama leveraged buyout) Poi le cose a Manchester sono andate bene, hanno ripagato il debito senza vendere l'Old Trafford ::D:.
Vediamo se nel nostro caso è così e cosa succede

Sono situazioni diverse, in questo caso il debito non graverebbe sulla società Milan (come gravava sul MU) ma sugli investitori che si farebbero prestare soldi dalle banche per compare una fetta di società. Infatti Festa fa l'esempio del mutuo, ma non verrà messa alcuna ipoteca sulla società Milan che verrà interamente pagata senza appesantirla di ulteriori debiti.

In questo caso l'obiettivo degli investitori (solo una parte di essi) sarebbe quello di rendere i soldi alle banche e guadagnarci anche qualcosa, una volta che la società sarà quotata in borsa. Ipotesi tutt'altro che negativa per il Milan visto che per riuscirci devono rilanciarci.

Comunque è bene ribadire che discutiamo sempre di indiscrezioni di un blog che a volte ci ha preso e altre no.
 

Coripra

Bannato
Registrato
27 Aprile 2016
Messaggi
2,603
Reaction score
18
Simile ma non totalmente, comunque si in larga scala è così ahimé. Con questa manovra o sprofondiamo definitivamente o ritorniamo sull'Olimpo.


E dopo lungo peregrinare i tifosi del Milan finalmente....

intrigo-sull-olimpo-512333.jpg



approdarono all' OLIMPO

Monte_Olimpo.jpg
 
Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
14,128
Reaction score
9,000
Sono allucinato dall'ignoranza che gira sui principali quotidiano riguardo qualsivoglia nozione di buonsenso economico e finanziario.

Gente incompetente che da aria alla bocca.

In università, davanti a seri professionisti economici, luminari del settore (gruppetto di milanisti ovviamente... ;) ) si dice un gran bene di questa trattativa.

E si portano opinioni, ovviamente, visto che la realtà non la possiamo sapere, avvalorate da fatti e non campate in aria.
Caro giornalista, la massimizzazione del profitto imprenditoriale le dice nulla?
Le do una dritta: se si punta a rivendere un bene "deperito" (milan esempio perfetto) il cui valore è in picchiata, che senso ha pagarlo a prezzo pieno?

Le cose sono due: o si è degli sprovveduti a cui piace buttare i soldi, o non lo si vuole rivendere, ma farlo grande e "restaurarlo" in prima persona per poi godere dei graditi profitti.
Ed eccoci alla massimizzazione del profitto economico, cardine di ogni teoria economica.

Come si aumenta il valore e l'appetibilità sui mercati del brand milan? Lascio a voi la risposta...

Ah, infine un piccolo dettaglio: se gli investitori cinesi spendono 700 milioni di euro per rilevare il milan, e davvero volessero rivenderlo e guadagnarci seriamente, dovrebbero puntare a fare circa un miliardo e più euro.
Se va bene il milan oggi vale la metà (ma anche meno).
Quindi per fare in modo che questa fantomatica (e assurda, mamma mia) storia della rivendita vada in porto, dovrebbero rilanciarci pesantemente in europa e farci arrivare al top, per massimizzare i ricavi e la nostra visibilità (merchandising e diritti TV esteri in mercati emergenti, come quello cinese, sono assets decisamente rilevanti in sede di trattativa di eventuale cessione, anche più del parco giocatori stesso)

Come si arriva a questo rilancio, eventualmente? La risposta è sempre la stessa, e la sapete benissimo ;)

Un abbraccio :D
 
Alto
head>