Milan-Cina: il fondo è costituito. Si lavora sulle ultime clausole.

.

.

dhorasoosarebbetitolare ha scritto:

Campopiano sta perdendo sicurezze.
Lo slittamento non prelude a nulla di buono.

Sono un po' di giorni che l'aria è cambiata e secondo me la cessione ad oggi è più un no che un si.

Inutile ignorare questa avvisaglie e vedere il bicchiere mezzo pieno.. Bisogna essere realisti

Clicca per allargare...

Sicurezze di cosa?
Ha sempre detto che l ultima delle decisioni spetta a Berlusconi.

Milanista 87 ha scritto:

Bingo . Non si tratta di parlare di bufala ma di trasparenza un tantino assente . E a me questa cosa , se permettete , non mi lascia tranquillo, sportivamente . E il fatto che la trattativa sia lunga e complicata e che si valuti il rinvio attorno al 22 (post-Campagna Elettorale) con in mano sole le parole di Galatioto di concreto
Il giorno 8 c'è il raduno , possibilmente una settimana prima questa cosa deve finire . Bene o Male che sia .

Clicca per allargare...

Ti ripeto (e spero che il mio tono non passi per brusco), la trasparenza verso chi dovrebbe esserci?Tifosi e giornalisti pettegoli?

Che io sappia la trasparenza deve esserci verso le parti coinvolte nell'affare non certo verso di noi o verso i giornalisti. Quindi stai tranquillo.

Che poi sia lunga e complicata dimostra che va avanti. Se fosse stata breve, starebbe solo a dimostrare che se uno tratta un affare da 1.5 miliardi di euro in 5 giorni, o è un pazzo o è un incompetente.

Ci sono di mezzo 200 e più milioni di euro di debiti, stipendi di dipendeti da 100 milioni di euro, proprietà varie, contratti di sponsorizzazione ecc eccc...e tu credi che un affare simile possa chiudersi in 10 giorni?

Ti è stato detto, attraverso l'articolo di Campopiano che il Fondo da 1.5 miliardi di euro è stato costituito (non c'è scritto nè FORSE e nemmeno SEMBREREBBE), c'è scritto che stanno creando una soceità veicolo per l'acquisto (cosa che fanno tutti) e non c'è scritto che sembra che lo facciano o che forse lo faranno, c'è scritto che i tempi tecnici sono quelli che sono, l'unico forse è sui tempi, cioè o forse si fa entro il 15, o forse Berlusconi concede una proroga. Ma scaduto il 15 non significa che l'affare va a farsi benedire, significa che scade l'esclusiva ed eventualmente può dire ai cinesi "guardate oggi è 16 giugno, l'esclusiva è scaduta ed un emiro arabo mi ha appena offerto 2 miliardi per il Milan è stato un piacere ma ora cedo agli arabi"...

dhorasoosarebbetitolare ha scritto:

Campopiano sta perdendo sicurezze.
Lo slittamento non prelude a nulla di buono.

Sono un po' di giorni che l'aria è cambiata e secondo me la cessione ad oggi è più un no che un si.

Inutile ignorare questa avvisaglie e vedere il bicchiere mezzo pieno.. Bisogna essere realisti

Clicca per allargare...

Perdonami ma su cosa si basa il realismo? Su vari "potrebbe", "dovrebbe", "sembrerebbe", "filtra"?
Ciò che a me sembrerebbe reale (utilizzo volutamente questo termine) è che sia stato costituito un fondo da un miliardo e mezzo, mica noccioline. E poi lo slittamento, se necessario, a causa dei tempi tecnici che sono propri di un passaggio di una società così importante come l'A.C. Milan, significa che c'è la reale volontà di chiudere l'affare. Che poi berlusca stia cercando in ogni modo di far parlare di sè, guarda caso a cavallo delle amministrative questo è tutt'altro discorso..l

Possono costituire tutti i fondi che vogliono, Berlusconi NON cede!

mabadi ha scritto:

Comunque secondo me, se dovesse vendere il Milan vincerebbe le comunali a Milano, altrimenti perderebbe.

Clicca per allargare...

Ma figurati se la gente vota davvero in base a cosa fa...

Il racconto di Campopiano mi lascia un po' perplesso. In particolare il riferimento al Manchester UTD. La cosa importante lì non era la società veicolo, che è uno schema normale e non particolarmente complicato. La particolarità della vicenda Glazer-MUT è che l'acquisto fu fatto con debito (metà del quale garantito dal patrimonio del MUT stesso), da cui la rivolta dei tifosi. (Chi fosse interessato può cercare Manchester United ownership)
La domanda che mi viene è quanto capitale avrà la società veicolo? Sarà dotata, per acquistare il Milan, solo di capitale proveniente dal Fondo dei cinesi o una parte verrà da debito?
Chiarisco che anche un'operazione alla Glazer mi andrebbe bene visto lo stato in cui siamo (non direi lo stesso se fossimo la Juventus). Ma non è che le garanzie richieste riguardano anche questo aspetto?

kurt hamrin rotterdam ha scritto:

Il racconto di Campopiano mi lascia un po' perplesso. In particolare il riferimento al Manchester UTD. La cosa importante lì non era la società veicolo, che è uno schema normale e non particolarmente complicato. La particolarità della vicenda Glazer-MUT è che l'acquisto fu fatto con debito (metà del quale garantito dal patrimonio del MUT stesso), da cui la rivolta dei tifosi. (Chi fosse interessato può cercare Manchester United ownership)
La domanda che mi viene è quanto capitale avrà la società veicolo? Sarà dotata, per acquistare il Milan, solo di capitale proveniente dal Fondo dei cinesi o una parte verrà da debito?
Chiarisco che anche un'operazione alla Glazer mi andrebbe bene visto lo stato in cui siamo (non direi lo stesso se fossimo la Juventus). Ma non è che le garanzie richieste riguardano anche questo aspetto?

Clicca per allargare...

Questo è il mio unico timore...

Ma probabilmente il "come il Manchester Utd" sta a significare che o Campopiano non è un esperto di finanza ed allora chi gli ha passato la notizia gli ha detto "guarda è simile a quello che è successo con lo UTD", oppure Campopiano per andare incontro alle ridotte capacità mentali di molti, ha voluto semplificare dicendo "è come il Manchester UTD"...quindi penso positivo anche qui.

corvorossonero ha scritto:

Non è affatto errato...credimi

Clicca per allargare...

Galatioto gode di stima, ha affari simili alle spalle, Bee invece non era ben visto neanche in thailandia, dove si diceva (che sia vero o meno non ne ho idea) che aveva diversi debiti o qualche accusa di truffa alle spalle... la differenza tra i due non solo c'è ma è abissale.
poi se a B gira male e decide di non vendere è un altro discorso, ma mettere in dubbio Galatioto e paragonarlo a Bee non sta ne in cielo ne in terra, 2 figure di reputazione e professionalità totalmente diverse