- Registrato
- 31 Agosto 2014
- Messaggi
- 3,455
- Reaction score
- 51
se non pagano tutto lo stipendio rimane da noi
ennesima bufala
ennesima bufala
- Stato
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 56,482
- Reaction score
- 4,294
E' in prestito dall'Atletico, quindi non ci ricaveremmo nulla se non risparmiare l'ingaggio o almeno una parte di esso.
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
Ci rimettiamo. Stiamo pagando lo stipendio di Torres per avere Cerci (il cui stipendio viene pagato dall'Atletico) quindi se diamo via Cerci continueremo a pagare Torres senza ricevere nulla in cambio. A meno che non ci riprendiamo lo spagnolo. Ma non credo sia una ipotesi contemplata. L'altra via è farsi dare un altro giocatore dall'Atletico al posto di Cerci. Ipotesi ancor più fantasiosa.
Louis Gara
New member
- Registrato
- 11 Giugno 2014
- Messaggi
- 13,181
- Reaction score
- 127
Ormai il danno è fatto, soprattutto a livello economico. La genialità dello scambio di prestiti si è rivelata una boiata di dimensioni cosmiche, quindi a sto punto o regaliamo il prestito di Cerci a qualche squadretta (continuando a pagare l'ingaggio di Torres) o ce lo teniamo in rosa
- Registrato
- 6 Novembre 2014
- Messaggi
- 3,212
- Reaction score
- 17
La situazione è complicata.
Cerci è stato “obbligato” a venire al Milan dalla Doyen, che detiene il 50% dei suoi diritti di immagine, quando il giocatore preferiva l'Inter. Il Milan ha acquistato a titolo definitivo (sembrerebbe) Torres dal Chelsea a "parametro zero" (parola grossa: 8 milioni lordi all'anno il suo stipendio) per girarlo all' A.Madrid in cambio di Cerci.
Siccome l'ingaggio di Torres era più del doppio di quello di Cerci, il Condor ha generosamente offerto di pagare lo stipendio di Torres in cambio del pagamento da parte dell'A.Madrid si quello di Cerci. Una perla dell'esimio AD migliore del mondo.
A questo punto è meglio buttare tutto all'aria: riprendiamoci il nostro Torres e restituiamo Cerci. Certo faremo un favore a Cerci, che potrà andare a giocare dove gli pare (o dove vorrà la Doyen).
Torres avrà lo scivolo sulla pensione, pagato dal Milan che del resto già lo paga per starsene a casa sua coccolato dai tifosi, dai giornalisti e dalla Società.
Da noi si farà tutti gli allenamenti (pesanti) imposti da Miha per soggiornare in panchina e giocare gli ultimi due minuti delle partite (solo quelle perse). Contento lui...
Ma può essere che la situazione non garbi a Torres e che chieda di rescindere il contratto. E a questo punto la situazione si chiarirà.
Questa, a mio parere, la migliore soluzione.l
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
Non credo che Torres pur di giocare decida di rinunciare ai soldi e il Milan piuttosto che pagargli la buonuscita credo preferisca tenersi Cerci in prestito (prime punte abbiamo già Bacca, Luiz Adriano e Matri).
La situazione ormai temo sia bloccata fino al prossimo giugno. A meno che, come dicevo, l'Atletico non ci venga incontro dandoci al posto di Cerci un altro giocatore in prestito fino al prossimo giugno. A quel punto Cerci può andare dove vuole.
mefisto94
Moderator
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 23,844
- Reaction score
- 49
E perchè l'Atletico dovrebbe accettare ?
- Registrato
- 6 Novembre 2014
- Messaggi
- 3,212
- Reaction score
- 17
Giusta domanda.
Bisogna vedere se il prestito ha una scadenza e quando.
Misteri di Galliani.
- Stato
