Milan a caccia di Biglia e Keita. Ecco l'offerta.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
14,194
Reaction score
9,135
Se stiamo trattando tutti questi giocatori, secondo me significa che ci sono ben più di 150 mln da spendere, secondo me si arriva a 200 (di prime rate), poi i prossimi anni si farà meno perchè avremo meno margine dovendo pagare le rate, ma come è ovvio gli investimenti pesantissimi saranno quest'estate, i prossimi anni si puntellerà qua e la
 

Konrad

Senior Member
Registrato
12 Giugno 2015
Messaggi
6,417
Reaction score
305
40 milioni è tantissimo per 2 giocatori in scadenza, soprattutto perché c'è di mezzo un Biglia che è tutt'altro che di primo pelo.
Niente bonus...prendere o lasciare.
Se 25 per Keita ci possono anche stare i 15 per Biglia decisamente no...soprattutto se non è intenzionato a rinnovare.

Tre considerazioni finali, personalissime:
1) Io non sono un estimatore di nessuno dei 2, per motivi diversi. Keita ammetto di averlo seguito poco ma il suo comportamento (più che altro dai resoconti giornalistici) mi porta ad aver paura che possa esserci come mezzi tecnico-atletici potenziali ma assolutamente no di testa...e noi oltre a rifondare una squadra dobbiamo anche (se non soprattutto) cercare elementi che possano ricreare il vecchio corpo dei valori e cultura del lavoro che ci ha contraddistinti per anni (e che ora c'è solo tra le fila della Juve).
Per Biglia invece, tecnicamente indiscutibile, vale la considerazione che in tutte le sue stagioni qui in Italia non sia andato oltre le 28 presenze. Insomma...se non ci si vuole trovare con Montolivo molto più presente del desiderato, sarebbe quasi obbligatorio prendere un giocatore dalle caratteristiche simili che possa alternarsi con lui (Badelj?).
2) Per il ruolo centrale della nostra mediana, onestamente, avevo fatto la bocca a qualche profilo di maggior spessore (Fabregas o il sogno Modric).
3) Il suo arrivo credo non possa inficiare l'arrivo di Kessie. Perché hanno ruoli decisamente diversi e perché la sua scelta orienta definitivamente il modulo del prossimo anno verso un centrocampo a 3 (o a 5).

Sia chiaro nessuna bocciatura...anzi...sono 2 upgrade incredibili rispetto allo stato attuale...volevo solo aggiungere considerazioni personali e spunti per una discussione generale (fosse anche solo per essere rassicurato a riguardo dai loro estimatori :asd:)
 
Registrato
9 Maggio 2017
Messaggi
13,351
Reaction score
1,618
40 milioni è tantissimo per 2 giocatori in scadenza, soprattutto perché c'è di mezzo un Biglia che è tutt'altro che di primo pelo.
Niente bonus...prendere o lasciare.
Se 25 per Keita ci possono anche stare i 15 per Biglia decisamente no...soprattutto se non è intenzionato a rinnovare.

Tre considerazioni finali, personalissime:
1) Io non sono un estimatore di nessuno dei 2, per motivi diversi. Keita ammetto di averlo seguito poco ma il suo comportamento (più che altro dai resoconti giornalistici) mi porta ad aver paura che possa esserci come mezzi tecnico-atletici potenziali ma assolutamente no di testa...e noi oltre a rifondare una squadra dobbiamo anche (se non soprattutto) cercare elementi che possano ricreare il vecchio corpo dei valori e cultura del lavoro che ci ha contraddistinti per anni (e che ora c'è solo tra le fila della Juve).
Per Biglia invece, tecnicamente indiscutibile, vale la considerazione che in tutte le sue stagioni qui in Italia non sia andato oltre le 28 presenze. Insomma...se non ci si vuole trovare con Montolivo molto più presente del desiderato, sarebbe quasi obbligatorio prendere un giocatore dalle caratteristiche simili che possa alternarsi con lui (Badelj?).
2) Per il ruolo centrale della nostra mediana, onestamente, avevo fatto la bocca a qualche profilo di maggior spessore (Fabregas o il sogno Modric).
3) Il suo arrivo credo non possa inficiare l'arrivo di Kessie. Perché hanno ruoli decisamente diversi e perché la sua scelta orienta definitivamente il modulo del prossimo anno verso un centrocampo a 3 (o a 5).

Sia chiaro nessuna bocciatura...anzi...sono 2 upgrade incredibili rispetto allo stato attuale...volevo solo aggiungere considerazioni personali e spunti per una discussione generale (fosse anche solo per essere rassicurato a riguardo dai loro estimatori :asd:)

stesso motivo per il quale non vorrei Keita, ma capisco gli altri (tecnicamente fortissimo)
quindi non ne farei un dramma.. al massimo lo disprezzerei come facevo con Bacca, ma se fa goal esulto come sempre

sul discorso Biglia la metterei così ! prendere o lasciare se no trattiamo solo Keita
e prendiamo Badeji per meno di 10 milioni
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
40 milioni è tantissimo per 2 giocatori in scadenza, soprattutto perché c'è di mezzo un Biglia che è tutt'altro che di primo pelo.
Niente bonus...prendere o lasciare.
Se 25 per Keita ci possono anche stare i 15 per Biglia decisamente no...soprattutto se non è intenzionato a rinnovare.

Tre considerazioni finali, personalissime:
1) Io non sono un estimatore di nessuno dei 2, per motivi diversi. Keita ammetto di averlo seguito poco ma il suo comportamento (più che altro dai resoconti giornalistici) mi porta ad aver paura che possa esserci come mezzi tecnico-atletici potenziali ma assolutamente no di testa...e noi oltre a rifondare una squadra dobbiamo anche (se non soprattutto) cercare elementi che possano ricreare il vecchio corpo dei valori e cultura del lavoro che ci ha contraddistinti per anni (e che ora c'è solo tra le fila della Juve).
Per Biglia invece, tecnicamente indiscutibile, vale la considerazione che in tutte le sue stagioni qui in Italia non sia andato oltre le 28 presenze. Insomma...se non ci si vuole trovare con Montolivo molto più presente del desiderato, sarebbe quasi obbligatorio prendere un giocatore dalle caratteristiche simili che possa alternarsi con lui (Badelj?).
2) Per il ruolo centrale della nostra mediana, onestamente, avevo fatto la bocca a qualche profilo di maggior spessore (Fabregas o il sogno Modric).
3) Il suo arrivo credo non possa inficiare l'arrivo di Kessie. Perché hanno ruoli decisamente diversi e perché la sua scelta orienta definitivamente il modulo del prossimo anno verso un centrocampo a 3 (o a 5).

Sia chiaro nessuna bocciatura...anzi...sono 2 upgrade incredibili rispetto allo stato attuale...volevo solo aggiungere considerazioni personali e spunti per una discussione generale (fosse anche solo per essere rassicurato a riguardo dai loro estimatori :asd:)
Guarda, Keita ha fatto una stagione eccezionale, la sua migliore, proprio quando sembrava ai ferri corti con l'ambiente; quindi, al contrario, direi che ha mostrato professionalità nell'allenarsi duramente e nel fare bene in campo.
Per quanto riguarda la tenuta fisica di Biglia, oddio, non mi sembra un tipo soggetto ad infortuni e poi credo che dovremmo abituarci all'idea di tenere Montolivo almeno un altro anno, magari proprio come alternativa di Biglia; d'altronde, l'importante è che si panchini il capitone, poi come rincalzo ci può pure stare, soltanto per l'anno prossimo.
 

Ragnet_7

Senior Member
Registrato
23 Maggio 2016
Messaggi
13,088
Reaction score
1,815
Si più o meno sono le "rate" i budget invece è di 150 mln in teoria come dicono tutti, poi aggiungiamo le cessioni 200 toh

Ma quello che intendo è che se arriva Biglia non arriva Kessie e viceversa.. ma è una mi sensazione. Magari sbaglio

Kessie è già del Milan.
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
204,262
Reaction score
27,473
Montella:"Keita è un giocatore interessante ma ogni volta che noi parliamo di un giocatore della Lazio, Lotito alza il prezzo".
 

kollaps

New member
Registrato
25 Maggio 2015
Messaggi
1,663
Reaction score
2
40 milioni è tantissimo per 2 giocatori in scadenza, soprattutto perché c'è di mezzo un Biglia che è tutt'altro che di primo pelo.
Niente bonus...prendere o lasciare.
Se 25 per Keita ci possono anche stare i 15 per Biglia decisamente no...soprattutto se non è intenzionato a rinnovare.

Tre considerazioni finali, personalissime:
1) Io non sono un estimatore di nessuno dei 2, per motivi diversi. Keita ammetto di averlo seguito poco ma il suo comportamento (più che altro dai resoconti giornalistici) mi porta ad aver paura che possa esserci come mezzi tecnico-atletici potenziali ma assolutamente no di testa...e noi oltre a rifondare una squadra dobbiamo anche (se non soprattutto) cercare elementi che possano ricreare il vecchio corpo dei valori e cultura del lavoro che ci ha contraddistinti per anni (e che ora c'è solo tra le fila della Juve).
Per Biglia invece, tecnicamente indiscutibile, vale la considerazione che in tutte le sue stagioni qui in Italia non sia andato oltre le 28 presenze. Insomma...se non ci si vuole trovare con Montolivo molto più presente del desiderato, sarebbe quasi obbligatorio prendere un giocatore dalle caratteristiche simili che possa alternarsi con lui (Badelj?).
2) Per il ruolo centrale della nostra mediana, onestamente, avevo fatto la bocca a qualche profilo di maggior spessore (Fabregas o il sogno Modric).
3) Il suo arrivo credo non possa inficiare l'arrivo di Kessie. Perché hanno ruoli decisamente diversi e perché la sua scelta orienta definitivamente il modulo del prossimo anno verso un centrocampo a 3 (o a 5).

Sia chiaro nessuna bocciatura...anzi...sono 2 upgrade incredibili rispetto allo stato attuale...volevo solo aggiungere considerazioni personali e spunti per una discussione generale (fosse anche solo per essere rassicurato a riguardo dai loro estimatori :asd:)

Speriamo, perché Biglia non è un portatore di luce, ma un equilibratore bravissimo nel suo compito; la luce la deve portare un 10 vero, che giochi nel cuore del centrocampo e premi i futuri inserimenti di Kessiè.
Kessiè-Biglia-Fabregas e il podio lo si guadagna in carrozza.

Posto che stanno valutando l'operazione, si è creata l'opportunità Biglia perciò vediamo come va.
Sia Modric (quasi impossibile) che Fabregas (difficile) io credo sarebbero più utili da mezzeali, come mediani davanti alla difesa sarebbero parecchio limitati...proprio perchè sarebbero più lontani dalla trequarti ed avrebbero meno opportunità di creare e fare key passes.
Fabregas torna spesso dietro a prendere palla, ma ormai è quasi più un trequartista, copre molto meno spazio senza palla...mentre Modric spesso si butta in avanti inserendosi alle spalle degli attaccanti per trovare l'imbeccata giusta.
In soldoni, due top del genere non vanno relegati davanti alla difesa, dove un Biglia o un Badelj garantiscono un'uscita pulita della palla ed una copertura maggiore.
 

Ragnet_7

Senior Member
Registrato
23 Maggio 2016
Messaggi
13,088
Reaction score
1,815
Comunque questa sarebbe una presa clamorosa. In un solo colpo avremmo derubato la Lazio di due giocatori chiave, anche se Biglia a 31 anni non è che mi faccia fare salti di gioia. Se i 40 milioni offerti non sono stati accettati sinceramente prenderei solo Keita. Se Keita lo valutiamo 25 , Biglia a 31 anni non può costare più di 15.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>