Milan, Berlusconi ha ragione: pessimo rapporto punti/costi.

Berlusconi è ridicolo ed è solo colpa sua se ci troviamo dove ci troviamo.

Splendidi Incisivi ha scritto:

Ma spendiamo seriamente quanto la Juve in stipendi? Sono allibito.

Clicca per allargare...

La Juventus ha aumentato lo stipendio di Pogba di mezzo milione, il Milan quello di El Shaarawy di 1.2 milioni. Degli ingaggi alti non c'è più la triade da 4 milioni (è rimasto solo Mexes) mentre la Juventus ha solo perso Vucinic quindi complessivamente il Milan dovrebbe spendere meno per quelli in squadra ma forse paga per quelli in prestito.

Comunque ok che Berlusconi non caccia i soldi ma....voi aprireste i portafogli a galliani?dico ora non vent anni fa.....se Berlusconi soffre di demenza senile Adrianone non è da meno.
Ci vuole gente nuova ad amministrare un milan nuovo.poi i soldi si trovano.

Monte ingaggio Milan: 105 millioni
Monte ingaggio Bayern: 139,2 millioni (+ Reina, trovo solo i dati senza il suo ingaggio)
Parliamo di soli 35m di differenza dalla squadra (almeno per me) piu forte del mondo che in panchina ha spesso anche gente come Götze, Benatia o Müller.

Se andiamo in dietro di due anni non ho dubbi che probabilmente a livello di ingaggio siamo proprio li con il Bayern.


Serve veramente continuare di parlare di come ci siano soldi e di come Galliani gli butta al vento? (stipendio: Montolivo=Robben, Essien=Benatia, Torres=Lewandowski)

comunque si parla di un monte ingaggi di poco superiore a 100 milioni di euro a fronte di un ricavato annuo di circa 300 milioni,
in più si vocifera di un passivo di gestione di 70 milioni
ma dove c..o vanno a finire i soldi???????

Tifoso Di Tastiera ha scritto:

Monte ingaggio Milan: 105 millioni
Monte ingaggio Bayern: 139,2 millioni (+ Reina, trovo solo i dati senza il suo ingaggio)
Parliamo di soli 35m di differenza dalla squadra (almeno per me) piu forte del mondo che in panchina ha spesso anche gente come Götze, Benatia o Müller.

Se andiamo in dietro di due anni non ho dubbi che probabilmente a livello di ingaggio siamo proprio li con il Bayern.


Serve veramente continuare di parlare di come ci siano soldi e di come Galliani gli butta al vento? (stipendio: Montolivo=Robben, Essien=Benatia, Torres=Lewandowski)

Clicca per allargare...

Il monte ingaggi è sempre stato alto perché Berlusconi prima spendeva soldi anche per i cartellini, quindi offrivamo ricchi contratti per vincere. Oggi invece offriamo qualche contratto pesante ai parametri zero nella speranza che ci possano offrire ancora qualcosa per mantenerci competitivi. E ormai più di tanto non si può fare, tant'è che se di colpo sparissero gli stipendi di Essien, Torres e Muntari e Pazzini, non ci metteremmo di certo a spendere 20-30M sul mercato.

ll monte ingaggi ormai è stato ridotto ad un livello oltre il quale non si può andare (nel 2014 per i soli giocatori spenderemo 92M, 46 al netto).

L'unico modo per usare meglio quei 92M è comprare giocatori che hanno mercato, e quindi tirare fuori i soldi per i cartellini. Ad esempio ti levi Muntari a 2,8M e dai quegli stessi soldi a Verratti (faccio un esempio) pagandolo però 25M.

Ma se i soldi per i cartellini non ci sono, allora al massimo al posto di Muntari puoi prenderti 2 giocatori a zero che prendono 1,4M ciascuno di stipendio. Ma ovviamente poi ci sarà il rischio di ritrovarsi due scarsoni e giù altre critiche.

Purtroppo costruire una rosa competitiva senza poter contare minimamente sugli investimenti dei cartellini è proibitivo per chiunque, non solo per Galliani.

Il Re dell'Est ha scritto:

Il monte ingaggi è sempre stato alto perché Berlusconi prima spendeva soldi anche per i cartellini, quindi offrivamo ricchi contratti per vincere. Oggi invece offriamo qualche contratto pesante ai parametri zero nella speranza che ci possano offrire ancora qualcosa per mantenerci competitivi. ...............

Clicca per allargare...

L'errore di fondo è quello che tu hai citato.
Ci sta che esistano contratti ricchi per i fuoriclasse. E' un pò una legge di mercato: se non li paghi meglio, non vengono.
Però sono soldi ben investiti, l'ìinvestimento mantiene il suo valore nel tempo e l'ingaggio alto preserva dall'ingresso della concorrenza. Quindi i soldi spesi per il cartellino sono un investimento. Aumentano anche gli incassi perchè la gente viene allo stadio, compra gadgets e tutto quello che ne deriva.
Se fai esattamente il contrario, cioè compri figure di scarso peso o poco conosciute, la logica stessa consiglia di fare l'opposto in fatto di ingaggio, perchè le conseguenze saranno l'opposto di quelle sopradescritte.
Se i soldi dei cartellini non ci sono, devi usare la politica che tanta altre squadre realizzano: ti dai da fare per trovare giocatori giovani a basso costo e basso ingaggio (non 1,4 Mio, ma 0,5 Mio), che però siano delle promesse.
Chiaro che te le devi andare a cercare.
Gli altri lo fanno...

osvaldobusatti ha scritto:

Se i soldi dei cartellini non ci sono, devi usare la politica che tanta altre squadre realizzano: ti dai da fare per trovare giocatori giovani a basso costo e basso ingaggio (non 1,4 Mio, ma 0,5 Mio), che però siano delle promesse.
Chiaro che te le devi andare a cercare.
Gli altri lo fanno...

Clicca per allargare...

Nessuna squadra riesce ad attuare questa politica e a fare sempre bene ogni anno, rimanendo per altro competitivi per entrare in CL. Perché Berlusconi questo chiede. Il tuo discorso, come quello di tanti altri, è troppo aleatorio e lontano dagli obiettivi che la proprietà pone a Galliani. Nessuna società nei maggiori campionati eurpei riesce a comprare a 2 spicci giovincelli in giro per il mondo e lottare per i piani alti della classifica. In Germania il Borussia Dortmund negli ultimi 10 anni ha investito 53M in cartellini. L'Atletico (grazie alle TPO) addirittura 115M. E sono i due modelli tanto decantati ai quali ci dovremmo ispirare. Quindi di cosa parliamo?

Servono i soldi per i cartellini, ormai qualsiasi dirigente al posto di Galliani si troverebbe nel rischio di prendere la fregatura perché i giocatori più bravi costano e di casi alla Pogba ne trovi uno su 1.000.000.

Il Re dell'Est ha scritto:

Il monte ingaggi è sempre stato alto perché Berlusconi prima spendeva soldi anche per i cartellini, quindi offrivamo ricchi contratti per vincere. Oggi invece offriamo qualche contratto pesante ai parametri zero nella speranza che ci possano offrire ancora qualcosa per mantenerci competitivi. E ormai più di tanto non si può fare, tant'è che se di colpo sparissero gli stipendi di Essien, Torres e Muntari e Pazzini, non ci metteremmo di certo a spendere 20-30M sul mercato.

ll monte ingaggi ormai è stato ridotto ad un livello oltre il quale non si può andare (nel 2014 per i soli giocatori spenderemo 92M, 46 al netto).

L'unico modo per usare meglio quei 92M è comprare giocatori che hanno mercato, e quindi tirare fuori i soldi per i cartellini. Ad esempio ti levi Muntari a 2,8M e dai quegli stessi soldi a Verratti (faccio un esempio) pagandolo però 25M.

Ma se i soldi per i cartellini non ci sono, allora al massimo al posto di Muntari puoi prenderti 2 giocatori a zero che prendono 1,4M ciascuno di stipendio. Ma ovviamente poi ci sarà il rischio di ritrovarsi due scarsoni e giù altre critiche.

Purtroppo costruire una rosa competitiva senza poter contare minimamente sugli investimenti dei cartellini è proibitivo per chiunque, non solo per Galliani.

Clicca per allargare...

Il rubinetto ormai e chiu da un bel paio d'anni e Galliani non e stato in grado di cambiare marcia.

Ovviamente se si guarda il giocatore singolo, il suo stipendio forse non fa tanta differenza, ma se si inizia a sommare tutti soldi sprecati si vede che infatti c'erano soldi da spendere per cartellini.

Muntari ci costa ca. 4-5 millioni al anno da 4 anni(eccezione fatta per un anno dove gli e stato ridotto lo stipendio dopo il suo infortunio). Parliamo di 16-20millioni per un giocatore che non e proprio un valore aggiunto. Essien 7,5 millioni in 1,5 anni, Agazzi che riceve 1,4 millioni, Torres 16 millioni per due anni, Matri che e stato preso a 29 anni con un aumento di ingaggio per arrivare a 5,4 millioni al anno(una delle mosso piu assurde mai viste), Montolivo e De Jong a 7 millioni(quello che guadagna Robben), Traore 2,4 millioni, Bonera 2 millioni(prima del rinnovo 4/anno), El Shaarawy 4,8 millioni, Pazzini 5,4 millioni (tot: 16,2 millioni in 3 anni).

Se si considera tutte queste somme che sono fuorimercato, si vede che ci sono soldi per fare qualche acquisto mirato intorno ai 10 millioni con un stipendio intorno ai 2 millioni lordi. E gia quello per noi sarebbe qualcosa di spettacolare e ad oggi proibitivo. Ovvio che non ci possiamo permettere un Bale o Cristiano Ronaldo, ma gente come Eriksen era assolutamente alla nostra portata(anzi il cartellino costava 2 millioni meno di quello di Matri, altri 12m buttati).

Il monte ingaggi del Milan è gonfiato dalla politica dei parametri 0. Gli stessi giocatori acquisiti pagando il cartellino avrebbero avuto un ingaggio inferiore. Quindi in realtà questo monte ingaggi potrebbe essere anche un 20-30% più basso. Chiaro però che il risparmio in cartellini c'è.