Milan: assalto a Keita. Ecco la proposta del club rossonero.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 204,819
- Reaction score
- 27,935
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
Attenzione che questo gioca la coppa d'Africa e come TUTTI i giocatori che la giocano tornerà mezzo rotto/spompato .
Therealsalva
Bannato
- Registrato
- 12 Giugno 2015
- Messaggi
- 1,770
- Reaction score
- 13
Non possiamo fare operazioni con obbligo se non sono avallate da Sino
Jaqen
Bannato
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 10,071
- Reaction score
- 26
Vero, però prima lo prendiamo meglio è.. soprattutto per l'anno prossimo
L'attuale proprietà non vuole spendere, e i futuri proprietari non sono insediati.
L'obbligo di riscatto è impossibile.
L'attuale proprietà non vuole spendere ADESSO, e i futuri proprietari non sono insediati, ma come ho scritto, se Keita piace sia a Galliani che a Mirabelli ed entrambi volessero portarlo al Milan, entrambi alla fine accetterebbero ben volentieri di proporre l'obbligo di riscatto.
Per chiarire meglio il discorso: se non ci fosse la trattativa di cessione, Galliani avrebbe offerto prestito con obbligo a 20 per Keita?
Se la trattativa fosse chiusa, Mirabelli avrebbe offerto prestito con obbligo a 20 per Keita? (vabbè forse in questo caso sarebbe stato preso cash).
Quindi se vere queste due ipotesi, non capisco quale sia il problema, se il ragazzo piace a tutti, rinviare il pagamento a giugno quando volente o nolente una delle due ipotesi sulla cessione si sarà realizzata, credo sia l'opzione migliore. Chi comanderà a giugno, pagherà il giocatore, o pensi che a marzo assisteremo all'ennesimo rinvio?
appunto se piace a SES e piace all'attuale proprietà, non c'è nulla di male nel proporre l'obbligo, se la cifra del riscatto va bene sia a Fininvest, sia a SES e pure a chi vende.
Non conta quello che vogliono Galliani e Mirabelli.
Conta il parere di chi ci mette i soldi (e in questo momento il Milan è in una sorta di limbo finanziario, quindi forzato ad autogestirsi).
Tra l'altro il Corriere dello Sport si metta d'accordo con sé stesso.
Per Keita parlano di questa fantomatica offerta con obbligo di riscatto.
Per Deuolefou riportano invece del divieto assoluto di Sino agli stessi obblighi di riscatto.
- Stato
