Milan, arriva Cerci! Scambio di prestiti con l'Atletico.

Registrato
2 Marzo 2014
Messaggi
5,140
Reaction score
97
scusate ma quelli che si lamentano io non li capisco.
non è una provocazione ma voglio realmente capire, magari sto sbagliando ad esultare...

Allora fino a un giorno fa avevamo sul groppone un Torres completamente finito, un giocatore da strapagare che neanche si può far giocare visto l'inutilità.
Oggi il milan continuando a pagare quello stipendio sostituisce questo giocatore CHE NON GIOCAVA con un giocatore altamente funzionale alla squadra, bravo e pure in forma.

Parliamo di 2 operazioni positive in un colpo solo.

L'alternativa era liberarsi definitivamente di Torres e del suo ingaggio, ma senza nessun upgrade in cambio. E onestamente mi sono rotto di guardare bilanci e soldi. Che gioia è per un tifoso vedere Balotelli venduto per avere in cambio il nulla se non denaro che incassa la società?

L'operazione di oggi imho fa contenti i tifosi che vedranno un calciatore migliore in campo (nettamente migliore) e anche la dirigenza perchè non c'è effettivamente stata nessun spesa. Meno di così per prendere un Cerci non si poteva assolutamente spendere.
La Roma ad esempio per prendere Iturbe ha mollato 30 milioni (+ingaggio)
 

Dumbaghi

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
23,425
Reaction score
68
Di Marzio parla degli accordi tra Milan e Atletico: ognuno continuerà a pagare gli stipendi dei propri calciatori (Milan 8M lordi per Torres, Atletico 5M lordi per Cerci). Inoltre se in estate l'Atletico dovesse ricevere un'offerta succulenta per Cerci, sarà libero di venderlo rompendo il prestito con il Milan. I rossoneri non hanno potuto acquistare subito Cerci perché quest'ultimo è per metà di un fondo del Qatar e per metà dell'Atletico. Il giocatore deve solo definire gli accordi con il Milan e poi sarà rossonero. L'Inter aveva spinto fino all'ultimo ma il Milan avendo già l'accordo con l'Atletico ha molta fiducia di chiudere. L'intenzione è di avere il giocatore già il 27 nel ritiro a Dubai.

Poco male, resta una grande operazione, tanto ormai Cerci resterà rossonero, ne sono certo
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Di Marzio parla degli accordi tra Milan e Atletico: ognuno continuerà a pagare gli stipendi dei propri calciatori (Milan 8M lordi per Torres, Atletico 5M lordi per Cerci). Inoltre se in estate l'Atletico dovesse ricevere un'offerta succulenta per Cerci, sarà libero di venderlo rompendo il prestito con il Milan. I rossoneri non hanno potuto acquistare subito Cerci perché quest'ultimo è per metà di un fondo del Qatar e per metà dell'Atletico. Il giocatore deve solo definire gli accordi con il Milan e poi sarà rossonero. L'Inter aveva spinto fino all'ultimo ma il Milan avendo già l'accordo con l'Atletico ha molta fiducia di chiudere. L'intenzione è di avere il giocatore già il 27 nel ritiro a Dubai.

scusate ma quelli che si lamentano io non li capisco.
non è una provocazione ma voglio realmente capire, magari sto sbagliando ad esultare...

Allora fino a un giorno fa avevamo sul groppone un Torres completamente finito, un giocatore da strapagare che neanche si può far giocare visto l'inutilità.
Oggi il milan continuando a pagare quello stipendio sostituisce questo giocatore CHE NON GIOCAVA con un giocatore altamente funzionale alla squadra, bravo e pure in forma.

Parliamo di 2 operazioni positive in un colpo solo.

L'alternativa era liberarsi definitivamente di Torres e del suo ingaggio, ma senza nessun upgrade in cambio. E onestamente mi sono rotto di guardare bilanci e soldi. Che gioia è per un tifoso vedere Balotelli venduto per avere in cambio il nulla se non denaro che incassa la società?

L'operazione di oggi imho fa contenti i tifosi che vedranno un calciatore migliore in campo e anche la dirigenza perchè non c'è effettivamente stata nessun spesa. Meno di così per prendere un Cerci non si poteva assolutamente spendere.
La Roma ad esempio per prendere Iturbe ha mollato 30 milioni (+ingaggio)

Te lo spiego io: Galliani sarà osteggiato dalla maggior parte della gente fino a quando non se ne andrà via. Ormai l'antipatia verso il personaggio obnubila molti giudizi. C'è poco da fare. Se Cerci lo avesse preso l'Inter alle stesse condizioni si parlerebbe di Ausilio come di un fenomeno e Galliani come di un fesso che si è fatto fregare per l'ennesima volta.
 
Registrato
2 Marzo 2014
Messaggi
5,140
Reaction score
97
Te lo spiego io: Galliani sarà osteggiato dalla maggior parte della gente fino a quando non se ne andrà via. Ormai l'antipatia verso il personaggio obnubila molti giudizi. C'è poco da fare. Se Cerci lo avesse preso l'Inter alle stesse condizioni si parlerebbe di Ausilio come di un fenomeno e Galliani come di un fesso che si è fatto fregare per l'ennesima volta.
ottima risposta...
ma guarda a me Galliani fa schifo totale. Come ho scritto nella pagina dedicata a lui, la persona-galliani mi fa ribrezzo da anni.
Non si può però ricoscenere la bontà dell'operazione di oggi.

Quest'estate, finita la farsa-iturbe, siamo stati 1 mese e forse più a sperare nell'acquisto di cerci.
Cioè siamo stati vicini a prendere biabiany...che si può pretendere più di un cerci oggi? sopra cerci c'è quasi solamente gente per cui bisogna pagare profumatamente.
Pretendere di più dal mercato con zero euro messi sul piatto dalla società è impossibile

E sono d'accordo sul fatto che se lo avesse preso l'inter (e in questo modo tra l'altro) stavamo qui a roderci, io per primo.

Per me Cerci è un buonissimo giocatore, fino all'ultima partita che ha fatto con l'italia mi ha convinto parecchio.
 

milan1899

Bannato
Registrato
2 Settembre 2012
Messaggi
349
Reaction score
1
Non ho letto le pagine precedenti, ma veramente si lamenta qualcuno? Ma vi meritate di vedere Torres in campo titolare tutta la stagione! Ma per favore, qua si vuole fare polemica a tutti i costi. Cerci e' nel pieno della carriera e sicuramente ci darà una grossa mano, lo scambiamo a zero con un giocatore finito che in sei mesi ha fatto un gol, ma come si fa dico io a lamentarsi...
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Di Marzio parla degli accordi tra Milan e Atletico: ognuno continuerà a pagare gli stipendi dei propri calciatori (Milan 8M lordi per Torres, Atletico 5M lordi per Cerci). Inoltre se in estate l'Atletico dovesse ricevere un'offerta succulenta per Cerci, sarà libero di venderlo rompendo il prestito con il Milan. I rossoneri non hanno potuto acquistare subito Cerci perché quest'ultimo è per metà di un fondo del Qatar e per metà dell'Atletico. Il giocatore deve solo definire gli accordi con il Milan e poi sarà rossonero. L'Inter aveva spinto fino all'ultimo ma il Milan avendo già l'accordo con l'Atletico ha molta fiducia di chiudere. L'intenzione è di avere il giocatore già il 27 nel ritiro a Dubai.

ottima risposta...
ma guarda a me Galliani fa schifo totale. Come ho scritto nella pagina dedicata a lui, la persona-galliani mi fa ribrezzo da anni.
Non si può però ricoscenere la bontà dell'operazione di oggi.

Quest'estate, finita la farsa-iturbe, siamo stati 1 mese e forse più a sperare nell'acquisto di cerci.
Cioè siamo stati vicini a prendere biabiany...che si può pretendere più di un cerci oggi? sopra cerci c'è quasi solamente gente per cui bisogna pagare profumatamente.
Pretendere di più dal mercato con zero euro messi sul piatto dalla società è impossibile

E sono d'accordo sul fatto che se lo avesse preso l'inter (e in questo modo tra l'altro) stavamo qui a roderci, io per primo

E' la logica del Moncler. Non sempre ciò che paghi 1000€ vale quei soldi... ti puoi vestire bene anche spendendo 1/10 di quella cifra. Molti tuttavia vanno pazzi per i capi firmati, e quindi se non spendono vagonate di soldi per ciò che è sulla bocca di tutti non si sentono in pace con sé stessi. Quindi chi prende Iturbe per 30M è un fenomeno, mentre chi prende Cerci per 18 mesi, a sei mesi da quando può firmare a 0 per qualsiasi altra società, pagandolo solo con lo stipendio di Torres (quindi con il cartellino crollato da 16M a 0), ecco che diventa improvvisamente pezzente e addirittura sprecone perché non si è liberato completamente di un ingaggio pesante ed inoltre è stato pure concesso all'Atletico la possibilità di rivenderlo in estate se trova qualche acquirente che accontenti la stessa società e il giocatore.

No, Cerci andava pagato 16M sull'unghia all'Atletico. E Torres andava ceduto gratis. Così avremmo risparmiato 3M lordi di stipendio rispetto a Cerci (8-5)... annullati però dall'ammortamento di Cerci. Tu dirai: si però il giocatore era subito tutto nostro. Certo, ma con un aggravio economico che ci avrebbe impedito di rivenderlo senza perderci. E allora? Il risultato è che se lo avessimo pagato 16M, ci sarebbe stata comunque gente che si sarebbe lamentata per questo motivo. Magari tirando fuori i casi Matri e Pazzini, che saremo costretti a lasciare andare a zero.

Solo su una cosa siamo sicuri: comunque vada, Galliani è un pirla :troll:
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
202,269
Reaction score
26,600
Di Marzio parla degli accordi tra Milan e Atletico: ognuno continuerà a pagare gli stipendi dei propri calciatori (Milan 8M lordi per Torres, Atletico 5M lordi per Cerci). Inoltre se in estate l'Atletico dovesse ricevere un'offerta succulenta per Cerci, sarà libero di venderlo rompendo il prestito con il Milan. I rossoneri non hanno potuto acquistare subito Cerci perché quest'ultimo è per metà di un fondo del Qatar e per metà dell'Atletico. Il giocatore deve solo definire gli accordi con il Milan e poi sarà rossonero. L'Inter aveva spinto fino all'ultimo ma il Milan avendo già l'accordo con l'Atletico ha molta fiducia di chiudere. L'intenzione è di avere il giocatore già il 27 nel ritiro a Dubai.

Operazione straordinaria. Gli abbiamo rifilato un soprammobile in cambio di un calciatore che, per carità, può piacere o non piacere. Ma di un calciatore si tratta.
 
U

Underhill84

Guest
cioè meglio di così obiettivamente non si poteva fare. Correggiamo un pessimo errore estivo con un'ottima operazione anche in ottica formazione ideale. Ciliegina sulla torta è aver fregato sotto il naso l'inter
 
Registrato
2 Marzo 2014
Messaggi
5,140
Reaction score
97
Non ho letto le pagine precedenti, ma veramente si lamenta qualcuno? Ma vi meritate di vedere Torres in campo titolare tutta la stagione! Ma per favore, qua si vuole fare polemica a tutti i costi. Cerci e' nel pieno della carriera e sicuramente ci darà una grossa mano, lo scambiamo a zero con un giocatore finito che in sei mesi ha fatto un gol, ma come si fa dico io a lamentarsi...
che poi guardiamoci intorno e vediamo quali erano le alternative....un Diamanti 31enne proveniente da un anno di cina. Era forse meglio lui?

Qualcuno ha parlato della bassa media-gol...l'unica cosa che conta è lo stato di forma attuale di un calciatore. Altrimenti con Essien e Torres dovremmo avere 2 campioni in squadra.

Cerci chiaramente ha fatto il salto di qualità dal 2010 e un ulteriore salto col Torino due anni dopo.
Dal 2010 tiene una media gol ogni 3.4 partite.
+ gli assist. (l'ultimo anno al torino 13 gol e 11 assist, record della serie A quell'anno).
Per il suo ruolo è tanta roba.
Prendiamo un paragone scomodissimo,robben. Togliendo gli anni al bayern che non fanno testo (1 gol ogni 2 partite, una media da punta) ha una media di 1 gol ogni 4.3 partite.

Per finire, cerci essendo un veterano della serie A non soffre dell'eventuale problema dell'adattamento in un altro campionato

E' la logica del Moncler. Non sempre ciò che paghi 1000€ vale quei soldi... ti puoi vestire bene anche spendendo 1/10 di quella cifra. Molti tuttavia vanno pazzi per i capi firmati, e quindi se non spendono vagonate di soldi per ciò che è sulla bocca di tutti non si sentono in pace con sé stessi. Quindi chi prende Iturbe per 30M è un fenomeno, mentre chi prende Cerci per 18 mesi, a sei mesi da quando può firmare a 0 per qualsiasi altra società, pagandolo solo con lo stipendio di Torres (quindi con il cartellino crollato da 16M a 0), ecco che diventa improvvisamente pezzente e addirittura sprecone perché non si è liberato completamente di un ingaggio pesante ed inoltre è stato pure concesso all'Atletico la possibilità di rivenderlo in estate se trova qualche acquirente che accontenti la stessa società e il giocatore.

No, Cerci andava pagato 16M sull'unghia all'Atletico. E Torres andava ceduto gratis. Così avremmo risparmiato 3M lordi di stipendio rispetto a Cerci (8-5)... annullati però dall'ammortamento di Cerci. Tu dirai: si però il giocatore era subito tutto nostro. Certo, ma con un aggravio economico che ci avrebbe impedito di rivenderlo senza perderci. E allora? Il risultato è che se lo avessimo pagato 16M, ci sarebbe stata comunque gente che si sarebbe lamentata per questo motivo. Magari tirando fuori i casi Matri e Pazzini, che saremo costretti a lasciare andare a zero.

Solo su una cosa siamo sicuri: comunque vada, Galliani è un pirla :troll:
quoto,sottoscrivo,concordo
 
A

Ale

Guest
Il Milan in questa operazione ha speso quanto l'Atletico? Perché Torres ci è costato 16M di cartellino? :troll: noi abbiamo scambiato un giocatore valutato 0 e ormai bollito, con uno pagato bei soldoni. La possibilità che vada via è una tua tesi, così come è una mia tesi che rimanga. Staremo a vedere come finirà, ma ad oggi l'operazione rimane ottima sia dal punto di vista economico che tecnico per i motivi detti fino ad ora.

L ingaggio lordo di torres che resta a carico interamente del Milan e pari a 16mln, cioè 8 mln lordi annui.,piu o meno i soldi spesi dal atletico per il cartellino di cerci, solo che noi abbiamo preso un bollito e loro un calciatore., o forse non è così,?
 
Alto
head>