A parte che le cifre non saranno quelle, stante L'accordo con l'Uefa, hanno caricato qualcosa di più sul bilancio in chiusura x risparmiare sul nuovo
Milan: -122 mln il rosso di bilancio 2018/2019.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
A parte che le cifre non saranno quelle, stante L'accordo con l'Uefa, hanno caricato qualcosa di più sul bilancio in chiusura x risparmiare sul nuovo
- Registrato
- 20 Giugno 2017
- Messaggi
- 27,258
- Reaction score
- 11,279
Esatto, se davvero chiudiamo a 122 milioni è perchè hanno anticipato la quota degli ammortamenti, alla luce della sentenza UEFA che in pratica considera questa stagione come zona franca.
Il bilancio a cose naturali dovrebbe aggirarsi intorno ai -90, cifra che ci rende, numeri alla mano, la peggior società del mondo in ogni caso.
- Registrato
- 22 Giugno 2017
- Messaggi
- 443
- Reaction score
- 30
anche io avevo pensato a qualcosa del genere..ma penso che non si possa decidere di caricare tutti gli ammortamenti residui in un anno.
PM3
New member
- Registrato
- 20 Agosto 2017
- Messaggi
- 1,316
- Reaction score
- 9
E' bello che il corriere riesca già a prevedere il Bilancio della stagione che si è conclusa ieri...
Che velocità.
Il giornalista in questione dovrebbe aprirsi uno studio di contabilità, farebbe i soldi a palate.
Solitamente i dati sono resi noti, al pubblico, a Febbraio Marzo...
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Faccio una ipotesi.
Il bilancio scorso di fatto é un bilancio franco, non rientrando probabilmente per gli accordi nel percorso del prossimo SA della UEFA.
Gazidis potrebbe aver deciso di inserire una svalutazione degli asset a bilancio (ad esempio Kessie che é a bilancio per 19,6 milioni puó essere stato svalutato di 10-15 milioni... lo stesso per i giocatori con residui di cartellino piú alti come Paquetá, Piatek, A.Silva, Laxalt..).
Qual é l’utilitá?
Che se un domani cedi uno di questi fai una plusvalenza e orme avendo un residuo di bilancio bassissimo. Ad esempio mettendo A.Silva a Bilancio con un residuo di 5 milioni, se domani lo vendi a 25 fai 20 milioni di plusvalenza.
Qual é il contro? Beh, con un bilancio cosí in negativo Elliott dovrá provvedere ad un aumento di capitale sostanzioso pompando 70-80 milioni ancora nel Milan.
In sostanza É UN TRUCCO PER AGGIRARE I VICOLI DEL FPF!!!
In pratica Elliot pompa capitali nel Milan (non utilizzabili teoricamente per il. Bilancio del fpf) che vengono usati per diminuire i valori dei cartellini, tanto questo bilancio non conta.
Poi negli anni successivi vende i cartellini generando plusvalenze elevate che di fatto sono capiatli freschi iniettati nel bilancio societario.
Questo mette in tutta la sua evidenza come l’accordo con la UEFA sia il fulcro per la rinascita.
Di fatto viene creato un “bad balance” in cui si butta tutto, con la proprietá che si occupa di ripianare e creando un tesoretto da usare gli anni prossimi per finanziare le campagne acquisti.
Vedremo la veritá con la pubblicazione del bilancio, ma sono quasi sicuro che sia cosí!
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
É sicuramente cosí. Hanno inserito a bilancio una svalutazione dei cartellini per aggirare i vincoli del fpf. Leggi il mio post sopra.
- Registrato
- 6 Agosto 2018
- Messaggi
- 761
- Reaction score
- 16
Mi sembrano numeri parecchio gonfiati..le cose che mi fanno pensare ad un valore così sono:
-Il pagamento in unica soluzione di Piatek
-Sono state anticipate le rate per Paquetà
-I ricavi congelati dell'Europa League
Poi lascio a chi è più esperto valutare in modo più specifico questi numeri..
Pitermilanista
Bannato
- Registrato
- 10 Giugno 2017
- Messaggi
- 2,017
- Reaction score
- 125
Nossignore, sto parlando di cose differenti. Il passivo del Milan non può più essere consolidato nel bilancio Fininvest da alcuni anni, ed è esattamente da allora che i figli di Belluccone spinsero per la cessione. I due Maledetti però trovarono un'altra gherminella per spillare soldi tramite questo club, ovvero quella che ho spiegato più su. O puoi spiegarmi in altra maniera la commissione da otto milioni netti per Ely, l'ingaggio di due netti per Bakaye Traore con commissione a Damiani, e altre decine di esempi?
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
I costi in bilancio non seguono i pagamenti che tu paghi in una rata, in 100 rate, anticipi i pagamenti, i “costi” a bilancio non variano.
Bisogna capire che per il bilancio il prezzo di un cartellino non é un costo. Se io avevo 30 milioni in monete e poi non li ho piú, ma ho un bene del valore di 30 milioni il bilancio non varia. Sempre 30 milioni ho. A bilancio metti solo quanto valore perde il bene da 30 milioni ogni anni. La moneta vale sempre 30 milioni, ma quanto vale dopo un anno Paquetá? Il metodo per calcolarlo é una convenzione, se il giocatore ha 5 anni di contratto ipotizzi che ogni anno perda 1/5 del suo valore, indipendentemente se ció sia reale o no. Quindi il bene da 30 milioni dopo un anno si ipotizza ne valga 24. Sono questi 6 milioni di perdita di valore che inserisci come costo a bilancio, indipendentemente da quando e come paghi il bene.
Quello che probabilmente hanno fatto é dire, quest anno il bene non ha perso 6 milioni di valore, ma 20. Il perché lo spiego sopra.
- Stato
