Milan: -122 mln il rosso di bilancio 2018/2019.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Gunnar67

Member
Registrato
31 Ottobre 2017
Messaggi
2,786
Reaction score
786
Ci sono grossi problemi strutturali al Milan che si possono risolvere solo ristrutturando tutto partendo praticamente da 0 con u ngruppo giovane e stipendi bassi.
Chi invoca campioni e fenomeni strapagati fondamentalmente sceglie di illudersi consapevolmente.

Si ma che il gruppo giovane sia anche passabile, tipo Atalanta. Con Krunic e il fratello scarso di Hernandez, vendendo magari Donnarumma e altri si va dritti dritti dritti in serie B, considerato che l'allenatore viene dalla provincia.
 

Jazzy R&B

Active member
Registrato
25 Ottobre 2017
Messaggi
586
Reaction score
25
Un altro buco di bilancio allucinante...

Ho finito adesso di leggere il topic dalla prima pagina e per alcuni sembra una bella cosa, quasi una mandrakata fatta apposta per raggirare il FPF.Allora a stò punto speriamo di chiudere il prossimo bilancio a -200/-250, così il FPF lo inchiappettiamo ancora meglio....
 

Pamparulez2

Senior Member
Registrato
13 Luglio 2016
Messaggi
6,758
Reaction score
400
Premesso che quanto si ipotizza lp trovo plausibile e convincente, mi fa sorridere che siamo sicuramente i tifosi più ottimisti del pianeta. Nulla ci abbatte, non riescono a distruggere il nostro cuore rossonero eheheh
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Ho finito adesso di leggere il topic dalla prima pagina e per alcuni sembra una bella cosa, quasi una mandrakata fatta apposta per raggirare il FPF.Allora a stò punto speriamo di chiudere il prossimo bilancio a -200/-250, così il FPF lo inchiappettiamo ancora meglio....

Eh no! Sfutta la possibilitá data dall’anno franco derivante da probabile accordo UEFA Milan.
Dato che “unicum” nella storia del fpf l’anno scorso andrá in carrozza, il Milan lo ha probabilmente usato come contenitore di spazzatura.

Perché dico questo?

Perché tutti i fondamentali portavano ad un bilancio intorno ai -80, da dove é saltato fuori questo -122? Allora mi é venuto in mente come avevamo fatto a fare -123 anno scorso:
1) svalutazione di 5 giocatori per -22 milioni
2) Accantonamento di 17 milioni per multe e rescissioni.
3) 19 milioni di oneri finanziari

La 3) essendo non piú in carico il bond Elliott dovrebbe essere sotto i 10.
La 2) non essendo previste nuove multe sostanziose e quelle precedenti giá messe a bilancio, essendo la rescissione con Gattuso costata poco... dovrebbe essere sotto i 7 milioni....

Vuol dire che la 1) sará cresciuta da -21 a oltre -40, -50. Ma noi quest anno non abbiamo nessuno da svalutare!
Quindi é probabilmente una svalutazione volontaria di asset che si vuole rivendere un domani facendo grande utile.

Chiaramente lo puoi fare solo se l’anno scorso risultasse un anno franco altrimenti il -122 entrerebbe nel fpf.
Cosa che non potrai certo fare l’anno prossimo.

Avete notato che diversamente da tutte le altre il Milan non ha fatto niente in uscita prima del 30 giugno? Perché? Perché lo scorso bilancio era franco e diventa un bilancio pattumiera, non serve fare plusvalenze li, seve farle dopo il 30 giugno, infatti ci stiamo muovendo in tal senso.

Ma le altre non brontolano?
Hanno poco da brontolare, di fronte alla contestazione, ma loro nel 2018/2019 non hanno giocato secondo le regole, non é giusto che...... halt! La uefa piú che squalificarli per la stagione in cui si era qualificato barando cosa doveva fare?
Il Milan ha giá ricevuto il massimo della pena!

Per me é cosí. Sono aperto ad altre interpretazioni.
 

Pivellino

Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
2,069
Reaction score
241
Eh no! Sfutta la possibilitá data dall’anno franco derivante da probabile accordo UEFA Milan.
Dato che “unicum” nella storia del fpf l’anno scorso andrá in carrozza, il Milan lo ha probabilmente usato come contenitore di spazzatura.

Perché dico questo?

Perché tutti i fondamentali portavano ad un bilancio intorno ai -80, da dove é saltato fuori questo -122? Allora mi é venuto in mente come avevamo fatto a fare -123 anno scorso:
1) svalutazione di 5 giocatori per -22 milioni
2) Accantonamento di 17 milioni per multe e rescissioni.
3) 19 milioni di oneri finanziari

La 3) essendo non piú in carico il bond Elliott dovrebbe essere sotto i 10.
La 2) non essendo previste nuove multe sostanziose e quelle precedenti giá messe a bilancio, essendo la rescissione con Gattuso costata poco... dovrebbe essere sotto i 7 milioni....

Vuol dire che la 1) sará cresciuta da -21 a oltre -40, -50. Ma noi quest anno non abbiamo nessuno da svalutare!
Quindi é probabilmente una svalutazione volontaria di asset che si vuole rivendere un domani facendo grande utile.

Chiaramente lo puoi fare solo se l’anno scorso risultasse un anno franco altrimenti il -122 entrerebbe nel fpf.
Cosa che non potrai certo fare l’anno prossimo.

Avete notato che diversamente da tutte le altre il Milan non ha fatto niente in uscita prima del 30 giugno? Perché? Perché lo scorso bilancio era franco e diventa un bilancio pattumiera, non serve fare plusvalenze li, seve farle dopo il 30 giugno, infatti ci stiamo muovendo in tal senso.

Ma le altre non brontolano?
Hanno poco da brontolare, di fronte alla contestazione, ma loro nel 2018/2019 non hanno giocato secondo le regole, non é giusto che...... halt! La uefa piú che squalificarli per la stagione in cui si era qualificato barando cosa doveva fare?
Il Milan ha giá ricevuto il massimo della pena!

Per me é cosí. Sono aperto ad altre interpretazioni.

Si hai ragione, in evidenza hanno tirato la corda del cesso sul bilancio che chiude al 30/06. È stata una mossa intelligente, altrimenti avremmo dovuto regalare un paio di giocatori agli strozzini.
 
Registrato
27 Ottobre 2018
Messaggi
2,231
Reaction score
1,011
Eh no! Sfutta la possibilitá data dall’anno franco derivante da probabile accordo UEFA Milan.
Dato che “unicum” nella storia del fpf l’anno scorso andrá in carrozza, il Milan lo ha probabilmente usato come contenitore di spazzatura.

Perché dico questo?

Perché tutti i fondamentali portavano ad un bilancio intorno ai -80, da dove é saltato fuori questo -122? Allora mi é venuto in mente come avevamo fatto a fare -123 anno scorso:
1) svalutazione di 5 giocatori per -22 milioni
2) Accantonamento di 17 milioni per multe e rescissioni.
3) 19 milioni di oneri finanziari

La 3) essendo non piú in carico il bond Elliott dovrebbe essere sotto i 10.
La 2) non essendo previste nuove multe sostanziose e quelle precedenti giá messe a bilancio, essendo la rescissione con Gattuso costata poco... dovrebbe essere sotto i 7 milioni....

Vuol dire che la 1) sará cresciuta da -21 a oltre -40, -50. Ma noi quest anno non abbiamo nessuno da svalutare!
Quindi é probabilmente una svalutazione volontaria di asset che si vuole rivendere un domani facendo grande utile.

Chiaramente lo puoi fare solo se l’anno scorso risultasse un anno franco altrimenti il -122 entrerebbe nel fpf.
Cosa che non potrai certo fare l’anno prossimo.

Avete notato che diversamente da tutte le altre il Milan non ha fatto niente in uscita prima del 30 giugno? Perché? Perché lo scorso bilancio era franco e diventa un bilancio pattumiera, non serve fare plusvalenze li, seve farle dopo il 30 giugno, infatti ci stiamo muovendo in tal senso.

Ma le altre non brontolano?
Hanno poco da brontolare, di fronte alla contestazione, ma loro nel 2018/2019 non hanno giocato secondo le regole, non é giusto che...... halt! La uefa piú che squalificarli per la stagione in cui si era qualificato barando cosa doveva fare?
Il Milan ha giá ricevuto il massimo della pena!

Per me é cosí. Sono aperto ad altre interpretazioni.

Complimenti
 
Registrato
22 Agosto 2015
Messaggi
3,957
Reaction score
1,242
Eh no! Sfutta la possibilitá data dall’anno franco derivante da probabile accordo UEFA Milan.
Dato che “unicum” nella storia del fpf l’anno scorso andrá in carrozza, il Milan lo ha probabilmente usato come contenitore di spazzatura.

Perché dico questo?

Perché tutti i fondamentali portavano ad un bilancio intorno ai -80, da dove é saltato fuori questo -122? Allora mi é venuto in mente come avevamo fatto a fare -123 anno scorso:
1) svalutazione di 5 giocatori per -22 milioni
2) Accantonamento di 17 milioni per multe e rescissioni.
3) 19 milioni di oneri finanziari

La 3) essendo non piú in carico il bond Elliott dovrebbe essere sotto i 10.
La 2) non essendo previste nuove multe sostanziose e quelle precedenti giá messe a bilancio, essendo la rescissione con Gattuso costata poco... dovrebbe essere sotto i 7 milioni....

Vuol dire che la 1) sará cresciuta da -21 a oltre -40, -50. Ma noi quest anno non abbiamo nessuno da svalutare!
Quindi é probabilmente una svalutazione volontaria di asset che si vuole rivendere un domani facendo grande utile.

Chiaramente lo puoi fare solo se l’anno scorso risultasse un anno franco altrimenti il -122 entrerebbe nel fpf.
Cosa che non potrai certo fare l’anno prossimo.

Avete notato che diversamente da tutte le altre il Milan non ha fatto niente in uscita prima del 30 giugno? Perché? Perché lo scorso bilancio era franco e diventa un bilancio pattumiera, non serve fare plusvalenze li, seve farle dopo il 30 giugno, infatti ci stiamo muovendo in tal senso.

Ma le altre non brontolano?
Hanno poco da brontolare, di fronte alla contestazione, ma loro nel 2018/2019 non hanno giocato secondo le regole, non é giusto che...... halt! La uefa piú che squalificarli per la stagione in cui si era qualificato barando cosa doveva fare?
Il Milan ha giá ricevuto il massimo della pena!

Per me é cosí. Sono aperto ad altre interpretazioni.

Il tuo ragionamento a livello logico non fa una piega, a questo punto la non qualificazione alla CL e stata paradossalmente una opportunità per trovare un accordo con la UEFA che fosse per noi il più indolore possibile, ovvero l'esclusione dalla EL.

Il fatto che ci siano state zero cessioni prima della chiusura dello scorso bilancio avvalora ancor di più la tua tesi.
 

Konrad

Senior Member
Registrato
12 Giugno 2015
Messaggi
6,417
Reaction score
305
Eh no! Sfutta la possibilitá data dall’anno franco derivante da probabile accordo UEFA Milan.
Dato che “unicum” nella storia del fpf l’anno scorso andrá in carrozza, il Milan lo ha probabilmente usato come contenitore di spazzatura.

Perché dico questo?

Perché tutti i fondamentali portavano ad un bilancio intorno ai -80, da dove é saltato fuori questo -122? Allora mi é venuto in mente come avevamo fatto a fare -123 anno scorso:
1) svalutazione di 5 giocatori per -22 milioni
2) Accantonamento di 17 milioni per multe e rescissioni.
3) 19 milioni di oneri finanziari

La 3) essendo non piú in carico il bond Elliott dovrebbe essere sotto i 10.
La 2) non essendo previste nuove multe sostanziose e quelle precedenti giá messe a bilancio, essendo la rescissione con Gattuso costata poco... dovrebbe essere sotto i 7 milioni....

Vuol dire che la 1) sará cresciuta da -21 a oltre -40, -50. Ma noi quest anno non abbiamo nessuno da svalutare!
Quindi é probabilmente una svalutazione volontaria di asset che si vuole rivendere un domani facendo grande utile.

Chiaramente lo puoi fare solo se l’anno scorso risultasse un anno franco altrimenti il -122 entrerebbe nel fpf.
Cosa che non potrai certo fare l’anno prossimo.

Avete notato che diversamente da tutte le altre il Milan non ha fatto niente in uscita prima del 30 giugno? Perché? Perché lo scorso bilancio era franco e diventa un bilancio pattumiera, non serve fare plusvalenze li, seve farle dopo il 30 giugno, infatti ci stiamo muovendo in tal senso.

Ma le altre non brontolano?
Hanno poco da brontolare, di fronte alla contestazione, ma loro nel 2018/2019 non hanno giocato secondo le regole, non é giusto che...... halt! La uefa piú che squalificarli per la stagione in cui si era qualificato barando cosa doveva fare?
Il Milan ha giá ricevuto il massimo della pena!

Per me é cosí. Sono aperto ad altre interpretazioni.

Sono pienamente d'accordo con te. E aggiungo solo un particolare. Non solo il Milan non ha fatto mercato in uscita ma NEMMENO IN ENTRATA. E questa constatazione va proprio nella direzione di un accordo pressoché totale con la UEFA per chiudere il pregresso e per il futuro. In effetti considerando quello passato "bilancio franco" sarebbe stato possibile acquistare e caricare tutto entro il 30 giugno, ma è evidente che la UEFA non vuole dare vantaggi sul mercato al Milan (e sarebbe giusto anche così).
In pratica...io ti punisco formalmente fino al 2018, ma di fatto considerando anche il 2019. Tu pulisciti anche dalle ultime scorie della vecchia gestione (secondo me i maggiori indiziati sono gli ammortamenti residui di Biglia, Reina e Strinic, che sul nuovo bilancio potrebbero anche far segnare ipotetiche plusvalenze con vendite anche a 0,5-3 milioni).
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>