Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 6 di 6 PrimaPrima ... 456
Risultati da 51 a 59 di 59
  1. #51
    Bannato
    Data Registrazione
    Oct 2017
    Messaggi
    1,103
    Citazione Originariamente Scritto da Trumpusconi Visualizza Messaggio
    Ci sono grossi problemi strutturali al Milan che si possono risolvere solo ristrutturando tutto partendo praticamente da 0 con u ngruppo giovane e stipendi bassi.
    Chi invoca campioni e fenomeni strapagati fondamentalmente sceglie di illudersi consapevolmente.
    Si ma che il gruppo giovane sia anche passabile, tipo Atalanta. Con Krunic e il fratello scarso di Hernandez, vendendo magari Donnarumma e altri si va dritti dritti dritti in serie B, considerato che l'allenatore viene dalla provincia.

  2. #52
    Senior Member L'avatar di 7AlePato7
    Data Registrazione
    Sep 2012
    Messaggi
    9,339
    Citazione Originariamente Scritto da Admin Visualizza Messaggio
    Il Corriere dello Sport in edicola oggi, 1 luglio, aggiorna il rosso di bilancio fatto registrare dal Milan per l'esercizio 2018/2019: -122 mln di euro.
    Un altro buco di bilancio allucinante...
    [B]10 Giugno 2013[/B] ----> Galliani: "Carlitos non mi tradisce"

    [B]26 Giugno 2013[/B] ----> Tevez è un giocatore della Juventus

  3. #53
    Junior Member
    Data Registrazione
    Oct 2017
    Messaggi
    566
    Citazione Originariamente Scritto da 7AlePato7 Visualizza Messaggio
    Un altro buco di bilancio allucinante...
    Ho finito adesso di leggere il topic dalla prima pagina e per alcuni sembra una bella cosa, quasi una mandrakata fatta apposta per raggirare il FPF.Allora a stò punto speriamo di chiudere il prossimo bilancio a -200/-250, così il FPF lo inchiappettiamo ancora meglio....

  4. #54
    Premesso che quanto si ipotizza lp trovo plausibile e convincente, mi fa sorridere che siamo sicuramente i tifosi più ottimisti del pianeta. Nulla ci abbatte, non riescono a distruggere il nostro cuore rossonero eheheh

  5. #55
    Senior Member
    Data Registrazione
    Mar 2014
    Messaggi
    11,070
    Citazione Originariamente Scritto da Jazzy R&B Visualizza Messaggio
    Ho finito adesso di leggere il topic dalla prima pagina e per alcuni sembra una bella cosa, quasi una mandrakata fatta apposta per raggirare il FPF.Allora a stò punto speriamo di chiudere il prossimo bilancio a -200/-250, così il FPF lo inchiappettiamo ancora meglio....
    Eh no! Sfutta la possibilitá data dall’anno franco derivante da probabile accordo UEFA Milan.
    Dato che “unicum” nella storia del fpf l’anno scorso andrá in carrozza, il Milan lo ha probabilmente usato come contenitore di spazzatura.

    Perché dico questo?

    Perché tutti i fondamentali portavano ad un bilancio intorno ai -80, da dove é saltato fuori questo -122? Allora mi é venuto in mente come avevamo fatto a fare -123 anno scorso:
    1) svalutazione di 5 giocatori per -22 milioni
    2) Accantonamento di 17 milioni per multe e rescissioni.
    3) 19 milioni di oneri finanziari

    La 3) essendo non piú in carico il bond Elliott dovrebbe essere sotto i 10.
    La 2) non essendo previste nuove multe sostanziose e quelle precedenti giá messe a bilancio, essendo la rescissione con Gattuso costata poco... dovrebbe essere sotto i 7 milioni....

    Vuol dire che la 1) sará cresciuta da -21 a oltre -40, -50. Ma noi quest anno non abbiamo nessuno da svalutare!
    Quindi é probabilmente una svalutazione volontaria di asset che si vuole rivendere un domani facendo grande utile.

    Chiaramente lo puoi fare solo se l’anno scorso risultasse un anno franco altrimenti il -122 entrerebbe nel fpf.
    Cosa che non potrai certo fare l’anno prossimo.

    Avete notato che diversamente da tutte le altre il Milan non ha fatto niente in uscita prima del 30 giugno? Perché? Perché lo scorso bilancio era franco e diventa un bilancio pattumiera, non serve fare plusvalenze li, seve farle dopo il 30 giugno, infatti ci stiamo muovendo in tal senso.

    Ma le altre non brontolano?
    Hanno poco da brontolare, di fronte alla contestazione, ma loro nel 2018/2019 non hanno giocato secondo le regole, non é giusto che...... halt! La uefa piú che squalificarli per la stagione in cui si era qualificato barando cosa doveva fare?
    Il Milan ha giá ricevuto il massimo della pena!

    Per me é cosí. Sono aperto ad altre interpretazioni.

  6. #56
    Citazione Originariamente Scritto da Zosimo2410 Visualizza Messaggio
    Eh no! Sfutta la possibilitá data dall’anno franco derivante da probabile accordo UEFA Milan.
    Dato che “unicum” nella storia del fpf l’anno scorso andrá in carrozza, il Milan lo ha probabilmente usato come contenitore di spazzatura.

    Perché dico questo?

    Perché tutti i fondamentali portavano ad un bilancio intorno ai -80, da dove é saltato fuori questo -122? Allora mi é venuto in mente come avevamo fatto a fare -123 anno scorso:
    1) svalutazione di 5 giocatori per -22 milioni
    2) Accantonamento di 17 milioni per multe e rescissioni.
    3) 19 milioni di oneri finanziari

    La 3) essendo non piú in carico il bond Elliott dovrebbe essere sotto i 10.
    La 2) non essendo previste nuove multe sostanziose e quelle precedenti giá messe a bilancio, essendo la rescissione con Gattuso costata poco... dovrebbe essere sotto i 7 milioni....

    Vuol dire che la 1) sará cresciuta da -21 a oltre -40, -50. Ma noi quest anno non abbiamo nessuno da svalutare!
    Quindi é probabilmente una svalutazione volontaria di asset che si vuole rivendere un domani facendo grande utile.

    Chiaramente lo puoi fare solo se l’anno scorso risultasse un anno franco altrimenti il -122 entrerebbe nel fpf.
    Cosa che non potrai certo fare l’anno prossimo.

    Avete notato che diversamente da tutte le altre il Milan non ha fatto niente in uscita prima del 30 giugno? Perché? Perché lo scorso bilancio era franco e diventa un bilancio pattumiera, non serve fare plusvalenze li, seve farle dopo il 30 giugno, infatti ci stiamo muovendo in tal senso.

    Ma le altre non brontolano?
    Hanno poco da brontolare, di fronte alla contestazione, ma loro nel 2018/2019 non hanno giocato secondo le regole, non é giusto che...... halt! La uefa piú che squalificarli per la stagione in cui si era qualificato barando cosa doveva fare?
    Il Milan ha giá ricevuto il massimo della pena!

    Per me é cosí. Sono aperto ad altre interpretazioni.
    Si hai ragione, in evidenza hanno tirato la corda del cesso sul bilancio che chiude al 30/06. È stata una mossa intelligente, altrimenti avremmo dovuto regalare un paio di giocatori agli strozzini.

  7. #57
    Junior Member L'avatar di Prealpi
    Data Registrazione
    Oct 2018
    Messaggi
    476
    Citazione Originariamente Scritto da Zosimo2410 Visualizza Messaggio
    Eh no! Sfutta la possibilitá data dall’anno franco derivante da probabile accordo UEFA Milan.
    Dato che “unicum” nella storia del fpf l’anno scorso andrá in carrozza, il Milan lo ha probabilmente usato come contenitore di spazzatura.

    Perché dico questo?

    Perché tutti i fondamentali portavano ad un bilancio intorno ai -80, da dove é saltato fuori questo -122? Allora mi é venuto in mente come avevamo fatto a fare -123 anno scorso:
    1) svalutazione di 5 giocatori per -22 milioni
    2) Accantonamento di 17 milioni per multe e rescissioni.
    3) 19 milioni di oneri finanziari

    La 3) essendo non piú in carico il bond Elliott dovrebbe essere sotto i 10.
    La 2) non essendo previste nuove multe sostanziose e quelle precedenti giá messe a bilancio, essendo la rescissione con Gattuso costata poco... dovrebbe essere sotto i 7 milioni....

    Vuol dire che la 1) sará cresciuta da -21 a oltre -40, -50. Ma noi quest anno non abbiamo nessuno da svalutare!
    Quindi é probabilmente una svalutazione volontaria di asset che si vuole rivendere un domani facendo grande utile.

    Chiaramente lo puoi fare solo se l’anno scorso risultasse un anno franco altrimenti il -122 entrerebbe nel fpf.
    Cosa che non potrai certo fare l’anno prossimo.

    Avete notato che diversamente da tutte le altre il Milan non ha fatto niente in uscita prima del 30 giugno? Perché? Perché lo scorso bilancio era franco e diventa un bilancio pattumiera, non serve fare plusvalenze li, seve farle dopo il 30 giugno, infatti ci stiamo muovendo in tal senso.

    Ma le altre non brontolano?
    Hanno poco da brontolare, di fronte alla contestazione, ma loro nel 2018/2019 non hanno giocato secondo le regole, non é giusto che...... halt! La uefa piú che squalificarli per la stagione in cui si era qualificato barando cosa doveva fare?
    Il Milan ha giá ricevuto il massimo della pena!

    Per me é cosí. Sono aperto ad altre interpretazioni.
    Complimenti

  8. #58
    Citazione Originariamente Scritto da Zosimo2410 Visualizza Messaggio
    Eh no! Sfutta la possibilitá data dall’anno franco derivante da probabile accordo UEFA Milan.
    Dato che “unicum” nella storia del fpf l’anno scorso andrá in carrozza, il Milan lo ha probabilmente usato come contenitore di spazzatura.

    Perché dico questo?

    Perché tutti i fondamentali portavano ad un bilancio intorno ai -80, da dove é saltato fuori questo -122? Allora mi é venuto in mente come avevamo fatto a fare -123 anno scorso:
    1) svalutazione di 5 giocatori per -22 milioni
    2) Accantonamento di 17 milioni per multe e rescissioni.
    3) 19 milioni di oneri finanziari

    La 3) essendo non piú in carico il bond Elliott dovrebbe essere sotto i 10.
    La 2) non essendo previste nuove multe sostanziose e quelle precedenti giá messe a bilancio, essendo la rescissione con Gattuso costata poco... dovrebbe essere sotto i 7 milioni....

    Vuol dire che la 1) sará cresciuta da -21 a oltre -40, -50. Ma noi quest anno non abbiamo nessuno da svalutare!
    Quindi é probabilmente una svalutazione volontaria di asset che si vuole rivendere un domani facendo grande utile.

    Chiaramente lo puoi fare solo se l’anno scorso risultasse un anno franco altrimenti il -122 entrerebbe nel fpf.
    Cosa che non potrai certo fare l’anno prossimo.

    Avete notato che diversamente da tutte le altre il Milan non ha fatto niente in uscita prima del 30 giugno? Perché? Perché lo scorso bilancio era franco e diventa un bilancio pattumiera, non serve fare plusvalenze li, seve farle dopo il 30 giugno, infatti ci stiamo muovendo in tal senso.

    Ma le altre non brontolano?
    Hanno poco da brontolare, di fronte alla contestazione, ma loro nel 2018/2019 non hanno giocato secondo le regole, non é giusto che...... halt! La uefa piú che squalificarli per la stagione in cui si era qualificato barando cosa doveva fare?
    Il Milan ha giá ricevuto il massimo della pena!

    Per me é cosí. Sono aperto ad altre interpretazioni.
    Il tuo ragionamento a livello logico non fa una piega, a questo punto la non qualificazione alla CL e stata paradossalmente una opportunità per trovare un accordo con la UEFA che fosse per noi il più indolore possibile, ovvero l'esclusione dalla EL.

    Il fatto che ci siano state zero cessioni prima della chiusura dello scorso bilancio avvalora ancor di più la tua tesi.

  9. #59
    Member L'avatar di Konrad
    Data Registrazione
    Jun 2015
    Località
    Verona
    Messaggi
    4,846
    Citazione Originariamente Scritto da Zosimo2410 Visualizza Messaggio
    Eh no! Sfutta la possibilitá data dall’anno franco derivante da probabile accordo UEFA Milan.
    Dato che “unicum” nella storia del fpf l’anno scorso andrá in carrozza, il Milan lo ha probabilmente usato come contenitore di spazzatura.

    Perché dico questo?

    Perché tutti i fondamentali portavano ad un bilancio intorno ai -80, da dove é saltato fuori questo -122? Allora mi é venuto in mente come avevamo fatto a fare -123 anno scorso:
    1) svalutazione di 5 giocatori per -22 milioni
    2) Accantonamento di 17 milioni per multe e rescissioni.
    3) 19 milioni di oneri finanziari

    La 3) essendo non piú in carico il bond Elliott dovrebbe essere sotto i 10.
    La 2) non essendo previste nuove multe sostanziose e quelle precedenti giá messe a bilancio, essendo la rescissione con Gattuso costata poco... dovrebbe essere sotto i 7 milioni....

    Vuol dire che la 1) sará cresciuta da -21 a oltre -40, -50. Ma noi quest anno non abbiamo nessuno da svalutare!
    Quindi é probabilmente una svalutazione volontaria di asset che si vuole rivendere un domani facendo grande utile.

    Chiaramente lo puoi fare solo se l’anno scorso risultasse un anno franco altrimenti il -122 entrerebbe nel fpf.
    Cosa che non potrai certo fare l’anno prossimo.

    Avete notato che diversamente da tutte le altre il Milan non ha fatto niente in uscita prima del 30 giugno? Perché? Perché lo scorso bilancio era franco e diventa un bilancio pattumiera, non serve fare plusvalenze li, seve farle dopo il 30 giugno, infatti ci stiamo muovendo in tal senso.

    Ma le altre non brontolano?
    Hanno poco da brontolare, di fronte alla contestazione, ma loro nel 2018/2019 non hanno giocato secondo le regole, non é giusto che...... halt! La uefa piú che squalificarli per la stagione in cui si era qualificato barando cosa doveva fare?
    Il Milan ha giá ricevuto il massimo della pena!

    Per me é cosí. Sono aperto ad altre interpretazioni.
    Sono pienamente d'accordo con te. E aggiungo solo un particolare. Non solo il Milan non ha fatto mercato in uscita ma NEMMENO IN ENTRATA. E questa constatazione va proprio nella direzione di un accordo pressoché totale con la UEFA per chiudere il pregresso e per il futuro. In effetti considerando quello passato "bilancio franco" sarebbe stato possibile acquistare e caricare tutto entro il 30 giugno, ma è evidente che la UEFA non vuole dare vantaggi sul mercato al Milan (e sarebbe giusto anche così).
    In pratica...io ti punisco formalmente fino al 2018, ma di fatto considerando anche il 2019. Tu pulisciti anche dalle ultime scorie della vecchia gestione (secondo me i maggiori indiziati sono gli ammortamenti residui di Biglia, Reina e Strinic, che sul nuovo bilancio potrebbero anche far segnare ipotetiche plusvalenze con vendite anche a 0,5-3 milioni).
    "Mi aspettavo una notte così, l'avevo detto che ero pronto e oggi ho fatto doppietta. È solo l'inizio." (cit. Krzysztof Piatek)

Pagina 6 di 6 PrimaPrima ... 456

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.



P. Iva 03003620600