Milan: 100 milioni anche col closing in ritardo. Gli obiettivi.

kipstar

Senior Member

Registrato

14 Luglio 2016

Messaggi

14,992

Reaction score

1,198

• 16 Settembre 2016

• #11

oggi il closing è in ritardo ...
domani il closing è in anticipo ...
dopo domani salta ...
ah ma no ... è tutto fatto.

boh non so voi ma io sono già stufo .... e il bello è che finchè non ci sarà un comunicato ufficiale come c'è stato per il preliminare si andrà avanti così .... ogni giorno ....

 

Coripra

Bannato

Registrato

27 Aprile 2016

Messaggi

2,603

Reaction score

18

• 16 Settembre 2016

• #12

robs91 ha scritto:

Ravezzani invece continua a sostenere che quei cento milioni servirebbero per coprire le perdite del bilancio.

Clicca per allargare...

Ma se le perdite sono 200 come fanno a coprire 100????

 

Black

Bannato

Registrato

8 Aprile 2015

Messaggi

9,408

Reaction score

58

• 16 Settembre 2016

• #13

Coripra ha scritto:

Ma se le perdite sono 200 come fanno a coprire 100????

Clicca per allargare...

infatti! qua ne dicono di tutti i colori e ogni giorno cambiano opinione. Inutile stare dietro a queste notizie. Aspettiamo Dicembre per il closing e Gennaio per il mercato

 

Milanforever26

Senior Member

Registrato

6 Giugno 2014

Messaggi

39,693

Reaction score

3,285

• 16 Settembre 2016

• #14

La firma sul preliminare per me è la garanzia della cessione..quindi tutto sto terrorismo lo considero come le sparate delle bandiere..

è palese che i giornalacciai hanno ben capito che il tifoso rossonero ha oltrepassato il limite della pazienza e quindi sanno bene che ogni notizia di questo genere fa saltare le coronarie e spinge i tifosi a leggere per capire se ci sono rischi di non chiusura..

Insomma stanno giocando con noi..

 

robs91

Active member

Registrato

29 Agosto 2012

Messaggi

3,447

Reaction score

4

• 16 Settembre 2016

• #15

Coripra ha scritto:

Ma se le perdite sono 200 come fanno a coprire 100????

Clicca per allargare...

Non si tratta del debito ma del passivo di bilancio che quest'anno è stato di oltre 90 milioni e anche l'anno prossimo sarà più o meno uguale.Visto che è stato creato un fondo con una somma prestabilita(e non c'è quindi un magnate o un'azienda che sgancia soldi quando e come vuole) i soldi per ripianare andranno presi da li diminuendo la parte disponibile per il mercato(quindi i famosi 350 milioni di investimenti non riguarderanno solamente l'acquisto di nuovi calciatori ).Specificato questo, secondo le fonti di Ravezzani, i 100 milioni di gennaio serviranno per mettere a posto i conti e non per il calciomercato.Vedremo se sarà una bufala o meno.

 

robs91

Active member

Registrato

29 Agosto 2012

Messaggi

3,447

Reaction score

4

• 16 Settembre 2016

• #16

Secondo Repubblica di oggi non è detto che 100 milioni verranno impiegati per il calciomercato,poichè l'obiettivo di quest'anno è l'Europa League e la scure del fair play finanziario sconsiglia acquisti costosi.

 

de sica

Senior Member

Registrato

28 Agosto 2012

Messaggi

5,341

Reaction score

59

• 16 Settembre 2016

• #17

robs91 ha scritto:

Secondo Repubblica di oggi non è detto che 100 milioni verranno impiegati per il calciomercato,poichè l'obiettivo di quest'anno è l'Europa League e la scure del fair play finanziario sconsiglia acquisti costosi.

Clicca per allargare...

Il Milan può stilare, a differenza di altre squadre, un planning finanziario con la uefa per mettere a posto i conti entro 2/3 anni. Di conseguenza gli acquisti costosi si possono fare. Poi vedi che uno fa bene a offendere questi pennivendoli. L'Inter invece, non avendo questa possibilità, comunque ha speso oltre 100 milioni, quindi lasciate perdere questa buffonata del FPF

 

Mr. Canà

Senior Member

Registrato

27 Luglio 2014

Messaggi

7,361

Reaction score

49

• 16 Settembre 2016

• #18

Che siano per il mercato o meno, 100M a gennaio valgono como 50M in estate. I giocatori importanti, che magari stanno giocando in Europa con le rispettive squadre non si muovono, o se lo fanno devi appunto pagare cartellini e ingaggio fuori mercato.

Più realistico è andare su giocatori che hanno trovato poco spazio, però a quel punto è lecito chiedersi se valga la pena ripartire dagli "scarti" delle altre squadre.

 

Jino

Senior Member

Registrato

29 Agosto 2012

Messaggi

56,448

Reaction score

4,234

• 16 Settembre 2016

• #19

Il mercato di gennaio è pericoloso, si rischia di buttare via tanto denaro per nulla. Io mi auguro si progetti sopratutto la prossima di stagione.

 

MrPeppez

Senior Member

Registrato

29 Agosto 2012

Messaggi

10,108

Reaction score

253

• 16 Settembre 2016

• #20

robs91 ha scritto:

Secondo Repubblica di oggi non è detto che 100 milioni verranno impiegati per il calciomercato,poichè l'obiettivo di quest'anno è l'Europa League e la scure del fair play finanziario sconsiglia acquisti costosi.

Clicca per allargare...

Queste parole le ricorderò fino al 31 Gennaio: "La forza dei cinesi si vedrà a Gennaio".

Il resta non conta nulla.